הפלוג – הבלוג הפוליטי של טל שניידר מפוליטיקה ובלוג יוצא הפלוג. כי פלוגתאות בפוליטיקה הן דבר טוב
כמו משקולת של מאזניים הצוות של דונלד טראמפ מזיז אט אט את נקודת האיזון. מעט פחות ציוצים, יותר אימיילים. עוד קצת פחות ציוצים, ואלה שכבר צויצו בחלקם נקיים מקללות, כמו שיכור ליל אמש ששב בבוקר לפיכחות והוא רחוץ ומסודר. והאימיילים, הו האימיליים. זה הוא שחר של יום חדש. כמו שקמפיין מסורתי מתנהל: בקשות מטראמפ למתן תרומות, קטנות כגדולות, הודעות מראש מטופחות מראה המודיעות על כינוסים פוליטיים, לינק מדויק עבור עיתונאים המבקשים אישורי כניסה (credentials) ומיילים מקבילים מבני המשפחה של טראמפ התומכים במסריו.
אל חשש: גם זרם ההכפשה על קלינטון נמשך, והיא מצידה, לא טומנת ידה בצלחת ויורה חזרה (ובהמשך על כך).
מתוך מבול הפניות שלי לקמפיין טרמאפ במהלך השנה האחרונה, בקשות חוזרת ונישנות לאישורי כניסה (אי שם בפברואר) ו/או לשוחח ישירות עם פונקציונרים בקמפיין, אתמול בלילה, בפעם הראשונה קיבלתי מן הקמפיין מייל ובו לינק לרישום עיתונאי מסודר. בעודי חוגגת את הלינק, אף אחד לא הבטיח לי שאני בפנים. כל דבר בעיתו. אגב, יתכן שעיתונאים מקושרים ומכובדים ממני כבר עברו את השלבים הללו לפני, אבל בטוחה שאני זוכה בתואר הנודניקית של השנה, כמי שפנתה מספר רב ביותר של פעמים. קשיים הם חיי הבלוגרית העצמאית, לא תמיד מקבלת יחס שווה.
ובחזרה להתמסדות של טראמפ. אם תיערך פעם בדיקה כמותית של היחס המספרי בין מספר הציוצים ליממה למספר המיילים ליממה (The Trump Ratio, מונח שהמצאתי היום), והתוצאות יונחו על ציר הזמן, נגלה אולי את אופק ההתברגנות של הקמפיין המופרע בהיסטוריה של קמפיינים פוליטיים. המועמד המהפכן מתמסד, מתברגן, מתארגן.
בשעה טובה, הלינק לרישום עיתונאי מסודר נפתח גם עבור הבלוגרית העצמאית, 29 ביוני 2016
באחד המיילים ששלח טראמפ, הוא בישר על הרחבת הצוות. ההודעה הזו הזכירה לי משהו קטן, מן העבר הרחוק (במונחי 30 ציוצים ביום, ו 8 מיילים ביום שהיו אז באותה התקופה, הדברים שצייץ טראמפ לפני שבועיים באמת נראים כמו היסטוריה של העת העתיקה).
טראמפ התמודד עם טענות התקשורת שהקמפיין שלו כושל כי אינו מוקף במספר אנשי צוות מספק כדי להרים קמפיין בחירות ארצי- לאומי. זה היה נכון. קלינטון הקיפה את עצמה בצוות עצום ביחס לקמפיין טראמפ. הוא האמין ב׳צבא חכם וקטן׳ וזה הועיל לו בפריימריז. ואם זה כבר הלך כל כך טוב, אז מדוע לא ללגלג עליה?
כאשר קלינטון ואליזבת׳ וורן פצחו בקמפיין הציוצים ״מחק את חשבון הטוויטר שלך״ (תגובה לציוצי ההכפשות שלו), טראמפ צייץ: ״כמה זמן לקח לצוות ה 823 אנשים שלך לחשוב על זה?״.
כן, אם טראמפ לא מצליח לארגן את אנשיו, מפטר את מנהל הקמפיין שלו קורי לאוונדוסקי, מדוע לא לסובב את המסר נגד קלינטון.
How long did it take your staff of 823 people to think that up–and where are your 33,000 emails that you deleted? https://t.co/gECLNtQizQ
— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) June 9, 2016
אז יש הרחבת צוותים, ונשכרו יותר יועצי תקשורת וקמפיינרים סביב טראמפ, אבל נכון להיום, שבועיים וקצת לפני הועידה הרפובליקנית טראמפ מדשדש. הסקרים במדינות המפתח פנסילבניה, פלורידה, אוהיו, וירג׳יניה מעניקים הובלה של 2.5% – 4% לקלינטון. בצפון קרולינה וג׳ורג׳יה הוא מוביל, אך אלה אינן מדינות מפתח. המצב של קלינטון משופר (ביחס אליו) גם במדינות המפתח הקטנות קולרדו ואיווה.
וטראמפ, שהתייצב אתמול לנאום בפני עובדי תעשיות ברזל ואלומיניום במפעל יצרני בפנסילבניה זכה לקיטונות של לעג, על המסגור של הופעתו. הוא עמד בפני שאריות אלומיניום של המפעל, אך בתמונות בכלי התקשורת, נוצר הרושם כאילו הוא נואם וברקע מערום ענק של זבל. (הצייצן השני להלן, אריק אריקסון, הוא פרשן שמרני-ימני בכיר המתעב את טראמפ וטוען שהוא יביא להרס המפלגה הרפובליקנית)
https://twitter.com/Rob_Flaherty/status/747858001520922624
https://twitter.com/EWErickson/status/747861030336892928
קלינטון יצאה אתמול למסע הבחירות מצוידת באליזבת׳ וורן. הפעם הראשונה שהשתיים ניצפו יחדיו והן נראו כמו תאומות, בשל הבגדים הכחולים התואמים.
האם תיאמו זאת? גם כך, שתי הנשים הבוגרות בעלות המראה הבהיר עשויות לבלבל את הבוחרים הפוטנציאלים. כלי התקשורת בארה״ב (כצפוי) עסקו רבות אתמול בגווני הג׳קטים של השתיים, אך אני חשבתי – האם גם כאשר שני גברים עולים על במה עם חולצה בהירה, ג׳קט שחור ועניבה, מישהו מוטרד מכך שהם נראים מתואמים?
על כל פנים, בוושינגטון התפרסם אתמול דו״ח ועדת החקירה של הקונגרס בנוגע להתקפת הטרור בבנגזי, בה נהרג שגריר ארה״ב ואנשי צוותו. שלוש שנים וחצי אחרי האירוע ושנתיים אחרי שהוחלט להקים את ועדת החקירה, הונחת על ראש של קלינטון ספר-דו״ח בן 800 עמודים. בעוד אין שם ממצאים עובדתיים חדשים, פרסום הדו״ח מאפשר לרפובליקנים להשאיר את הטענות נגד קלינטון על סדר היום הציבורי. התגובה האיטית, העדר המוכנות להתקפה והצבת כח אדם אמריקאי במקום בו לא ניתן להגן עליהם. הדמוקרטים, קלינטון בראשם, טוענים שמדובר בחקירה פוליטית המשמשת ככלי ניגוח. העובדה שאין ממצאים נוספים, והעלות של ועדת החקירה – 7 מליון דולר – משמשים להם קרקע נוחה.
אתמול היא אמרה ״אני אתן לאחרים לבקר את הדו״ח הזה. אני חושבת שהגיע הזמן לעבור הלאה.״
“ציוצי ההכפשות” נשמע שיפוטי למדי, ולא הכי עובדתי. האם את טוענת שהגברת וורן היא אכן בת מיעוטים מקופחת שבאמת זקוקה להעדפה מתקנת כדי למצוא מקום עבודה באקדמיה?
האם את טוענת שלהילארי קלינטון אין כל בעיות בשמירה על ביטחון מידע בכל הנוגע למיילים שלה? שאין מקום לשאלות לגבי מקור התרומות עבור הקרן המשפחתית הענקית שלהם?
אם את אכן טוענת כך, אזי אכן מדבור בהכפשות, לשיטתך. אם את מקבלת שאליזבת’ וורן היא בכ”ז אישה לבנה, שפרשת המיילים של הילארי אכן מעלה סימני שאלה ושקרן קלינטון היא עניין מתמיה – אזי דבריו של טראמפ יוגדרו בעברית כ”ביקורת חריפה”/”הטחת האשמות” ועוד ועוד – אבל לא הכפשות. עניין של טרמינולוגיה, שעבור מי שעובד/ת בתקשורת (ונורא משתדל/ת, למשל, לא לכתוב “ערבים” בהקשר שלילי), אמור להיות מובן מאליו…
הנה, למשל, “קיתונות של לעג” מופיע כאן במסגרת של ציטוט של שכיר של הילארי קלינטון, שכל תפקידו הוא ללעוג לקמפיין טראמפ. להציג ציוץ שלו כאיזשהו טרנד רשת, זה מדוייק בערך כמו לטעון שברק אובמה באמת חושב שהבעייה של הטרור העולמי, היא שיש המון אקדחים ברחובות…
לעניין הבגדים התואמים: אני ששבנו לעסוק באפליית הנשים הנוראה, ממנה סובלות הילארי ואליזבת’ וורן. אפשר להתנחם בכך, שאנשים בכ”ז ייזהרו בכבודן, כיוון שידוע שהאינדיאנים הם אנשים ששומרים על כבודם בחריפות, ואיש לא ירצה שוורן תקרקף אותו, חלילה…
ואם כבר בהתנהגות בזוייה כלפי נשים עסקינן: מה שלום המחאה ההמונית של נשות תקשורת בעניינה של ד”ר ענת ברקו? האם כבר החל חרם כנגד הרשימה המשותפת, שמאפשרת לפוליגמיסט לקרוא לה בשמות גנאי? האם כבר מתארגן חרם מודעות על העיתונאי שקרא לה “בהמה” בשידור חי בטלוויזיה? או שמא שוב אנחנו מגיעים לקטע המשעמם שפמיניזם זה בסה”כ תרגיל יחצ”ני שנועד לקדם נשות שלומנו, בדיוק כמו ה”מוצא האינדיאני” של וורן?
ובעניין אחר: ראיתי שסיפרת בטוויטר שמסתבר שעפ”י מחקר, פוליטיקאים ועיתונאים מגיבים בעיקר זה לזה. זוהי אכן הפתעה מרעישה למי שלא ראה ליכודניקים בבת ים. שאר הציבור די מודע לעניין הבועה, וצורך את הטוויטר בעיקר כדי לראות כמה פליטות מקלדת מסוגלים עיתונאים לייצר, בטרם יוציאו התנצלות “למי שלא הבין אותם נכון”. שאר תפקידו של הטוויטר הוא בעיקר כדי שרביב דרוקר ודומיו ירמזו לנו כמה דברים סודיים בם יודעים, אך אסור להם לספר.
אגב, כשתהיי בארה”ב, יהיה נחמד אם תנסי לשאול מישהו ממחנה הילארי האם גם הפיגוע באיסטנבול לא קשור לאסלאם הקיצוני. בכ”ז, המון כלי נשק רצחניים מוצאים את עצמם מופעלים דווקא ע”י שבמקרה הם מוסלמים. שווה לבדוק אם לכלי הנשק יש דיעות קדומות בעניין…
למה אתה משמיץ פוליטיקאיות ממוצא ילידי? חברות הכנסת הילידיות עושות מלאכתן באמונה. חברת הכנסת זועבי מצטטת מעל דוכן הכנסת את הקבינט שקבע שחיילי צה”ל הם רוצחים וחברת הכנסת תומא משלימה את המלאכה עם חיילות צה”ל.
חברת הכנסת זועבי היא הזוכה הגדולה בפיס, וחלילה לי מלהגיד מילה לגבי מי שבכל מדינה ערבית באשר היא, הייתה במצב קשה מאוד (בכ”ז רווקה מוסלמית בת ארבעים פלוס זה דבר שפוגע בכבוד המשפחה, וממש לא משהו שמגיע לשבת בפרלמנט ולשמש כקול אופוזיציוני תקיף לשלטון). אשריה וטוב לה. בכל פעם שהיא מתלוננת כמה רע פה, שתנסה לחשוב מה יקרה אם הקולגה שלה למפלגה, טלב אבו עראר, רוכש הנשים, היה בשלטון…
הגברת הפמיניסטית עאידה תומא סלימאן אכן נלחמת למען שיוויון זכויות מלא, וככזו אינה מפלגה בין רוצחים ציוניים לרוצחות ציוניות.
אני מוצא את זה כדבר משעשע למדי, בהתחשב בכל יוצאות הצבא בתקשורת שכתבו על הבולשביקית החביבה, דברי קלס וכיבושין, וכעת מוצאות עצמן בסיטואציה קצת בעייתית של עשיית קולות של שטיח (מצד שני, אחרי שהצליחו להתעלם מכל הקללות השובניסטיות על ח”כיות מהימין, הן כבר די רגילות לזה…).
מה שמבאס בסיפור הזה, הוא שזועבי צודקת לגמרי לשיטתה: אם מדינת ישראל מתנצלת ומשלמת פיצויים למחבלים שניסו לרצוח את לוחמי צה”ל, הרי שגם לה מגיעה התנצלות. היא כמובן מהווה פסיק קטן בסיפור הגדול של התבזות בפני האסלאמיסט הצווחני (שאתמול למד שוב שבאסלאם אין שנאה גדולה יותר משנאת פסיכי את אחיו), והנזקים שהיא עוד תעשה לנו בעתיד, כשהתמורה (אולי) היא מכירת קצת גז לתורכים.
ביבי וחבריו כמובן יהפכו את זועבי לסיפור הגדול – אבל עצם נוכחותה בכנסת היא הכשלון של ביבי ושות’, שלא דחפו לרפורמה בבית המשפט העליון, שהרכבו האנושי ושיטת המינוי אליו, מבטיחה נוכחות תמידית לאנשים שרואים את צה”ל כארגון טרור.
בשורה התחתונה נשמטה המילה החשובה “בכנסת”: מבטיחה נוכחות תמידית בכנסת לאנשים שרואים את צה”ל כארגון טרור.
הקטע על חנין זועבי זה מזכיר לי אסד, “הטובח מסוריה”.
בתחילת המרד הוא הפיץ טיעון נלעג למדיי על כך שהמרד איננו מרד קלאסי נגדו, אלא “אנשי טרור”.
אממה? דאעש צצו משום מקום בשנים שלאחר מכן ולפתע הוא יוצא שאיש על החומה, כאיש אשר צפה מראש את הטרור וניסה לעצור אותו בזמן…
זועבי שווה לביבי הרבה יותר מהעיתון שלו שאפילו דגים סרוחים יסרבו להיעטף בו.
כמו טראמפ לפני המהפך שלו (תקופת לוונדובסקי), אתה ממהר להאשים את האסלאם הקיצוני, בהסתמך כנראה על ההודעות של הממשל הטורקי (טוב, יש פיוס. ביבי שוב יצא טונה), וזאת למרות שדעא”ש לא לקחו אחריות. אפילו טראמפ (החדש) לא מזכיר את האסלאם בתגובה שלו לפיגוע. נהיה פוליטקלי קורקט, הנמושה. טל, תמסרי לטראמפ שהמעריץ מספר אחד שלו בארץ שואל למה הוא לא מזכיר “אסלאם קיצוני”.
אתה כמובן גם טועה לגבי אליזבת וורן. באמת כדאי שתברר את העובדות לפני שאתה שוב חוזר כמו תוכי על דברי פוקסניוז. אין שום הוכחה (מעבר לטענות של רפובליקנים נרפים, כמו סקוט בראון ובעקבותיו טראמפ), שהיא השתמשה בייחוס האינדיאני שלה – שקיים או לא קיים – בשביל להתקבל לעבודה. אין גם הוכחה שהרווארד ידעה על הייחוס (לכאורה) הזה.
צודק, כל הזמן מעלילים על האסלאם, יואב. הכל עלילות דם נפשעות של הימין המרושע. אין כל הוכחות לכך שמדובר בפיגוע על רקע אסלאמי, וגם אם המפגעים הם מוסלמים, הרי ברור שאינם מייצגים איש, וכל מעשיהם הם סילוף של דת שוחרת שלום, ובכלל, בכל הדתות יש קיצוניים.
זהו, סיכמנו את כל הקלישאות שלמדת בהקשר זה. עכשיו אפשר לברך אותך על שגיגגלת מי היה מנהל הקמפיין הקודם של טראמפ. זה אמנם לא קשור לדיון פה, אבל אני מברך על כל הרחבת דעת שלך.
אני שמח שאתה יודע שהאוורד לא ידעה על כך שוורן טענה למוצא אינדיאני, מעבר לעובדה הקטנטנה שהם התגאו בה כחלק מאנשי סגל שהם בני מיעוטים. פרט לכך, ברור שהם לא ידעו על מוצאה האינדיאני המפואר. קבל שבח שני לגבי השימוש בשם של סקוט בראון, למרות שעליו קראת כאן בפלוג, בפוסט הקודם של טל, שסיפרה לנו כאילו טראמפ הוא הממציא של הכינוי פוקהונטס לסנאטורית המנכבדת ממסטצ’וסטס.
יאללה, יואב, לארי וסרגיי מחכים. גש לחפש קצת על אסלאם קיצוני מעבר לקלישאות על כך שסתם מעלילים עליו…
זה מה שלארי וסרגיי שלחו:
מארב ברמאללה: 9 ישראלים חולצו
פעילי שמאל שהגיעו לרמאללה לארוחת שבירת צום הרמדאן נאלצו לחלץ את עצמם חזרה לשטח ישראל לאחר שהושלכו לעברם בקבוקי תבערה ואבנים. אחד הפעילים חולץ על ידי המשטרה הפלסטינית. אין נפגעים באירוע, נזק נגרם לרכב. אחד הפעילים: “לא נירתע ונמשיך בכל הכוח להביא בשורה לשני העמים”
לדעתי מדובר בחבר’ה של שקד שפרסמה את אחד הטורים הקודמים.
נאחל לה רק בריאות.
אכן. מישהו ברוטר העלה את הציוצים שלה על הפיגוע הכושל. מסתבר שמחבלים זיהו חובשי כיפה יוצאים מרכב, ועל כן הם הציתו אותו. שקד מספרת שזה כמובן ממש לא נורא, ושזה בסה”כ “שני נערים”, ושהמשטרה הפלסטינית הם אחלה, והכל נפלא. אפשר להרים גבה למראה ההבנה ששקד מגלה כלפי מי שלדבריה שרפו רכב רק בגלל שהיו בו יהודים דתיים, אבל אני מזמן לא מצפה ליותר מדי הומניזם בשמאל הקיצוני, בכל הנוגע לפגיעה במתנחלים. אפשר רק להצטער על כך.
אני שמח שהם יצאו בשלום מהסיפור, והעובדה שאין אצלם הפקת לקחים ממש לא צריכה לעורר שמחה לאיד. הפתרון שלהם הוא בין כה וכה חסר כל רלוונטיות, ואיש לא הולך ליישם אותו. יותר פשוט להתאבד עצמאית…
יופי אורי. כהרגלך, בקושי מילה וחצי לעניין. תמשיך, תמשיך לנסות להעליב אותי, זה בעיקר מעיד על חוסר הבטחון שלך.
גם ההסקה הלוגית שלך מבריקה. מכך שאתה ממהר להאשים את האסלאם הקיצוני ואני (וכל אחד אחר, כולל חביבך טראמפ) לא, נובע כמובן ש”כל הזמן מעלילים על האסלאם.” ברור, גאון. כדאי לך להציע את שירותי הביון שלך לטראמפ לכשייבחר, איכשהו אתה יודע שהמפגעים בפיגוע הזה מוסלמים לפני כולם. אנא, שתף אותנו במקורות שלך.
ובעניין וורן: הרווארד אכן התגאתה בכך שיש בין חברי הסגל שלה מיעוטים. נודע לה על כך אחרי שוורן כבר התקבלה לעבודה, בלי קשר למוצאה, והרווארד ניצלה זאת. לא וורן. בין זה לבין הקשקושים שלך על שהיא השתמשה במוצאה כדי להתקבל לעבודה פעורה תהום גדולה יותר מהאגו שלך, וזה קשה.
נו, וורן לא מכחישה וטוענת שאכן יש לה דם אינדיאני.
והאמת, הקישקוש הזה מעניין בערך כמו הצבע של הזקט (ששתיהן, אגב, מרבית ללבוש). וורן היא מובילה אידיאולוגית ואינטליגנטית וסנטורית מחורבנת ועל אלו היא צריכה להישפט.
אני ידען גדול, יואב, ולכן אני יודע שמבצעי הפיגוע האסלאמיסטי האחרון, הם מוסלמים. זה אכן קונספט מורכב עבורך, ואני לא מזלזל בקשיים שלך להבין משהו מורכב כל כך, כמו פיגועי טרור על רקע אסלאמי, שכן הם כל כך נדירים…
את הטענה כאילו הארווארד גילו בדיעבד את מה שהיה עילה מרכזית לקבלת וורן לעבודה בתקן קבוע, אפשר להגדיר כאחת הקלישאות היותר מצחיקות שדקלמת פה. למרבה הצער, היא מופיעה לצד קלישאות-העל על כך שלא ברור מה מניעי טרוריסטים מוסלמים…
אגב,כדי שלא תהיה במתח – המפגעים באיסטנבול אינם בודהיסטים, וגם לא בקריית ארבע הבוקר, לא בשרונה, לא באורלנדו ולא בבריסל.
וורן אכן לא מכחישה ואכן טוענת, אבל היא לא השתמשה בזה בשביל להתקבל לשום עבודה. היא לא הייתה צריכה, היא מספיק מוכשרת גם בלי זה. סנטורית מחורבנת? אולי. אבל אני אשמח לראות הוכחה (למרות שמאורי אני כבר מזמן לא מצפה לזה) לכך שהיא ניצלה את הרקע האינדיאני שלה בשביל להתקבל לעבודה, אם מדברים על קלישאות. כהרגלו, אורי חוזר על אמירה שהוא שמע איפהשהו, בלי סימוכין ובלי הוכחות. אבל אני כבר מכיר את השיטה שלו, הוא ישלח אותי לגוגל לחפש הוכחות לכך שהוא טועה. הוא זורק טענה לאוויר, ולך תוכיח שהיא לא אמת. מגוחך.
באותו מטבע אפשר לומר שטראמפ הטריד מינית את ביתו. לך תוכיח שזה לא נכון (זה מספיק קרוב למציאות בשביל שזה ישמע אמת).
כן, אורי, אתה ידען גדול, יותר מכולם בעולם. אבל אתה נטפל לקלינטון שלא אומרת “אסלאם”. למה אתה לא נטפל לטראמפ שלא אומר את זה? למה אתה לא נטפל לפול ריאן, שגם הגיב רק בדיבור על טרור, אבל לא הזכיר אסלאם? כי אתה לא ידען גדול, אתה צבוע גדול. הכי דמגוגי זה לדבר על פיגועים אחרים, שידוע מי ביצע אותם, ולהשליך מהם על הפיגוע הזה. אגב, לפני כמה ימים נהרגו 98 אנשים מטורנדו בסין, ולפי אותם מקורות שלך, אני כבר לא במתח – את הטורנדו שלחו אנשי דעא”ש (מה לא? כמו בבריסל ובפריס).
טוף, יואב, אז מה יש לנו פה?
1. אתה ממשיך לדקלם על וורן, וזה יפה. לו ידעה לקרוא עברית, הייתה מרימה לכבודך כוסית של מי-אש (גגל מה זה)…
2. אתה ממשיך לדקלם סיסמאות המתעלמות מחלקו של המרכיב האסלאמי המכריע בטרור העולמי (לפחות אתה נמנע מהמשך הקשקוש שלך לגבי איסטנבול, אחרי שהתורכים כבר זיהו את הרוצחים כסורים מאזור אל-רקה – גגל מה זה).
לעומת זאת יש לנו שתי בשורות:
1. קראת שיש רפובליקני חשוב בשם פול ריאן. ייחסת לו התעלמות מהטרור האסלאמי. נסלח לך על הפגנת הבורות, מתוך הערכה עצומה לכך שהרחבת הידע שלך.
2. למדת על כך שיש מדינה בשם “סין”. לא טריוויאלי. יכולת כמובן ללמוד עליה מעט, ואז היית מגלה שאפילו באותה מדינה קטנה ורחוקה יש טרור אסלאמי של המיעוט האויגורי, אבל בשביל זה אתה צריך לדעת שיש מיעוט אויגורי
עסקים כרגיל. אורי מפריח טענות (במקרה זה על אליזבת וורן) ולא טורח להוכיח אותן. במקום זה, הוא תוקף אותי. אני חושב שכל קורא כאן כבר הבין – אורי טען, אני הפרכתי, ובזה העיסוק בעצם העניין נגמר. כך שאורי יצא חומוס.
ולגבי הפיגוע בטורקיה: “התורכים כבר זיהו את הרוצחים כסורים מאזור אל-רקה” – כאמור, מקור אינפורמציה מעולה יש לך. טוב, יש פיוס, אז עכשיו ארדואן הוא אח ודבריו קודש. BBC, לעומת זאת, טוען שהמפגעים באו מארצות ברית המועצות לשעבר. אף אחד עדיין לא יודע בביטחון מלא – חוץ מאורי.
אני פונה לצבא האריות של אורי ושאר מעריציו (כן, גם אתה, חייל זקן, שרועם בשתיקתך): תתחילו לחשוב בעצמכם, אל תתנו לאורי להוביל אתכם אל מסקנות שגויות על סמך טענות מופרכות וחסרות בסיס שלו. אני יודע שאתם מ-פ-ח-ד-י-ם, אורי עלול לקרוא לכם “בורים” (כי זה הנשק היחיד שלו נגד הפרכת הטענות שלו), אבל תאמינו לי, זה לא מזיז. הוא רק חושף בכך את חוסר האונים שלו.
יואב, אז בנוסף להיותך רב-דקלם, אתה גם סופר-מפריכן?:)
בהתחשב בכך שכמעט כל מילה שאתה כותב כאן, היא כזו שלמדת על דבר קיומה בערך שתי שניות טרם השימוש בה, אני חושש שאתה קצת מפליג בתיאור יכולת ההפרכה שלך…
אתה שב ומביע צערי שהסנאטורית הילידית לא מודעת למאמצים שעושה עבורה לוחם אמיץ ואלמוני, שאמנם לא יודע הרבה, אבל מחפה על כך באומץ ותעוזה אין קץ (הוא לא פוחד שיקראו לו “בור”!!!!).
אכן, התורכים הודיעו בתחילה שדהמפגעים הגיעו מסוריה ולאחר מכן ציינו שהם באו מקירגיסטאן, צ’צ’ניה ואוזבקיסטאן. מכיוון שאין ספק שכל מה שאתה יודע עליהם, זה שהם “מבריה”מ לשעבר”, אז אני אבשר לך שמדובר באזורים מוסלמים, כמה מוזר. שוב, אני מלא הערכה לניסיון שלך להלחם במציאות, ולהמשיך לקדוח כאילו הטרור העולמי הוא לא תופעה אסלאמית בעיקרה, אבל זה בעיקר מגוחך.
יואב, אני מברך אותך על קריאתך הנרגשת להמונים המבוהלים להצטרף אליך במסעך הארוך לחשיפת האמת (שבזכותו למדת אודות קיומה של סין, בין השאר). ברור לגמרי שכולם חושבים שאתה צודק בטיעוניך, שהינך ידען מופלג ורציני, ורק הפחד ממני מונע מאנשים לכתוב זאת בגלוי. לא קל לעמוד לבד במערכה הכבדה, כשכל מה שיש לך, זו מקלדת אחת וידע בסיסי בחיפוש בגוגל.
אז כמו שאומרים בשפת אמא של האינדיאנית הבלונדינית ביותר בהיסטוריה: Donadagvhoi
תגובה ארוכה ומשמימה, ועדיין בלי שמץ של הוכחה לטענה שלך לגבי אליזבת וורן. יכולת ההתחמקות המילולית שלך מרשימה אבל מייגעת. יצאת שקרן.
ועוד חסר בתגובה שלך: אין לך שמץ טענה כלפי טראמפ, שלא הזכיר את האסלאם בתגובה שלו לפיגוע בטורקיה. אבל קלינטון? יצאת צבוע.
תמשיך, תמשיך. מעניין באילו שקרים תסביר את זה שאף אחד – לא דעא”ש, לא אל-קעידה, לא אף אחד אחר – לא לקח אחריות על הפיגוע בטורקיה. כי בנגלדש.
אני מניח שכמו באורלנדו, המפגעים מתייגים עצמם כ”דעא”ש” למרות שהארגון עצמו לא שולח אותם, והמניעים שלהם אולי שונים (הומופוביה? כורדים? מי יודע. כן, כן, ברור. אורי יודע. אורי יודע הכל. שקרן, צבוע וגם יהיר).
יואב, אתה כל הזמן מתבלבל. אתה מניח שאני צריך להוכיח לך משהו, רק בגלל שרמת הידע שלך לא מספיקה לדעת דברים בעצמך.
ובכן, וורן אכן טוענת שלא ניצלה לרעה את הטענה המונפצת כאילו היא בת מיעוטים (אין דבר יותר נלעג ממישהו שנראה כמו וורן, שמציג עצמו כאינדיאני – עד כדי מבליט את העניין, שמקום העבודה משתבח בעניין כעדות להיותו מקום שמקדם בני מיעוטים…).
אתה טוען שזה לא עזר לה לקבל עבודה, שכן ככה היא אומרת. אוקיי. היא גם הביאה את אחיה שסיפרו אודות המורשת האינדיאנית שגדלו עליה, המבוססת על מה שהם-עצמם מציגים כאחוז קטן למדי מהגנטיקה שלהם. על כך ייאמר, נו, טוף. אתה מאמין לבלונדינדיאנית, וזה בדיוק מה שהיה מצופה שתעשה, ולעזאזל ההגיון והעובדות.
אני מבין שבגלל שאתה טוען שטראמפ לא אזכר את האסלאם הקיצוני, בהקשר לפיגוע באיסטנבול, אז זו צביעות להתעלם מכך. למרבה הצער, אתה טועה, והוא התייחס גם התייחס לפיגוע באיסטנבול כתופעה של דאע”ש בנאום שנשא בסט. קליירסוויל באוהיו. אגב, גם לו נמנע במקרה מלהתייחס לאסלאם הקיצוני, פעם אחת ויחידה, זה לא היה מציב אותו במקום דומה למי שבאופן מכוון ושיטתי מתעלמים מהמאפיין האסלאמי הברור של כל הפיגועים, מאפיין שכדי לא לזהות אותו, צריך להשקיע מאמץ גדול – או לא לדעת כלום (יתרון, יואב, שלך יש, אבל הרוב לא נהנה ממנו).
העובדה שאתה ממשיך במלחמה שלך לנקות את האסלאם הקיצוני מהפיגוע בתורכיה (ועכשיו שמעת לראשונה על בנגלדש, ובמה שאני מתאר כ”אקט מונע”, מיהרת לטעון שגם שם אין הוכחות שזה אסלאמיסטי), היא בדיחה עצובה.
הטענה שאם אסלאמיסט קיצוני יצא למסע רצח שלא קיבל אישור מראש ובכתב מארגון מוכר, הרי, שבעצם אין דרך לדעת מה היו מניעיו, מבטלת את כל גל הטרור האחרון בישראל, והופכת אותו לגל פשיעה ללא מניעים, שכן לא ברור מדוע יוצאים להם מוסלמים חמושים בסכינים/חרבות/אבנים/בקבוקים/מכוניות/אקדחים/רובים/מטעני חבלה, כדי לרצוח יהודים. ימנים הזויים טוענים שזה בגלל אג’נדה אסלאמיסטית של חיסול הכופרים, אבל מכיוון שרובם לא נשלחו ע”י ארגון רשמי, אז אין לנו דרך לדעת.
יואב, אתה מתעלה על עצמך ביכולת שלך להטיח ראשך בכל לוגיקה בסיסית, ועל כן אעשה עימך חסד ואכתוב לך את זה לאט-לאט ובמלים הברורות ביותר שאפשר: הטרור העולמי, בין זה שמאורגן בידי מדינות, בין זה שמאורגן בין גופים לא-מדינתיים, ובין זה שהוא יוזמה פרטית של פנאטים בודדים – הוא בעיקרו תופעה אסלאמית ייחודית, שנשענת על תפישה שרואה בקיומם של כופרים, דבר שיש להעלים, בין אם באמצעות אסלום כפוי, ובין אם באמצעות חיסול. העובדה שאתה ממשיך לחפש מניעים לרוצח מאורלנדו, מלבד אלה שהוא עצמו נקב בהם, היא בעייה שלך. העובדה שאתה ממשיך לפנטז על מניע לא-אסלאמי לטבח באיסטנבול, היא בעייה שלך. העובדה שאתה מחפש תירוצים לרצח של ילדות במיטתן, מעבר לקטע הפשוט של “האסלאם הקיצוני לא מקבל את קיומם של כופרים”, זה בעייה שלך.
ברור לי שזה לא יחלחל גם הפעם, משום שבעיניך עצם ההודאה בקיומו של איום אסלאמי, זה מקלקל את כל קלישאות השלום שלימדו אותך לדקלם, אבל אתה מעורר בי כ”כ הרבה אהבה, שחשתי צורך לעשות עוד ניסיון, חסר-טעם ככל שיהיה.
עוד תגובה ארוכה ומשמימה שאין בה כלום.
לגבי וורן, אף אחד לא צריך להוכיח שאין לו אחות. אתה (וחבריך הרפובליקנים) טענתם טענה (“היא השתמשה בהשתייכות למיעוט בשביל להתקבל לעבודה”) – אז כן, אתה (וחבריך) צריכים להוכיח. זה לא עניין של הגיון, זה עניין של עובדות. ברור לי שהגיון הברזל שלך גורם לך לחשוב שכל שמאלנית היא שקרנית. אבל זה לא באמת הגיון. זו דעה אישית אווילית. אני לא מאמין לטענה הזו שלך בדיוק כמו שאני לא אאמין לטענה שלך שוורן מקריבה חתולים לשטן. זה מאד פשוט, וצר לי שאתה אטום מדי בשביל להבין את זה.
גם בעניין האסלאם אתה מתקשה להבין. אני, בניגוד אליך, לא טענתי מעולם שפיגוע כלשהו אינו קשור לאסלאם. אני, בניגוד אליך, שומר על צניעות וטוען שאינני יודע. יש פיגועים, כמו אלה שהתבצעו ע”י דעא”ש (כולל בנגלדש), שקשורים ישירות לפונדמטליזם אסלאמי (הנה בשבילך “הודאה בקיומו” וגו’). יש פיגועים, כמו דומא, שהמניע בו הוא ככל הנראה פונדמנטליזם יהודי (אתה מודה בקיומו?). יש פיגועים, כמו אורלנדו, שלא ידוע מה המניע האמיתי. יש שם יותר מדי שאלות פתוחות, ואני, לפחות, לא מתיימר כמוך לדעת הכל. מתוך כל מה שאני קורא, לא ברור שהמניע שם הוא אכן אסלאמיסטי. כך גם בטורקיה – העובדה שאף ארגון אסלאמיסטי לא נטל אחריות מטילה ספק במניע האסלאמיסטי. שוב, לאט, כדי שתבין: אני לא אומר שהמניע איננו פונדמנטליזם אסלאמי; אני אומר שזה לא ברור.
ולגבי פיגועי הסכינים בחברון ובנתניה? שם ברור לי שהמניע הוא לא פשוט כמו “פונדמנטליזם אסלאמי”, זה הרבה יותר מורכב מזה. יש עניין פעוט של אקיבוש (כפי שאנשים בימין נוהגים לכנותו), חוסר תקווה וייאוש, ויש תגמול כלכלי – יש מגוון מניעים ודווקא, לדעתי, אצל רוב המפגעים הללו האסלאם לא משחק תפקיד ראשי.
אז אתה מבין, ההבדל בינינו הוא שאתה יהיר ומתיימר לדעת הכל, ובעיניך האינפנטיליות העולם מתחלק לשחור ולבן, הרעים והטובים, האור והחושך. הגיע הזמן שתתבגר. והגיע הזמן גם שתלמד להדיין, ותנקה את התגובות שלך ממלל מיותר.
יואב, לא ביקשתי שתוכיח שיש לך אחות, ואפילו לא ביקשתי שתוכיח שוורן לא ניצלה את העלק-מוצא-ילידי שלה, כדי לקבל קביעות באוניברסיטה. אני לא מייחס מספיק משקל לדקלומים בכדי לעשות כן. אם אפגוש את האנשים שאת הטקסטים שלהם אתה מדקלם, אז בהחלט אהיה סקרן לגבי הביסוס לטענות שלהם. במקרה שלך, הביסוס הוא העתקה של משהו שאינך מכיר, מתוך טקסט שאין חשד שהבנת…
ההמשך לגבי האסלאם הוא מביך, אפילו ביחס סטנדרטים המאוד-נמוכים שאתה מרגיל אותנו אליהם. מכיוון שאין לך מושג ירוק מהו טרור אסלאמי, אתה ממשיך עם קלישאות שכנראה גורמות לך לחשוב שאתה נאור ומתקדם ופתוח, אבל במציאות זו סתם הדגמה נוספת לתהומות הבלתי-נתפשים של חוסר הידע הבסיסי שלך. הנפנוף בדוגמא לטרור יהודי (פשע מזעזע, אבל כ”כ חריג, שלא מקרה שכל הזמן מנפנפים בו כדוגמא לטרור יהודי, אלא מול אינספור הדוגמאות לטרור אסלאמי), רק ממחישה את עליבות הטיעונים.
צר לי לבשר לך אבל אקיבוש הוא לא מניע לפיגועי טרור, ומעולם לא היה מניע. טרור פלסטיני היה הרבה לפני קום המדינה, היה הרבה לפני אקיבוש ב1967, ונמשך מסביב לרצועת עזה, חרף הפסקת אקיבוש שם.
הניסיון האבסורדי לטעון ש”לא ברור” שהמניע לפיגועים האחרונים הוא אסלאמיסטי, מקביל לטענה שלא ברור שאדם שנתפס עם סכין מדממת מעל לגופה, תוך שהוא צורח “תמות, יא מנייאק”, הוא אכן הרוצח. ייתכן שסתם עבר במקום וראה סכין על הרצפה, ודיבר לתוך האזנייה שלו באותו רגע בדיוק…
אני מודה על העצות הטובות הכתיבה, הסגנון וראיית העולם. ביום שבו אשתכנע, ולו במעט, שיש לך שמץ של מושג על מה אתה כותב, יש מצב שאפילו אקח אותן ברצינות.
טוב, אני התעייפתי. ניצחת שוב. אתה אלוף כשזה מגיע למספר המילים. אתה מדבר כמו ילד קטן ומטביע את הקשקושים שלך במלל רב בשביל שיחשבו שאתה בוגר. את היכולת לחרטט אי אפשר לקחת ממך. אין לך הבנה בסיסית בתרבות דיון או בלוגיקה. אתה שחצן ומתנשא, ולי מספיק להראות את הטעויות והשקרים בבסיס הטענות שלך, ושהקוראים ישפטו.
יואב, אתה הוא המנצח, כתמיד. הצלחת לנהל ויכוח שלם, בנושא שאין לך מנושג לגביו, מבלי להביא טענה אחת משלך – וזה עוד לפני שעוסקים במה שכתבת על האסלאם, שם התעלית לגבהים חדשים…
אורי: תגובתך חובה!
הילארי הולכת להתרסק בגלל החקירה של האימיילים?
לא. החקירה הזו מנוהלת מהמשרד של לורטה לינץ’ (התובעת הכללית = שרת המשפטים), והוא לא תיתן למועמדת הדמוקרטית ליפול. למעשה רק השבוע התברר שהשרה נפגשה בחשאי עם פלוני, ביל קלינטון, שיש המלחשים, שיש לו קשר משפחתי כלשהו למועמדת הילרי קלינטון…
בקיצור, כמו בסיפור בנגאזי, ברור שהילארי פישלה בענק, אבל מסיבות פוליטיות, העניין לא יטופל. עצוב, אבל מי שחי כאן, כבר יודע מה זה “אתרוג”, היו לנו כמה וכמה עולה משלנו…