הפלוג – הבלוג הפוליטי של טל שניידר מפוליטיקה ובלוג יוצא הפלוג. כי פלוגתאות בפוליטיקה הן דבר טוב
״יחסי החוץ שלנו לא ירודדו להחלטה עסקית״
הצבא שלנו לא יהיה כלי לביצוע עינויים וחיילנו לא ישמשו כמרצחים או ביצוע פעולות לא חוקיות״
כולם עסוקים בנאום של קלינטון. היה חזק? נדוש? ארוך? היא מדברת יותר מדי על התוכניות שלה, ועל פרטי מדיניות ונותנת פחות מדי סאונד-בייטס?
לפי מה שראיתי ברשתות החברתיות יש גם שיח עצום סביב קייזר קאן, האב המוסלמי-אמריקאי של הומייאן קאן אשר נהרג בעיראק ב 2004. קאן הציע לטראמפ לפתוח חוקה ולקרוא אותה. ״האם בכלל קראת את החוקה האמריקאית? אני בשמחה אשאיל לך את העותק שלי. הוא הותיר רושם רב על הקהל.
אבל אני חשבתי שהחלק הכי מילטינטי, היה כאשר מיודענו, גנרל ארבעה-כוכבים ג׳ון אלן עלה אל הבמה מוקף בתריסר גנרלים ובסגנון צבאי נחוש, ועגה מעט מרתיעה, כמעט צעקות צבאיות הסביר מדוע חייבים להצביע להילרי קלינטון.
אלן היה המפקד הכללי של המארינס, סגן ראש פיקוד צבאי, מפקד כוחות נאטו באפגניסטן, שליח מיוחד של אובמה להתמודדות צבאית עם דאעש וגם – שליחו המיוחד של קרי למיפוי הבטחוני בין ישראל לפלסטין.
ומה היה מדהים בקטע הזה? הקהל באולם השתולל בשאגות פטריוטיות (USA USA), הניף דגלי ענק, ולמעשה היה נראה כאילו מדובר במפלגה הרפובליקנית ולא הדמוקרטית.
בכלל, בסיום 4 ימי הועידה הדמוקרטית, אפשר היה בקלות להבחין ששיעור גבוה של הדוברים היו יוצאי צבא, קרובי משפחה של יוצאי צבא או מחוברים באופן כלשהו לצבא. גם כאשר עלו לדבר אנשים בנושאים חברתיים, כל אחד הדגיש את הרקע הביתי שלו. יתכן שכותבי הנאום והמפיקים של הערב סיננו את הדוברים לפי הרקע הצבאי המשפחתי ולאחר מכן, הכתיבו לכל אחד ואחת, משפטי מפתח עם הקשרים צבאיים.
כך עם אביה של השחקנית אווה לונגוריה, אביה של השחקנית אליזבת׳ בנקס, המתמודדת על הסנאט תמי דאקוורת׳, האסטרונאוט מארק קלי וכמובן – ליאון פנטה לשעבר מזכיר ההגנה וראש ה CIA.
איזה כייף לקרוא דברים שלא רואים בשום מקום אחר ולקבל זווית מקורית וחדשנית על מה שקורה בארצות הברית
ואף מילה על כך שהצבא האמריקאי הוא החלש ביותר בעולם, לעומת צבא הזקפה לישראל שבנה הגנרל בנימין נתניהו, הראשון לשמו.
מעניין לפי איזה מדד “הצבא האמריקאי הוא החלש ביותר בעולם”. אני מניח שמדובר במדד “אמרות השפר של אורי”, שהולך יד ביד עם “האמת של טראמפ”. לפי המדד הזה, אפילו צבא הזקפה מדשדש בבוץ לעומת צבא האריות של אורי. בכל זאת, יש בו חייל זקן (“ותיק”?)
כי כמובן שבמדדים מקצועיים אמיתיים, כמו זה של Global Fire Power, הצבא האמריקאי הוא עדיין החזק ביותר בעולם.
יואב, כחוקר מובהק של אורי מצופה ממך שתפתח יכולת זיהוי גבוהה יותר מזו שאתה מפגין, ולאחר שעות גוגל הרבות שצברת מצופה ממך למצוא מקורות קצת יותר רצינים מאשר Global Fire Power.
יואב, אני מבין שכל פעם שאתה רואה את השם “אורי” אתה ישר רץ להגיב באנטי. עם זאת, מותר לצפות ממך לקרוא תוכן ולנסות להפעיל הגיון – נראה לך שאני כתבתי את השטות הזו?…
נכון, כתוב שם “אורי”, אבל מכיוון שהמאמץ הדרוש להתחזות מוצלחת בפלוג, הוא היכולת לאתר את ארבע האותיות הללו, מותר לצפות ממך שתניח שלא עברתי טרנספורמציה כללית, והתחלתי להשתמש בטרמינולוגיה של אולטרה-שמאל, עם ביטויים אדיוטיים כמו “צתבא הזקפה לישראל” ו”הגנרל בנימין הראשון”.
הצבא האמריקני הוא החזק בעולם, גם בלי הציטוט שלך מהאתר שמתאר את הצבא התורכי אדיר הכוח (לא ברור לאיזה חלק מהצבא התורכי הם מתכוונים, זה שבכלא או זה שעובר טיהורים ובדרך לכלא…). הבעייה בהפעלת הכוח האמריקנית בשנים האחרונות, היא לא הצבא, אלא המשיח שעומד בראש הממשל בשבע וחצי השנים האחרונות.
בכל מקרה, קבל ח”ח על הבנת נקרא מזהירה. אני מבטיח לך שאם אקרא טקסט שעליו חתום “יואב”, שקורא להקים שכונות חדשות בקריית ארבע, לא אניח באופן מיידי שאתה כתבת אותו (גם אם לזכותך עומדת האפשרות שאתה חושב שקריית ארבע היא אחתץ הקריות שליד חיפה, ועל כן אין סיבה עקרונית שתתנגד להתיישבות שם…).
אני מתנצל. טעות, טועים, טעינו. קורה. אני כן חושב שאתה מסוגל לומר דברים כאלה, כי להבנתי אתה לא מחובבי ביבי, ומהירות התגובה לפוסט סייעה לטעות, אבל אכן הניסוח הזה אינו הסטייל שלך. יחד עם זאת, טעויות בזיהוי הן קלות – גם לך קרה לא פעם שחשבת שתגובה כלשהי היא שלי כשמישהו אחר (אנונימי או לא) היה חתום עליה. אתה, כמובן, מסרב להכיר בכך, אבל שוין, יש מודים בטעות ויש כאלה שלא.
וחייל זקן – מסתבר שאתה חוקר מובהק הרבה יותר ממני של אורי. כמה לא מפתיע.
לפי המקור שלך יש לישראל 4170 טנקים שזה בערך 42 חטיבות טנקים. האם אתה סבור שזה הסד”כ של צה”ל?
אין לך על מה להתנצל. מדובר בסה”כ במפגן מייצג של הבנת הנקרא המשובחת שלך (אתה קורא כל פסיק שאני כותב, והצלחת להניח פתאום שאני כתבתי את הטקסט הזה בשמאלנית מדוברת).
אני מסכים שאתה חושב שאני מסוגל לכתוב את אותם דברים. מכיוון שכל מה שנדרש כדי לכתוב אותם, זו מקלדת, אזי אין עוררין שאני מסוגל לכתוב. העניין הוא חוסר ההגיון המוחלט בהנחה שאני כתבתי אותם.
חוסר הידע שלך הוא לא חדשה, וגם לא חוסר ההגיון – אבל רמת הבנת נקרא נמוכה כ”כ זה אכן חידוש מרענן. חייל זקן הוא לא “חוקר אורי” גדול ממך (לא קיים מעריץ גדול ממך), וזה מה שהופך את הזיהוי השגוי שלך, למביך כ”כ. למרבה המזל, אין ספק שלא ייקח לך הרבה זמן כדי לשבור גם את השיא הזה, שהרי שיאים נועדו להשבר…
חייל זקן, זה לא ממש משנה, אתה מוזמן למצוא מקור אחר שאומר שצבא ארה”ב אינו הצבא החזק ביותר. ובכל זאת – אינני יודע. בוא האר את עיני. מחקר של המכון למחקרי בטחון לאומי מ- 2001 דיבר על כ- 4000 טנקים, ומחקר נוסף שלהם, מ- 2014 דיבר על 2840 טנקים. מחקר מ- 2014 של IHS (http://www.globes.co.il/news/article.aspx?did=1000981565) מדבר 3870 טנקים. יש לך מספר אחר?
אורי – עזוב, אתה מביך את עצמך.
יואב, לא רק שהמספרים (כמעט כולם) באתר מופרכים אלא שגם השוואה מספרית גרידא היא מטופשת. לצבא תורכיה מספר כפול של טנקים מלצה”ל אבל כולם ללא יוצא מהכלל גרוטאות מתכת בלתי כשירות לשדה קרב רווי אמצעי נ.ט. מספר מאות מתוכם (M60) שופרו על ידי התעשיה הישראלית (החלפת מנוע ומכללים מכניים, מיגון ריאקטיבי ומערכת בקרת אש) והגיעו ליכולת של מג”ח צה”לי משנות ה-80. בצה”ל למשל מארבי חי”ר נעשים מזה שנים רבות על ידי טנקים (כמו גלעד שליט). הטנק הצה”לי מצוייד במערכת ראייית לילה בעלת טווח של מספר קילומטרים שמחוברת למערכת הכיוונון ובקרת האש ובצירוף פגז מיתכנת מתקדם מתקבלת מערכת לחימה יעילה וקטלנית נגד חי”ר (כשהצוות לא ישן). הוסף לזה מערכת מיגון אקטיבית ותקבל מערכת שאינה ברת השוואה למערכות בעלות שם דומה בצבאות אחרים. הטנק המערבי היחיד שראוי להיות ברשימה הוא הליאופרד הגרמני. מסיבה זו הוא הטנק המערבי היחיד שנמכר למדינות זרות. הצ’פטיין הבריטי והאברמס האמריקאי נחשבים לכלים כושלים (F35?) ושום מדינה לא רכשה אותם.
כל ניתוח צבאי שמתייחס רק לכמות הוא לא רציני וממילא גם המספרים המובאים באותם ניתוחים הם חסרי שחר כולל אלו שהבאת כדוגמא.
אני מביך את עצמי?:)
יואב, אתה הצלחת לייחס לי עמדות הפוכות לכל מה שאני כותב (ולכל מה שאתה קורא בדבקות מעוררת התפעלות) כבר חודשים ארוכים – רק בגלל שעל הטקסט הכותב חתם “אורי”. אני מתקשה להניח שאפשר להתבזות יותר בכל הנוגע להפגנת הגיון והבנת הנקרא (אם כי אני נותן לך קרדיט שאתה עוד תפתיע את כולנו…).
יואב, ספירת הטנקים שלך היא אחד הדברים המעניינים ביותר שראיתי. אתה מבין שחלק גדול מהטנקים שנספרים בכל הפרסומים האלה, יושבים בימ”חים כבר שלושים שנה? צה”ל מחזיק המון ציוד כרזרבה למקרה אסון. להתייחס לזה כחלק מהסד”כ, זה חסר הגיון – אם כי לא חסר הגיון כמו להניח שכל מי שחותם בשם “אורי” הוא אני, בעיקר כשהוא כותב בדיוק הפוך מאיך וממה שאני כותב…
חייל זקן, אני זוכר שאברהמס נמכר לסעודיה ואולי למדינות ערב נוספות (מצרים?).
לא שאני מבין על מה אתה ויואב מתווכחים בכלל.
האמריקאים העניקו למצרים קו הרכבה + קיטים להרכבה לטנקי אברמס. הסעודים תרמו את חלקם על ידי קניית חלק מהתפוקה. זו לא עיסקת מכירה אלא מתנה. כל חברות נאטו שאינן מיצרות טנקים קנו את הליאופרד הגרמני. התותח והמנוע של המרכבה מיוצרים גם הם בגרמניה.
אני בכלל לא מתווכח. אני מודה שאין לי מושג, ולכן אני הולך למקורות אחרים. אני יכול רק להניח שאם המספרים באתר הזה (ובפרסומים אחרים, שלא שונים מהותית) כוללים טנקים ישנים שכבר לא בשימוש, זה נכון גם לצבאות אחרים.
וזו כמובן לא הנקודה החשובה. חייל זקן טוען שהמקור שהשתמשתי בו ולפיו צבא ארה”ב הוא החזק בעולם הוא מקור לא מהימן. אדרבא, אשמח לראות הפניה למקור אחר שבו הטענה הזו אינה נכונה.
בינתיים חייל זקן זורק מספרים ושמות אבל לא מביא מקור אחד. אני מניח שהכל מידע אישי, וסלח לי חייל זקן, אבל אני מעדיף מקור מוסמך. נראה כאילו יש לך איזו ונדטה אישית כלפי Global Fire Power. מה האלטרנטיבה?
ולגבי אורי – איפה אותו אנונימי שאמר שאורי הפחית את רמת הזלזול שלו? כבר שתי תגובות הוא רק מנסה (בחוסר הצלחה משווע) להשפיל אותי, וזה עוד אחרי שהתגובה שלי הייתה התנצלות והודאה בטעות. אכן, אורי התבגר.
התנצלות והודאה בטעות?:) אתה אשכרה האשמת אותי בחלק מהפאדיחה שלך (“מהירות התגובה לפוסט סייעה” לכך שחשבת שהמגיב ההוא, זה אני), ואח”כ הפלגת בשבחים לעצמך על הודאתך בטעות. כן, אין ספק שהתנצלת באופן מעורר התפעלות…:)
אני מודה שאני לא מצליח לזלזל בך. אתה אדם בלתי-זלזיל-בעליל. הידע הכללי המדהים שלך, השנינות, הצניעות, ההומור המצויין – אין דרך להצליח לזלזל בך, יואב, מבלי שהזלזול יכה במזלזל הכושל כאילו היה בומרנג.
יואב, האם אתה טוען שהמקור שלך מהימן בגלל שהוא מציג את הצבא האמריקאי כצבא החזק בעולם? האתר שהבאת כמקור לא ציין מה מקורם של הנתונים שהוא מציג. מאחר וכמעט לרוב אילו נתונים חסויים הדרך היחידה להגיע אליהם היא על ידי היקש מנתונים גלויים כמו תקציבים, מספר מועסקים, חוזי רכש, כמות של עוצבות, טייסןת, שייטות וכיוצא באלה. באתר שלך אין שום עדות לאיזשהו נסיון של איסוף נתונים שיטתי ומכאן נובע שאינו אתר רציני. לנתונים שאני מביא גם אין מקור אחד והם ידועים לי בגלל תחביב רב שנים של לימוד היסטוריה צבאית.
חייל זקן, סלח לי, אבל “תחביב רב שנים של לימוד היסטוריה צבאית” מפי אנונימי ללא תעודות הוא חסר משמעות בעיני. לא, אני לא טוען שהמקור שלי מהימן *בגלל* שהוא מציג את צבא ארה”ב כצבא החזק בעולם. אני טוען שצבא ארה”ב הוא הצבא החזק בעולם. כאסמכתא לכך אני מביא את המקור הזה, וכל עוד אתה לא מביא מקור (אמיתי! לא “תחביב”) שחולק עליו, בעיני הוא מהימן.
בסופו של דבר, מדובר כאן במספרים, לא צריך “תחביב רב שנים” בשביל מספרים. אם המספרים חסויים, אז גם לך אין מושג, ואם יש לך מושג ואתה משתף אותם, האם אין כאן עבירת בטחון שדה?
ובשורה התחתונה, שוב, האם אתה חולק על הטענה שהצבא האמריקאי הוא החזק בעולם? או שאולי אתה סתם מנסה “להכניס” לי כחלק ממתקפה של צבא האריות של אורי? כי הדיון הזה במקור הוא טפל, והוא רלוונטי רק אם אתה חולק על הטענה העיקרית. בוא נשאל כך: אם הייתי אומר שצבא ארה”ב הוא החזק בעולם ולא הייתי מביא סימוכין – כמו אורי – היית רגוע?
יואב, המקור שלך הוא אוסף של מספרים שגויים והדירוג שלו חסר ערך. צה”ל גדול (בהרבה) מהצבאות המערביים של בריטניה, גרמניה ואיטליה המדורגים לפניו. הוא גם גדול מצבא מצריים. את שאר הצבאות אני מכיר פחות אבל צבאות של מדינות החסרות תעשייה של טכנולוגיה מתקדמת כמו תורכיה ואינדונזיה אין מקומן בראש הרשימה ללא קשר למספרים. הטיעון שלך לגבי העוצמה האמריקאית היה חזק יותר אם לא היית מביא כמקור אתר מגוחך שעורכיו יכולים להיות חברי כבוד באגודת העיתונאים הישראלית
טוב, זה כבר נהיה מגוחך. אתה חוזר כמו תוכי על טענות חסרות ביסוס. חשבתי שזה רק אורי (וניוט גינגריץ’), אבל אולי זו פשוט תופעה של ימנים. כמו שאמרתי כבר המון פעמים, להפריח “אמיתות” לאוויר כל אחד יכול. הנה: צבא מצרים גדול בהרבה מצה”ל. ולחיל הים של פיג’י יש הרבה יותר צוללות מאשר לישראל. וחיל האוויר של לוקסמבורג כמעט משתווה בכוחו לזה של רוסיה. להמשיך?
ואגב, אני יודע כי יש לי תחביב רב שנים ללמוד על לוקסמבורג ופיג’י.
ואחרי כל זה אתה עדיין מתחמק מתשובה פשוטה: האם הצבא האמריקאי הוא החזק בעולם?
יואב, לימוד וצבירת ידע הם תהליך ארוך וסיזיפי. חיפוש בגוגל ומציאת אתר עם מספרים אינם הוכחה לכלום. בכל הנוגע לצה”ל יש בישראל רבבות רבות של אנשים שמכירים את המספרים (מספר האוגדות והרכבן וכו’) ודי שתמצא אחד מהם (נסה בפלוג…) כדי להבין את ערכם של המספרים במקור שלך.
אדרבא, הפנה אותי לאחד מרבבות האנשים הללו. ספר שאחד מהם כתב, מאמר, פרסום ממשלתי, מחקר, פוסט, תחקיר עיתונאי, משהו. משהו מעבר ל”תחביב” (כי שוב, סלח לי, אבל כל עוד אתה אנונימי ולא מציג שום אסמכתאות, קשה לי אפילו להאמין לך שהשקעת שנים בעניין. זה לא אישי, אבל לכתוב מילים, כולל “תחביב של שנים”, זה זול).
ואנא, אל תפנה אותי לחפש. השיטה היא פשוטה: אתה מביא טענה – אתה צריך להביא אסמכתא. אני עשיתי את שלי והבאתי טענה ואסמכתא. כל מה שאתה הבאת עד עכשיו זה את התחביב שלך, בלי שום סימוכין. רוצה להטיל ספק במהימנות המקור שלי? בבקשה, הבא מקורות אחרים סותרים.
ואגב, יש רבבות רבות של ישראלים, ועוד כמה מאות אלפי אמריקאים, שמכירים את הסד”ק הישראלי על בוריו, והם חותמים בשתי ידיים על המספרים של Global Fire Power. די שתמצא אחד מהם כדי להבין כמה האתר אמין.
איזו מפלגה פטריוטית, הלוואי עלינו. גם באמריקה הגנרלים עם השמאל?
וממפלגת הגנרלים האמריקאית נעבור למפלגת הגנרלים הישראלית. השבוע העביר הגנרל (בדימוס) בעל הפנסיה הגנרלית, נחמן שי, חוק בעל משמעות תרבותית/חברתית שאין לה שיעור. על פי החוק החדש אין לומר יותר “קצבת זיקנה” ועל אזרחי ישראל שומרי החוק לומר אך ורק “קצבת אזרח ותיק”. ברוח זו אני מציע לקבוע חוק דומה לפלוג בו יאסר על המגיבים לבחור בניק “אורי” ויוטל עליהם להזדהות בניק “פאשיסט ימנוני”.
נחמן שי הוא מקסימום ״גנרל ייצוג״.
עם פנסיה כמו של הגנרל קהלני.
“פאשיסט ימנוני” נשמע לי כמו אפלייה על רקע משטרי. אני מציע לכנות אותי (ואלה שיכנו עצמם בשם ההו-כה-נדיר “אורי”), באחד מבין שלושה כינויים (יען כי אנו פרו צ’וייס נאורים) :
1. מתגזען-מסית
2. מתקרבן-יצרן-תהליכים.
3. מדיר-מסליל.
אגב, הזלזול שלך בבריגדיר גנרל (Ret.) נחמן שי, הוא לחלוטין לא במקום. מדובר באדם שנתן את מיטב שנותיו בשירות חברת “מקורות”.
אנונימי, בריגדיר נחמן אינו גנרל ייצוגי – גנרלים ייצוגיים אמורים לקבל פנסיה ייצוגית…;)
איך יגיב יואב לניק “מפנקסו של פשיסטן”?
אלן מיפה ביטחונית את ישראל ופלסטין? כנראה שמדובר בעילוי נבואי מזהיר, שכן חיפשתי פלסטין במפות ולא מצאתי אחת כזו. טוב, אולי במפות העתידניות שלו יש פלסטין כזו. כרגע אין אחת כזו.
האבא של החייל המוסלמי אכן שכנע אותי. אין כל איום מוסלמי כי יש מספר בודד של חיילים אמריקנים מוסלמים. את יודעת שבצה”ל יש גדוד מוסלמי שלם? אני מניח שזה אומר שכל הסיפורים על איום אסלאמי על ישראל, הם אגדה…
אין ספק שהאבא הזה השאיר רושם עצום על הקהל בוועידה הדמוקרטית. מספרים שהקהל בוועידה הדמוקרטית הוא כזה שנוטה לתמוך במפלגה הדמוקרטית, ועל כן הם תומכים במי שמדבר נגד מועמד המפלגה היריבה. בכלל, אין ספק שמחמם את הלב לראות מישהו שלידו עומדת אישה עטופה בחג’אב שמדבר על החוקה האמריקנית והוראותיה (יש שם כמה קטעים על דת ומדינה, שמן הסתם פחות ידברו אל האיש והרכוש שלו, שעמדה לצידו).
הניסיון הדמוקרטיצ להיראות כמפלגה פטריוטית שמזדהה עם הצבא, נובע דווקא מהסיבה ההפוכה למתואר פה. הצבעה בבסיסי צבא אמריקניים היא כ”כ מובהקת לטובת הרפובליקנים והרקבון של הטיפול של הממשל ביוצאי צבא (מערכת הבריאות בטיפול בנכים שם, הגיעה לשיאי שחיתות וביורוקרטיה חסרי תקדים בשנים האחרונות), שהילארי חייבת לעשות ככל יככוה להראות שהמפלגה היא לא לגמרי נגד הכוחות המזויינים.
בכל מקרה, אפשר לסכם שהסיקור שלך את שתי הוועידות היה מוטה במידה סבירה. יחסית לחמי שלו שביומיים האחרונים הצליח להפליג על שרשרת אורגזמות על הצלחות מדומיינות של הילארי, את נתת סיקור אובייקטיבי למופת. לדעתי כל עיתונאי בישראל שיוצא לסקר משהו, צריך שיהיה לידו מן חמי שכזה, שיגרום לו להיראות כמו תפארת הבריאה של איזון ושיקול דעת…
לא רק באמריקה. גם אצלנו יש אבות שכולים לחיילים מוסלמים:
שני הרוגים ו-16 פצועים בקטטה בין שתי משפחות ביישוב כסייפה שבדרום
http://www.haaretz.co.il/news/law/1.3023199
אכן, וגם אצלנו כאשר החברים הורגים זה את זה, מי שאשם, זו המשטרה…
עולם קטן. אפשר להיות פרוגרסיבי נאור מהזן האמריקני, מבלי להתקרב לנתב”ג. דקלומי הקלישאות הם זהים כמעט לגמרי. עם זאת, אני די מסופק אם בנ”י טיימס יריצו כתבה נרגשת שמסבירה שארה”ב היא מדינת רשע. בתחום הזה אנחנו מקדימים אותם בגדול. גם ההתעטפות הדמוקרטית בדגלים (ללא תחיבבתו לתחת אפילו של אחד מהם), היא בכלל בזיון. טוב שהיה מי ששרף בחוץ כמה דגלים כדי להבהיר שזה בכ”ז לא הרפובליקנים הפאשיסטים כאן…
נועם חומסקי טוען די בעקביות שארה״ב היא מדינת רשע. לא יודע אם לקרוא לו דמוקרט, לשיטתו גם אובמה הוא אימפריאליסט.
חייל זקן, אתה מחזיק תיק אורן חסן פה. אז זה בשבילך
https://s9.postimg.org/o14169igv/image.jpg
חייל זקן-
מאוד מעניין מה שכתבת על המיגון הטנקים הטורקיים.
2 שאלות קצרות עבורך. אם אפשר…
1- במקרה של מלחמה “בלי בג”ץ ובלי בצלם” בין ישראל וטורקיה (נניח), מה מאזן הכוח באופן עקרוני?
2- רוסיה. כמה פעמים שמעתי שיש להם טנקים/ רובטים- זה רציני או רק פרופגנדה?
תודה.
ברמה הטכנו-טקטית צה”ל הוא הצבא הטוב בעולם. ברמה המערכתית צה”ל הוא צבא שמן, טיפש ורופס. ניתן לומר עליו מה שאמרו הגנרלים הגרמנים על האנגלים במלחמת העולם הראשונה – “צבא של אריות שמפקדים עליו חמורים”. בעניין הכח התורכי ההערכה שלי הוא שמדינה ללא תעשייה טכנולוגית מפותחת אינה יכולה לבנות צבא מודרני ויעיל.
בעניין הטנק הרובוטי – אין הגיון בבנית טנק רובוטי שכן עיקר המסה שלו נועדה להגן על הצוות ולכן טורף יבשתי אוטונומי לא ייבנה כטנק. הרוסים מפגרים בפיתוח מערכות אוטונומיות (הם רכשו מל”טים בארץ). מערכת אוטונומית יבשתית מסובכת בהרבה ממערכת אווירית וההנחה שלי היא שבתחום הזה הפיגור הרוסי גדול אף יותר.
מאוד מעניין. תודה. ברור שלא תהכוונתי לטנק, התכוונתי באופן עקרוני לכלי יבשתי אוטונמי. תקרא לו איך שתקרא לו.
יש לי תחושה שיש לך ידע מעניין לגבי הסיפור של כיפת ברזל. מה כוונתי? שמעתי הרבה את ראובן פדהצור ז”ל שטען שהכיפה היא פטה מורגנה מסויימת, ושהפרוייקט המקביל היה טוב בהרבה וחסכוני פי כמה… הלייזר.
מהי דעתך המחויילת בנידון?
אמנם אין זה ראוי לסבר סרה במתים אבל פדהצור היה הדיוט גמור בכל הנוגע לצבא ולטכנולוגיה. כיפת ברזל הוא מוצר מוצלח מבחינה טכנולוגית אבל בזבוז מטופש מבחינה צבאית. במבמע עופרת יצוקה, ללא כיפת ברזל, היו 3 אזרחים הרוגים. האם בצוק איתן, עם כיפת ברזל, היו ביצועים טובים יותר?
לגבי נשק לייזר מדובר במעשייה הוליוודית. לייזר כימי צורך כמויות עצומות של דלק נוזלי רעיל ובגלל מגבלות בקצב הזנה אינו יכול להתמודד עם מטחים. פגיעה במיכלית תגרום לנזק גדול בהרבה מהנזק שאותו מבקשים למנוע. לייזר של מצב מוצק (כמו בDVD) מוגבל מאד בעוצמת הקרן המקסימלית. זוהי תוצאה של צפיפות אנרגיה נמוכה שנגזרת מאופן יצירת הלייזר. הבעיה היותר גדולה של לייזר היא האפשרות הפשוטה והזולה לנטרלו. כל שנדרש הוא ציפוי מחזיר אור על רקטות הקאסם.
תודה. פשוט תודה. לא שמעתי אף פעם את הנקודה הזו עם הציפוי.
העלויות מתגמדות לעומת ההחלטה להציל חיי אדם.