הפלוג – הבלוג הפוליטי של טל שניידר מפוליטיקה ובלוג יוצא הפלוג. כי פלוגתאות בפוליטיקה הן דבר טוב
עדכונים מן הקמפיין האמריקאי:
-קלינטון יורדת בסקרים. הפעם כבר בסקרים המדינתיים. באוהיו הקריטית, בשיא המשבר של טראמפ (אמצע אוגוסט) היא פתחה פער של 5 נקודות. הפער הזה נמחק לגמרי וטראמפ מוביל כרגע ב 0.6 נקודות. (מדובר על ממוצע הסקרים). כנ״ל לגבי פלורידה כאשר במדינת פנסילבניה, היא עדיין מובילה בכ 5 נקודות. במדינות מפתח אחרות: ויסקונסין, צפון קרולינה, מישיגן – היא עדיין מובילה, אך הפערים מצטמצמים.
-כשלעצמי איני חושבת שהסיבה לקריסה הנה בריאותה, אלא העדר השקיפות. אבל בעוצמות גדולות יותר נמצאת ברקע היכולת של טראמפ, מזה כחודש רצוף, לנהל משמעת קמפיין, לא להגיד שטויות, לא לפגוע באף אחד/ת (יחסית, יחסית) ואף לשמור על עצמו ועל פיד הטוויטר שלו ביום שבו קלינטון נפלה. לפני מספר שבועות דווח שיועציו החדשים של טראמפ לא נותנים לו לגעת בנייד שלו, בחשבון הטוויטר שלו.
-קלינטון חשפה אתמול את המצב הרפואי שלה, באמצעות מכתב מן הרופאה שלה ד״ר ליסה ברדק. לפי המכתב היא מטופלת במדללי דם עקב הקרישים שמהם היא סובלת מזה שנים. המכתב גם מסביר את אבחון דלקת הריאות, התרופות וההמלצה הרפואית שניתנה לה לנוח (דבר שקלינטון לא עשתה)
-טראמפ מנגד, החליט לחשוף את המידע הרפואי שלו באמצעות שיחה עם ד״ר אוז, בעל התכנית רפואית טלוויזיונית, וכפי שאנדרסון קופר מציין להלן, מדובר ברופא עם בעיות אתיקה. מן המידע שדלף לעיתונות עד עתה, ההערה המרכזית שספג טראמפ (מבחינת בעיות רפואיות) היא עודף משקל.
https://www.youtube.com/watch?v=U5P5AepN5Yc
מתוך התכנית של ד״ר אוז אשר הוקלטה ביום רביעי
-במקביל, בשבוע ההיעדרות של קלינטון בכירי המפלגה הדמוקרטית יצאו לכל עבר כדי למלא את החסר. הוא תקף את טראמפ על כך שבמשך 70 שנות חייו לא סייע בשום שלב לאדם העובד ״האיש הזה לא הראה שום אכפתיות לאנשים עובדים כל חייו, שעשה הכל כדי להתרחק מהם, אז אתם פתאום אומרים לי שהוא מייצג את האנשים העובדים?״
-אובמה דיבר גם על החיבה ההדדית בין טראמפ לפוטין, נושא שנמצא בכותרות חודשים ארוכים. אך האמת היא שהציבור האמריקאי, גם אם לא סובלים את החיבור המוזר בין טראמפ לפוטין, לא מגיעים לקלפיות כשנושא מדיניות החוץ מעסיק אותם. ועל כן, האמירות הללו, שעפות בין שני הקמפיינים, פחות משפיעות.
WATCH: Pres. Obama addresses Trump's praise of Russian Pres. Putin: "That is Donald Trump's role model." https://t.co/bkYlPDJi4A
— NBC Nightly News with Lester Holt (@NBCNightlyNews) September 13, 2016
קלינטון אינה ראויה להיות נשיאה, לא בגלל בעיותיה הרפואיות (אין הצליחה ד”ר ברדק להמציא “דו”ח רפואי” כאשר היתה במרחק של שעה נסיעה מגב’ קלינטון ?? נבצר מבינתי.
גב’ קלינטון מייצגת מדיניות מוטעית והרסנית של ממשל אובמה אשר הצליח להביא נזק לכל מה שנגע בו ובעיקר, מדיניות החוץ שלו. את ה”פאשלות” במזה,ת כולנו מכירים אבל במזרח הרחוק מתנהלים קרבות אמיתיים והשתלטות על שטחים על ידי סין ומאבק עם יפן והתקוממויות בפיליפינים ואבמה משחק גולף. ובאמל”ט , נוצרו ארגונים ובהם 40000 פעילים הממומנים על ידי אירן ובמסווה של פעילות נגד ישראל, מארגנים תאים חתרניים נגד המשטרים במקום תוך נסיון להשתלב ביבשת ולשמש משקל נגד לארה”ב, בניגוד ל”דוקטרינת מונרו” אשר היוותה אבן ראשה של מדיניות ארה”ב באיזור מאז הנשיא תיאודור רוזוולט לפני כמאה ועשרים שנה. אינני חושב שטראמפ המועמד האידיאלי, אבל אם עוזריו מצליחים לרסן את תגובות הבטן שלו, בטרם הבחירות, אולי יש לו סיכוי להצליח, הן בבחירות והן בכהונתו כנשיא!
היא היתה איתה באירועי 11/9. יש תמונה שלה מלווה אותה. היא גם בדקה אותה פיזית במרפאה שלה ביום שישי לפני שבוע (הרופאה מציינת את זה בדו״ח שלה שקלינטון היתה אצלה ממש)
לפני מספר שבועות לא “דווח” שיועציו של טראמפ מרחיקים אותו מטוויטר, אלא הועלתה ספקולציה במגזין שמזוהה עם הדמוקרטים, שיועציו של טראמפ מרחיקים אותו מטוויטר. הרמז לכך שמדובר בספקולציה ניתן כבר בכותרת של הידיעה שהבאת: “Is Trump’s Campaign Locking Him Out of Twitter?”. סימן השאלה המופיע בסוף הכותרת מרמז בעדינות שאין כאן קביעה מבוססת, אלא השערה. גם כותרת המשנה מחזקת את הרושם שאין כאן דיווח מבוסס, אלא השערה: “An analysis finds the share of the candidate’s tweets sent from a phone suspected to be his in sharp decline”. אין לי מושג אם יועציו של טראמפ מרחיקים אותו מטוויטר, וגם לאטלנטיק אין. הם רואים שהאיש צמצם את מספר הציוצים מהנייד שלו, ומעלים השערה שמישהו לקח לו אותו. זו השערה אפשרית, בדיוק כמו שייתן שהוא החליט, מי היה מאמין, סתם להתאפק…
כותב הידיעה, ראוי לציין, מודע לאבסורד שבעצם העיסוק בספקולציה זו, ופותח את הפיסקה האחרונה במשפט המתחסד: “Please understand that I recognize the ridiculousness of all this. I’ve expended a great deal of time and coding effort—enlisting a literal Harvard scholar—to figure out how often a presidential campaign tweets on an iPhone”, ומייד מסביר למה בכ”ז חשוב לחפור בעניין הזה, מבלי שיש איזושהי דרך לדעת (מבלי לפרוץ לסלולרי של טראמפ, או לקבל תשובות ישירות ממקורות בתוך הקמפיין שלו).
העובדה שCNN מתעסק באופיו של מנחה הטוק שואו שטראמפ חשף אצלו חלק מתיקו הרפואי, היא בדיחה. ד”ר אוז הוא לא הרופא של טראמפ, אלא מנחה טוק שואו, שבמקרה יש לו השכלה רפואית. אם יש לאנדרסון קופר טענות ביחס לרופא שחתום על המסמכים של טראמפ, אזי זה המקום להעלות אותם. במידה וכל מה שיש לו (ולמצטטים אותו) זה להעלות טענות נגד כלי התקשורת שטראמפ השתמש בו, הרי שבכך הם מדגימים בעצמם, כמה כלי תקשורת אינם מקור אמין שאפשר להסתמך עליו בכל הנוגע לזיהוי הסוגיה הרלוונטית (מצבו הרפואי של טראמפ).
מה שראינו אצל קופר, זה שבמקום להעלות שאלות לגבי אמינות המידע הרפואי הנוגע למועמדת שאשכרה קרסה (ובדיעבד הסבירו לנו שהכל בסדר, ושלחו אותה לפוטו-אופ עם ילדה שהועמדה בשבילה באמצע הרחוב, ובדיעבד-בדיעבד הסבירו לנו שבעצם זו דלקת ריאות שהיא שכחה לספר עליה) – הם עוסקים ב-ת-כ-נ-י-ת הטלוויזיה שבה טראמפ ידבר על מצבו הבריאותי. עם כל הכבוד, בעיות אתיקה יש לגופי השידור השונים, שבמשך חודשים מגוייסים לקמפיין קלינטון מבלי להצהיר על כך במפורש, באופן שיבהיר שמדובר בכתבות תדמית ולא בדיווח חדשותי אמיתי – והם מתמרמרים על כך שמנחה טוק שואו רפואי, מנצל את תכניתו כדי לקדם עסקים. זה אכן מאוד לא אתי. בדיוק כמו לקדם מועמד ולא ולהתיימר להיות שידור חדשות שעוסק בדיווח נטו.
להילארי יש בעיות עם זרימת הדם במוח שנמשכות כבר יותר מעשור. שאעלות עלו בנושא לאורך כל השנה האחרונה – אבל לא בכלי התקשורת של קופר, למשל. שם לא עסקו בסוגיות הללו, אלא בדקו למי השכיר טראמפ דירות לפני 40 שנה. זה בסדר גמור, לו גם היו הולכים ובודקים את עסקאות הפיוצ’ר של הילארי בעסקי הבקר בבורסת הסחורות של שיקאגו מאותה תקופה. אבל לא, את זה הם לא בדקו, למרות שמדובר במידע שפורסם כבר ב1994, כיצד הגאונות שלה בתחום חוזי הבקר העתידיים, הצליחה להגדיל את סכום ההשקעה שלה ב100,000% תוך כמה חודשים.
הציבור האמריקני מתעניין למדי במדיניות החוץ. העניין הוא שאלה שלא תומכים באובמה, לא ממש מתרשמים מזה שהוא פתאום נגד פוטין. הם זוכרים כיצד לגלג על רומני כשזה הגדיר את רוסיה כ”יריב” של ארה”ב. אובמה אז אמר, לקול מצהלות העדר, ש”שנות השמונים מצלצלות”, והוכיח, בפעם המי-יודע-כמה, שמעולם לא זכתה ארה”ב למנהיג עלוב כ”כ בתחום זה.
העובדה שטראמפ יודע להכיר במציאות (שלאובמה יש חלק אדיר ביצירתה) של התעצמותה המחודשת של רוסיה ככוח בינ”ל משפיע, לא הופכת אותו למעריץ של פוטין. ייתכן, כמובן, שהוא באמת מעריץ את פוטין, אבל אובמה בוודאי לא יודע זאת.
בכלל, היציאה של אובמה לשטח למען הילארי, לא נועדה להביא קולות של מרכז מפה, שכן מרכז מפה, זה לא הקהל שיבוא לקלפי בגלל אובמה. אובמה יוצא לשטח כדי להלהיב את ה”בייס”. הוא מדבר בפילדלפיה כדי שהשחורים ייצאו להצביע באחוזים גדולים במטרה לאזן את הלבנים באזור הכפרי של פנסילבניה (אלה שהוא אמר עליהם בשעתו שהם “נצמדים לספרי התנ”ך ולרובים שלהם”…).
מעבר לכך, בהתחשב בכך שאובמה דיבר בחום על “נביא האסלאם” (אדם שעפ”י המסורת המוסלמית, נשא לאשה ילדה בת שש, שהביאה לביתו את בובותיה – ומימש את הנישואין כשהייתה בת תשע) – קצת נלעג לשמוע ממנו מרמור על דברי שבח שאנשים אחרים אומרים על דמויות בעייתיות…
הקמפיין של הילארי לא נמצא בירידה רק בגלל הקריסה, וגם לא בגלל חשיפתו של עוד דיווח לא-נכון (במקרה זה, אי-דיווח) מצידה. הוא נמצא בירידה בגלל הצטברות של כל הדברים הללו גם יחד.
היי היי! באטלנטיק הוא מצטט אותי! זה המגזין הטוב בעולם* והכתבה הטובה בעולם. (האמת שבעיקר חלקתי איתו דטא והכתבתי לו את ההסתייגויות בסוף הכתבה+עוד כמה הסתייגויות לגבי עיבוד דטא באופן כללי והדטא הזה ספציפית).
ובכל אופן – טראמפ הוא אסון שמגמד את הילארי והשערוריות שלה. אסון. אסון פתולוגי. והקמפיין של הילרי נמצא בירידה בגלל שאחוזים רבים של אמריקאיים חיים בתוכנית ריאליטי. (ואחוזים רבים אחרים פשוט נדפקו משך עשרות שנים, על ידי כל הממשלים – דמוקרטים ורפובליקנים כאחד אז הם שונאים את הממסד ותמות נפשם עם פלישתים ופוטינים.)
טל מה קרה לעיצוב של הבלוג?
*למען האמת אני מעדיך הברבה את הניו-יורקר, בייחוד בגלל העיצוב הגרפי המושלם מאמת התו ועד הגרפיקה.
המגזין הטוב בעולם הוא הניו יורק טיימס מגזין, והכתבה הטובה בעולם היא הכתבה האחרונה של טום פרידמן על כמה שביבי פויה (היא כמובן תודח ממוקמה בידי כתבה דומה של אותו עילוי עצמו, שהוא העיתונאי החשוב בעולם).
טראמפ מועמד מחורבן. לא ברור איך יתנהל הממשל שלו. אצל הילארי ברור לגמרי איך יתנהל הממשל – וקשה לראות תרחיש שממשל כלשהו (למעט הממשל הנוכחי) יצליח לדרדר את ארה”ב ובעלות בריתה (אההממ אההממ, למרות שביבי הרס את היחסים וזה…), באופן שממשל הילארי יצליח לעשות כן.
כשמסתכלים על טראמפ ומזדעזעים – חשוב להסתכל שמאלה, ולראות את צלליתו של סורוס מאחורי הילארי.
לא יודע אם סיפרתי פעם אבל לפני שנים (7?) הפעלתי את חשבון הפייק של תום פרידמן בטוויטר אבל זה כל כך שיעמם אותי (כמו שפרידמן משעמם) שנמאס לי די מהר.
חבל שהפסקת – עילויים תקשורתיים כמו נדב אייל נוהגים לצטט ציוצי פייק כאילו היו המקור עצמו, ועל כן כל היעלמות של צייצן-פייק, מפחיתה את הסיכוי ליציאה עיתונאית משעשעת של “פרשננו לענייני חוץ”…
הילארי בצרות גדולות. אנחנו חיים בעולם שבו הדימויים רק הולכים ונהפכים לחשובים יותר והסרטון שלה מתנדנדת לא משתלב כלל עם הדימוי של ה-commander in chief
זו הפעם הראשונה שהספקות עולות גם בתוך מחנה קלינטון והבייס שלה לגבי כשירותה.
ראיתי אתמול את הנאום של טראמפ על הכלכלה כמעט במלואו ולמרות שחלק גדול מתכניתו לא בר יישום לדעתי בעולם הגלובאלי הוא מדבר הרבה יותר לליבו של האמריקאי הממוצע והפטריוטי. ובכלל, ההופעות שלו הרבה יותר מעניינות משלה.
העימות הטלויזיוני ב-26 בחודש הופך להיות קריטי מאוד עבור הילארי.
לא נוח לקרוא עם הרקע החדש 🙁
שימו לב שאין צורך כלל לציין את שמו של אובמה באזכור הראשון. אומרים “הוא” – וברור לאיזה מר”ן הכוונה.