הפלוג – הבלוג הפוליטי של טל שניידר מפוליטיקה ובלוג יוצא הפלוג. כי פלוגתאות בפוליטיקה הן דבר טוב
אתמול נערכו פריימריס באורגון וקנטקי. טראמפ אגר עוד צירים לקראת הועידה (ללא מתמודדים מולו) והגיע ל 1103 וקלינטון הגיעה ל 2291 – והיא במרחק של פחות מ 100 צירים להגעה למספר הדרוש. היא תחצה ראשונה את הקו של 2383 ואז יסתיים המרוץ. בכירי קלינטון היו רוצים לראות את סנדרס פורש כבר ומאפשר לה להתמודד ישירות מול טראמפ. למעשה, סנדרס מסייע היום לטראמפ להדגים את נקודות החולשה שלה, להוכיח איפה היא לא מתפקדת.
עדכונים מן הקמפיין:
כתבה מרובת מרואיינות התפרסמה בניו יורק טיימס. טראמפ, נשים, הערות מזלזלות, יחס בוטה, התחייסות למאפיינים חיצוניים בלבד, תחרויות מלכות היופי שהוא ניהל ועוד. כתבה עם המון צבע שעושה רעש רעב בארה״ב. מישהו מופתע מכך שמדובר באדם שגדל בבית פטריארכלי ויישם את החוכמות של אביו בנוגע למעמדן של נשים בעולם?
הקטע המשעשע הוא הימים של לפני פרסום התחקיר ולאחריו כאשר טראמפ יצא ל TwitterStorm התורן שלו נגד העיתון וכתביו. טראמפ טען שהעיתון שיקר, שהנשים בכתבה שיקרו והביא כראיה את דבריה של אחת רואן ברואר, מי שהיתה חברה שלו למשך כמה חודשים. אחרי פרסום הכתבה ברואר הוזמנה לרשת פוקס ניוז ובמהלך הראיון עמה ציינה שהעיתון עשה ״ספין״ על דבריה (על אף שלא חזרה בה מן הציטוטים בכתבה).
טראמפ התנפל על טענת הספין של ברואר כמוצא שלל רב וצייץ שמדובר ב״כתבת שקר אחת גדולה״.
אתמול התפרסם שטראמפ אף שוקל להגיש תביעה גדולה נגד העיתון בגין הכתבה הזו.
No wonder the @nytimes is failing—who can believe what they write after the false, malicious & libelous story they did on me.
— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) May 16, 2016
The @nytimes is so dishonest. Their hit piece cover story on me yesterday was just blown up by Rowanne Brewer, who said it was a lie!
— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) May 16, 2016
Wow, I have had so many calls from high ranking people laughing at the stupidity of the failing @nytimes piece. Massive front page for that!
— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) May 15, 2016
מתוך 14 ציוצים של טראמפ ביום ב׳ האחרון, 10 הוקדשו לכתבה של הניו יורק טיימס. למעשה, העיתון הרוויח מאוד מן התשומת לב הן בשל הנושא העסיסי וכמובן – מיליוני העוקבים של טראמפ (8.26 מליון!) – נכנסו לקרוא במה מדובר. אחלה כסף. דובר העיתון אמר אתמול כי הכתבה הזו, הנמצאת חצי שבוע באוויר – כבר שברה שיאים והפכה לכתבה הכי נקראת, מופצת, מדוברת, מרוטווטת מראשית השנה.
עוד בגזרת טראמפ- אתמול בערב נערך הראיון המדובר מאוד עם מייגן קלי ברשת פוקס. רשת פוקס ניוז בשיתוף פעולה של הניו יורק טיימס מנסים להכתיר אות כברברה וולטרס החדשה? מלכת ראיונות האחד-על-אחד החדשה. קלי קידמה בראיון את הספר שלה, האמור להתפרסם בתזמון מושלם, כחודשיים לפני הבחירות ובו ״היא תגלה פרטים על איך הרגישה כשטראמפ תקף אותה״.
הראיון עצמו צולם לפני שבועיים, ונערך והוכן, והוסדר. הוא היה רך, נעים, ובעיקר שימש כפלטפורמה לה ולטראמפ להאדיר את התפקידים שהם ממלאים ביודעין בהצגת הענק. טראמפ צייץ תוך כדי הראיון כדי למשוך עוד צופים ולחזק את המסרים וקלי, סיפקה ראיונות לפני ואחרי ובקיצור: הצגה מזויפת אחת גדולה.
I will be live tweeting my interview with @megynkelly on the Fox Network tonight at 8! Enjoy! pic.twitter.com/nlJssZeIWm
— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) May 17, 2016
ביל קלינטון הרוויח 5 מיליון דולרים (!) בשנה החולפת מנאומים והרצאות. 2.7 מיליון הגיעו מן הנאומים אחרי שאשתו הילרי קלינטון הכריזה על התמודדות. המידע הגיע מתוך הצהרות ההון הפומביות של הקלינטונים.
הילרי קלינטון הכניסה יותר מ 5 מליון דולרים מן הספר שלה ״בחירות קשות״ (2014) ועד כ 50 אלף דולרים מן הספר שלה ״היסטוריה חיה״ (2004).
היום (ד׳) הוא המועד האחרון לפרסום מידע ההון הפרטי (לפי כללי ה Federal Election Commission). טראמפ הגיש את הדיווח הון שלו ביום ב׳ ואמר שברגע שהוא יתפרסם יראו שיש לו ״תזרים מזומן אדיר והכנסות של מעל לחצי מיליארד דולרים״. לדבריו יש לו נכסים נטו בשווי 10 מיליארד דולר ״ואני גאה שדו״ח ההון שלי שהוגש הוא הגדול בהיסטוריה״.
בארה״ב שמים פוקוס על כך שלמרות פרסום דו״ח ההון, טראמפ מנסה להסתיר את דו״חות המס המלאים שלו. נחכה ונראה מה הוא חושף ומה הוא משאיר חסוי.
קמפיין קלינטון הגיב: ״על אף השחצנות של טראמפ בנוגע להון שלו, הוא לא מקדם אותנו מבחינת השקיפות, אלא ממלא אחר הדרישה החוקית המינימלית. המבחן האמיתי יהיה אם הוא יחשוף את דו״חות המס שלו, כפי שעשו כל המועמדים לפניו.״
מייגן קלי עובדת עבור רשת ימנית, שהחליטה לגבות את המועמד של הימין. יש מקום להניח שהיא לא התאהבה בטראמפ פתאום, בדיוק כשם שבכירי התקשורת אצלנו סוגרים שורות מאחורי כל מועמד שמאל, ולא משנה כמה הם שונאים אותו ברמה האישית. תראי איך ניסו לעשות מבוז’י גיבור-על כשעוד קיוו שינצח בבחירות.
הכתבה של הטיימסף בדומה להרבה טקסטים של טראמפ, זה ביוב צהבהב ומשעשע. שום דבר מעבר. איש לא חשב שטראמפ הוא נושא דגל הפמיניזם לפני הכתבה הזו, ואין מישהו שתכנן להצביעו לו לפניה, יחליט להצביע להילארי אחריה.
הסיפור של הבחירות של הילארי, שעיקר היתרון שלה בספרית הצירים, הוא עקב קיומם האנטי-דמוקרטי של מעמד אצולה לא-נבחר, של צירי-על, שתומכי בה ביחס של 13 ל1 בהשוואה לסנדרס. לו הייתה תופעה כזו קיימת אצל הרפובליקנים ולא אצל הדמוקרטים, סביר להניח שהיינו קוראים בתקשורת האמריקנית הממוסדת (ומן הסתם גם אצל אלה שמצטטים אותה פה) עד כמה מדובר בזלזול ברצון הבוחר, ועד כמה זה לא דמוקרטי ועד כמה זה פויה. מכיוון שזה קורה אצל הדמוקרטים, אז אנחנו מגלים שאפשר סתם לדווח על משהו מבלי לשפוך עליו אש וגופרית.
סוגיית השקיפות בקשר לטראמפ, היא עניין חשוב. התקשורת הרגילה שם אכן מתמקדת בו – אך היא מתרחקת כמו מאש מעניין האיימילים ומעניין כספי קרן קלינטון והתרומות העצומות שעוברות דרכה מכל מיני גורמים מעניינים.
מי שרוצה ללמוד עיתונאות חוקרת ויושרה מקצועית מהי חייב לצפות בראיון האחרון של העיתונאית שלי יחימוביץ בערוץ 2 עם המועמד הראוי ביותר אז, עמיר פרץ.
+1.
הכתבה על הנשים בNYT הייתה צהוב משמים ומביש. לא עברתי את הכמה פסקאות. כאילו היה כאן תחקיר מעמיק שגילה משהו שלא ידענו על טראמפ (בהמה פתולוגית).
והתוכנית החדשה של קלי הייתה מעפנה. היא עומדת גרוע, הראיון עם טראמפ הזכיר את הראיונות של יאיר לפיד, ושאר הראיונות היו סתמיים. היא טובה כשהיא תוקפנית וחדה ולא כשהיא שילוב של וולטרס ואופרה.
אם הראיון נערך לפני חודשיים הוא לא ייערך היום. הוא ישודר היום.
תלוי. יייתכן שהוא נערך (התקיים) לפני חודשים, ורק היום יערכו (edit) אותו…:)