הפלוג – הבלוג הפוליטי של טל שניידר מפוליטיקה ובלוג יוצא הפלוג. כי פלוגתאות בפוליטיקה הן דבר טוב
טל שניידר, טור משותף בהמקום הכי חם בגיהנום
כמה ימים לפני העימות השלישי והאחרון הציע טראמפ ששני המועמדים יעברו בדיקת סמים לפני העימות. מדוע? הוא טען (בפעם האלף, ללא שום ראיות לכך) שהילרי קלינטון אולי נטלה דבר מה לפני העימות השני. ״היא היתה נמרצת בהתחלה ובסוף נפולה. אין לי מושג מה הולך שם״.
ובכן, אפשר לראות את טראמפ דרך תיאוריית ההשלכה. מה שהוא ממציא על אחרים, נראה כנובע ממעניין התרחשויות האישיות הנוגעות לחייו הפרטיים. ההופעה שלו ב 45 הדקות הראשונות של העימות היתה רגועה, רהוטה, סדורה. זה לא היה טראמפ הצעקן שפגשנו בשנה האחרונה. אולי הוא נטל סם הרגעה? שמא עזרי ריכוז ומיקוד. קליאן קונוואי, מנהלת הקמפיין נשאלה בראיון ברשת MSNBC כמה שעות לפני העימות ׳מה היא העצה הכי חשובה, הדבר האחד שהיית אומרת לטראמפ לקראת העימות׳ והיא השיבה: פוקוס.
טראמפ עלה ממוקד ומפוקס. גם ההכפשה שהשליך לעברה של קלינטון- נבזית (Nasty) נפלו על אוזניים ועיניים מתורגלות. כבר שמענו הכל: נשואה לאנס, enabler כמי שאפשרה תקיפת נשים, מושחתת, חסרת סטמינה, שקרנית, עבריינית, מקומה בכלא ועוד.
אבל אז, כעבור 45, וככל הנראה באמצעות מסר שהוכן מראש ונתפס כהמשך ישיר של קמפיין השבוע האחרון של טראמפ- הוא נשאל לגבי טענותיו לבחירות מכורות מראש, לרמאויות, ולמה יקרה אם לא יהיה שבע רצון מתוצאת הבחירות. האם יקבל את עקרונות הדמוקרטיה העברת שלטון מן הנשיא המכהן לנשיאה הבאה?
התשובה של טראמפ כבשה תוך זמן קצר את כל הכותרות:
טראמפ לא יודה שהפסיד את הבחירות
טל שניידר, טור משותף בהמקום הכי חם בגיהנום
כמה ימים לפני העימות השלישי והאחרון הציע טראמפ ששני המועמדים יעברו בדיקת סמים לפני העימות. מדוע? הוא טען (בפעם האלף, ללא שום ראיות לכך) שהילרי קלינטון אולי נטלה דבר מה לפני העימות השני. ״היא היתה נמרצת בהתחלה ובסוף נפולה. אין לי מושג מה הולך שם״.
ובכן, אפשר לראות את טראמפ דרך תיאוריית ההשלכה. מה שהוא ממציא על אחרים, נראה כנובע ממעניין התרחשויות האישיות הנוגעות לחייו הפרטיים. ההופעה שלו ב 45 הדקות הראשונות של העימות היתה רגועה, רהוטה, סדורה. זה לא היה טראמפ הצעקן שפגשנו בשנה האחרונה. אולי הוא נטל סם הרגעה? שמא עזרי ריכוז ומיקוד. קליאן קונוואי, מנהלת הקמפיין נשאלה בראיון ברשת MSNBC כמה שעות לפני העימות ׳מה היא העצה הכי חשובה, הדבר האחד שהיית אומרת לטראמפ לקראת העימות׳ והיא השיבה: פוקוס.
טראמפ עלה ממוקד ומפוקס. גם ההכפשה שהשליך לעברה של קלינטון- נבזית (Nasty) נפלו על אוזניים ועיניים מתורגלות. כבר שמענו הכל: נשואה לאנס, enabler כמי שאפשרה תקיפת נשים, מושחתת, חסרת סטמינה, שקרנית, עבריינית, מקומה בכלא ועוד.
אבל אז, כעבור 45, וככל הנראה באמצעות מסר שהוכן מראש ונתפס כהמשך ישיר של קמפיין השבוע האחרון של טראמפ- הוא נשאל לגבי טענותיו לבחירות מכורות מראש, לרמאויות, ולמה יקרה אם לא יהיה שבע רצון מתוצאת הבחירות. האם יקבל את עקרונות הדמוקרטיה העברת שלטון מן הנשיא המכהן לנשיאה הבאה?
התשובה של טראמפ כבשה תוך זמן קצר את כל הכותרות:
https://www.youtube.com/watch?v=THYc1yF11pY
כריס וואלס: ״אתה הזהרת בעצרות בחירות שהתהליך מבוים (Rigged) ושהילרי קלינטון מנסה לגנוב ממך את הבחירות. אך סגנך מייק פנס אמר שהוא יקבל על עצמו באופן מוחלט את תוצאות הבחירות….האם אתה מוכן להצהיר פה על הבמה, שאתה באופן מוחלט תקבל את תוצאות הבחירות?
טראמפ: אני אבחן את התוצאות בעתן. אני לא בוחן את זה כרגע. ראיתי דברים נוראים. ראשית, התקשורת היא כה שקרית ומושחתת ומוכוונת כולה רק נגדי, הניו יורק טיימס כתבו שאפילו לא אכפת להם. הם מרעילים את הבוחרים אבל מזל שהבוחרים מצליחים לראות מעבר לכך..
יש מליוני אנשים, וזה לא דיווח שלי, אלא דו״ח של מכון פיו, ויש מליוני אנשים הרשומים להצביע, אך לא אמורים להיות רשומים.
והיא (קלינטון- ט״ש), אסור להרשות לה להתמודד. היא אשמה בפשע מאוד חמור, אסור היה להרשות לה להתמודד ורק מן הבחינה הזו, הבחירות מבוימות (rigged)
וואלס: ״אבל יש אצלנו מסורת של העברה מסודרת של שלטון בסוף הבחירות, והמפסיד, לא שאני אומר שזה יהיה דווקא אתה, מכיר בתוצאות ומאפשר העברת שלטון״
טראמפ: ״אני אגיב לתוצאות בעתן, אשאיר אותך במתח.
קלינטון: ובכן כריס, תן לי להשיב, כי זה מבעית, אצל דונלד כל פעם שהדברים לא מצליחים לו הוא טוען שהשיטה מבוימת נגדו. ה FBI חקרו במשך שנה בנוגע למיילים שלי והגיעו למסקנה שאין עילה והוא אומר שה FBI מבויימים. הוא הפסיד בפריימריז באיווה וויסקונסין וטען שהבחירות המוקדמות היו מבויימותנגדו, ואז הוא הפסיד בתביעת הונאה וסחיטה נגדו בשל פרויקט אוניברסיטת טראמפ והוא אמר שמערכת בתי המשפט מבוימת נגדו, פעם הוא אפילו לא זכה בתחרות האמי עבור תכנית הטלוויזיה שלו, שלוש שנים ברציפות והוא אמר שהאמי זו תחרות מבוימת.
טראמפ: באמת הייתי צריך לזכות
קלינטון: זה האופן שבו הוא מתנהל. זה אולי מצחיק אבל גם מטריד. אבל זה לא האופן שבו הדמוקרטיה שלנו מתנהלת…. הנשיא אובמה אמר שאם אתה מתלונן על השיטה, זה כיוון שאתה לא מביא תוצאות.
הנסיונות, מזה שנה ומעלה, להבין את טראמפ, להכניס אותו לתוך התובנות התפיסה הרציונלית הדמוקרטית- לא צולחים. בידוק עובדות? זה לא מעניין אותו. רמת האמינות של המועמד? לא מרטיד. זגזוג? למי אכפת.
טראמפ לא מצליח לצאת מבועת התומכים הקבועים שלו ולהרחיב את בסיס התמיכה, אך לקראת הישורת האחרונה של הבחירות זה ברור שאין לו עניין בכך. הוא מטפטף את היותה של קלינטון עבריינית מיילים, כפי שהזין את התקשורת במשך כמה שנים עם קונספירציית הלידה של אובמה מחוץ לארה״ב (הוא מוסלמי מקניה טראמפ אמר במשך שנים, עד שהודה כי אין לכך שום בסיס).
לאמת אין שום משמעות. ותומכיו האדוקים מבינים ויודעים שאין צורך להגיד דברים מדויקים. ההפך, רבים מהם רוצים שיוביל אותם נשיא שקרן, שידע לשקר במקומות הנכונים עבורם בבואו לנהל מו״מ מול מנהיגים זרים או כאשר הוא יוביל מערכה צבאית.
אם טראמפ יפסיד את הבחירות ב8 בנובמבר, ההולכים אחריו בעיוורון, בהערצה, ימשיכו איתו, אולי לערוץ טלוויזיה קונספירטיבי חדש ועד לקלפיות ב 2020.
כריס וואלס: ״אתה הזהרת בעצרות בחירות שהתהליך מבוים (Rigged) ושהילרי קלינטון מנסה לגנוב ממך את הבחירות. אך סגנך מייק פנס אמר שהוא יקבל על עצמו באופן מוחלט את תוצאות הבחירות….האם אתה מוכן להצהיר פה על הבמה, שאתה באופן מוחלט תקבל את תוצאות הבחירות?
טראמפ: אני אבחן את התוצאות בעתן. אני לא בוחן את זה כרגע. ראיתי דברים נוראים. ראשית, התקשורת היא כה שקרית ומושחתת ומוכוונת כולה רק נגדי, הניו יורק טיימס כתבו שאפילו לא אכפת להם. הם מרעילים את הבוחרים אבל מזל שהבוחרים מצליחים לראות מעבר לכך..
יש מליוני אנשים, וזה לא דיווח שלי, אלא דו״ח של מכון פיו, ויש מליוני אנשים הרשומים להצביע, אך לא אמורים להיות רשומים.
והיא (קלינטון- ט״ש), אסור להרשות לה להתמודד. היא אשמה בפשע מאוד חמור, אסור היה להרשות לה להתמודד ורק מן הבחינה הזו, הבחירות מבוימות (rigged)
וואלס: ״אבל יש אצלנו מסורת של העברה מסודרת של שלטון בסוף הבחירות, והמפסיד, לא שאני אומר שזה יהיה דווקא אתה, מכיר בתוצאות ומאפשר העברת שלטון״
טראמפ: ״אני אגיב לתוצאות בעתן, אשאיר אותך במתח.
קלינטון: ובכן כריס, תן לי להשיב, כי זה מבעית, אצל דונלד כל פעם שהדברים לא מצליחים לו הוא טוען שהשיטה מבוימת נגדו. ה FBI חקרו במשך שנה בנוגע למיילים שלי והגיעו למסקנה שאין עילה והוא אומר שה FBI מבויימים. הוא הפסיד בפריימריז באיווה וויסקונסין וטען שהבחירות המוקדמות היו מבויימותנגדו, ואז הוא הפסיד בתביעת הונאה וסחיטה נגדו בשל פרויקט אוניברסיטת טראמפ והוא אמר שמערכת בתי המשפט מבוימת נגדו, פעם הוא אפילו לא זכה בתחרות האמי עבור תכנית הטלוויזיה שלו, שלוש שנים ברציפות והוא אמר שהאמי זו תחרות מבוימת.
טראמפ: באמת הייתי צריך לזכות
קלינטון: זה האופן שבו הוא מתנהל. זה אולי מצחיק אבל גם מטריד. אבל זה לא האופן שבו הדמוקרטיה שלנו מתנהלת…. הנשיא אובמה אמר שאם אתה מתלונן על השיטה, זה כיוון שאתה לא מביא תוצאות.
הנסיונות, מזה שנה ומעלה, להבין את טראמפ, להכניס אותו לתוך התובנות התפיסה הרציונלית הדמוקרטית- לא צולחים. בידוק עובדות? זה לא מעניין אותו. רמת האמינות של המועמד? לא מרטיד. זגזוג? למי אכפת.
טראמפ לא מצליח לצאת מבועת התומכים הקבועים שלו ולהחריב את בסיס התמיכה, אך לקראת הישורת האחרונה של הבחירות זה ברור שאין לו עניין בכך. הוא מטפטף את היותה של קלינטון עבריינית מיילים, כפי שהזין את התקשורת במשך כמה שנים עם קונספירציית הלידה של אובמה מחוץ לארה״ב (הוא מוסלמי מקניה טראמפ אמר במשך שנים, עד שהודה כי אין לכך שום בסיס).
לאמת אין שום משמעות. ותומכיו האדוקים מבינים ויודעים שאין צורך להגיד דברים מדויקים. ההפך, רבים מהם רוצים שיוביל אותם נשיא שקרן, שידע לשקר במקומות הנכונים עבורם בבואו לנהל מו״מ מול מנהיגים זרים או כאשר הוא יוביל מערכה צבאית.
אם טראמפ יפסיד את הבחירות ב8 בנובמבר, ההולכים אחריו בעיוורון, בהערצה, ימשיכו איתו, אולי לערוץ טלוויזיה קונספירטיבי חדש ועד לקלפיות ב 2020.
טענותיו לגבי זיופי בחירות אינן מופרכות! ראש עירית שיקאגו, התבטא בזמנו ש”30000 יהודים מתים, בחרו את קנדי” גם במקומות אחרים ידוע שיש חריגות בעייתיות (כמו אצלנו בקרב החרדים) אינני חושב שזה יכול להשפיע על התוצאה הסופית, אבל אין לי ספק שזה קורה (במיוחד עם עיתונות המוטה ברובה נגדו!!!) ראיתי את שלושת העימותים ואני חרד לגורל העולם החופשי כי שני המועמדים הם ברמה של תכנית ריאליטי ולא מועמדים לתפקיד “ראש העולם החופשי”
הוא גם שיקר לגבי אשתו. הוא טען שהוא לא התנצל בפניה בגלל שלא עשה שום דבר רע בעוד שאישתו אמרה בראיון לפני מספר ימים שהוא כן התנצל בפניה. אז מישהו מהם משקר (רוב הסיכויים שזה הוא)
אם זה השקר הכי גדול שלו, אז הוא צריך להיות נשיא הגלקסיה, ולא רק נשיא ארה”ב…:)
ההבלטה של הסיפור הפתטי ההוא, של שיחה פרטית דוחה שהוקלטה בחשאי (שבעקבותיו פוטר אדם על כך שבאותו אירוע “הוא לא נזף” בטראמפ), רק ממחישה עד כמה גדול המרחק בין חופש הביטוי, כפי שרואים אותו אלה שרואים בעצמם נאורים (“מותר לך לחשוב מה שתרצה, בתנאי שתחשוב כמונו”), לבין חופש ביטוי, פשוטו כמשמעו.
ההבלטה שהסיפור הזה קיבל, קשורה אך ורק לרצון להזיק לטראמפ. סיפורים דומים על קלינטון (עוד לפני שנבחר לנשיאות), או על רעייתו (שכינתה את המבאהבות/מאשימות של בעלה בשם התואר המחמיא bimbos, וכפי שניתן לראות למעלה, הדבר התקבל בהבנה ע”י המחנה, שבחר לקבל את הצגת כל המתלוננות כשקרניות…), הושתקו, והעולמו – או הוצגו באופן מעוות (שיא השיאים היה תיאורה של הילארי כאישה נבגדת, שהרשעים מימין עוד מנסים לטפול עליה האשמות, אחרי העוול שעשה לה בעלה – הבעל שכל הופעה שלו הם מקבלים בהתרגשות…).
טראמפ הוא דובר אמת קטן מאוד, אבל העימות של אתמול, הדגים לנו בכ”ז איפה נחוץ יותר חיפוש אחר האמת (בדר”כ אצל מי שעונה לשאלות על התנהלות הקמפיין שלו, בנאומים על פוטין…).
וואלה, טראמפ מטפטף את עניין המיילים של הילארי? פששששששש, זה סקופ רציני. את בטוחה שעניין המיילים הוא לא משהו שהוא מעבר ל”טפטוף של טראמפ”?
הדבר המעניין השני הוא כמובן הכותרת שבחרת (את לא לבד – התקשורת המאוזנת בחרה גם היא להתמקד בנושא): הילארי נמנעה מתשובה לשאלה פשוטה לשאלה בודדת של וואלאס (איזה מוזר זה לראות מנחה של עימות שלא מרגיש שהתפקיד שלו זה להיות צד בעימות. אולי זו הסיבה שטראמפ היה ממוקד? שלא היה מנחה שמשוכנע שהוא שחקן חיזוק של הדמוקרטים ברמה כזו או אחרת, וחשב שאשכרה מותר לתת גם למועמד הרפובליקני לענות בלי שזה יצטרך להתפרץ?). ההתחמקות הייתה כ”כ מביכה, שהקהל פרץ בצחוק כשטראמפ הצביע על הבוטות של ההתחמקות.
עכשיו, בהתחשב במה שאנחנו למדים אודות המכונה המשומנת של הקמפיין הדמוקרטי (שכירת קבצנים לפוצץ עצרות של טראמפ, פעילים שמסבירים איך אפשר לזייף הצבעות, תקשורת שההטייה המבישה שלה נחשפת מתוך מיילים של מנהל הקמפיין הדמוקרטי – והסתרת הפרסומים הללו בידי אותה תקשורת, שאשכרה מנסה להפחיד את הציבור שלא לעיין בעצמו כי “זה לא חוקי ורק לתקשורת מותר לקרוא מה שכתוב שם ולעדכן בעניין”…), אז הפליאה על חוסר האמון של טראמפ ותומכיו, היא די מובנת. מה לעשות, הליך הבחירות בארה”ב הוא אבסורדי. ספר בוחרים שרשומים בו מאות אלפי אנשים שנפטרו לאחרונה (במקרה הטוב) ולא-אזרחים (במקרה הרע), וקלפיות שמותר להצביע בהן בלי לעבור את ההליך המעיק הזה של להזדהות בפני וועדת הקלפי – הן בחירות שזיופים בהן, הם דבר קל למדי.
רפובליקנים מהממסד לא רוצים את כל כאב הראש הנוראי שבערעור שיטה רקובה של עשורים רבים, שכל עיסוק בה יביא:
א. להאשמת כל מי שמדבר על כך, בגזענות מרושעת (מה לעשות שרוב המצביעים הלא-אזרחים והמתים, נוטים להשתייך למיעוטים).
ב. בשידוד מערכות יסודי כ”כ שרוב מי שכרגע מכהן, עלול להיפגע ממנו (מחוזות הבחירה לבית הנבחרים, למשל, הם בעלי צורה גיאוגרפית מעוותת כ”כ, באופן שמסדר לרוב המכהנים, נצחונות ברורים, גם ללא זיופים – אבל כל רפורמה בשיטת הבחירה, תביא להתחלת עיסוק בשאלת הג’רימנדרינג המזעזע שקיים שם).
טראמפ הוא דמוקרט קטן מאוד. יריביו בקמפיין הילארי (בין אלהנ הרשמיים, ובין הלא-רשמיים מהתקשורת) הם אנטי-דמוקרטים גדולים עוד יותר. העובדה שכלי התקשורת לא עוסקים יומם וליל בשאלת המיילים של פודסטה, ובסרטונים של או’קיף, מלמדת עד כמה לא צריך להתרשם מהעלק-בהלה שאחזה בהם מדבריו של טראמפ בשאלת קבלת תוצאות הבחירות.
מאות אלפי זומבים רשומים כמצביעים! וגם כרישים עפים בתוך טורנדו וטורפים מצביעי טראמפ!
והסרטונים המפוברקים של ג’יימס אוקיף!
קלינטון נפגשת עם בנקאים כדי לרקום מזימה לשליטה עולמית… האם צריך להניח שהבנקאים הללו יהודים?
בל נשכח, הילרי קלינטון ירתה בסת’ ריץ’! וגם תקעה סכין בכריס סטיבנס!
וסראייבו, הזכרנו כבר את סראייבו?
ג’רימנדרינג! (אז מה אם במערכות הבחירות האחרונות הרפובליקנים הרוויחו יותר מג’רימנדרינג מאשר הדמוקרטים, נוסיף גם את זה לקלחת).
וגם שיקגו ב- 1960! (אז מה אם לא היה שם כלום, זה מראה כמה הדמוקרטים רעים. אבל הס מלהזכיר את וושינגטון די.סי. 1972).
(אני יודע, קשה לדעת אם אלה עיקרי התגובה של אורי או רשימת הכתבות בברייטברט).
כבר הוכח שטראמפ מסתמך על גרסאות של מסמכי ויקיליקס ששוכתבו ע”י הרוסים, ורפובליקנים אחרים (כמו רוביו) מציעים בעצמם למזער את הסתמכות הקמפיין על הגילויים המרעישים שאין שם.
אבל התקשורת! כן, התקשורת הנוראית. חייבים להלאים את רשתות השידור ולהטיל צנזורה כדי שהתקשורת תהיה יותר מאוזנת. או לעשות מעשה טראמפ: האיש לא המתין והשיק את TrumpTV תוך כדי העימות השלישי. הנשיאות לא מעניינת אותו, הוא את שלו כבר השיג: קהל צופים נאמן.
אז לפחות למדת על ג’רימנדרינג. כמו תמיד, יואב, אין בעד מה. נכון שלא הבנת באיזה הקשר אני מזכיר את זה (מן הסתם בנית על אנשים טובים כמו יובל שיסבירו לך), אבל אתה מרוויח שוב מרמת הציפיות ממך, כך שאין כל אכזבה מהגילוי המרשים של הבנת הנקרא הייחודית והיצירתית, שכל כל מאפיינת כל מיצג אמנותי טקסטואלי שאתה מעלה..
יואב, הדבר היחיד שמטריד בטקסט שלך, הוא ההודאה המעציבה והכנה שאכן קשה לך להבדיל בין הבלילה שכתבת לבין מה שאתה חושב שהיא מזכירה. יואב, המקום היחיד שבו הדברים שאתה כותב מזכירים את מה שאני כותב, זה באותו יקום מופלא שבו מייצר את אותן יצירות קסומות שאחת מהן, קראתי זה עתה.
ואחרי כל אלה – אל תפסיק. אתה הומוריסט בחסד. לא חובה להתכוון להצחיק כדי להיות משעשע להחריד…
“כבר הוכח שטראמפ מסתמך על גרסאות אימייליםששוכתבו כל ידי הרוסים?”
אשמח לקרוא את/על ההוכחה הזו.
http://www.newsweek.com/vladimir-putin-sidney-blumenthal-hillary-clinton-donald-trump-benghazi-sputnik-508635
וואו. שטיפת המוח שחלק מהאנשים עוברים. אתה לא ימני, וזה כנראה כל מה שאתה צריך לדעת כדי לדעת שאתה עם הטובים.