הפלוג – הבלוג הפוליטי של טל שניידר מפוליטיקה ובלוג יוצא הפלוג. כי פלוגתאות בפוליטיקה הן דבר טוב
* בחלק התחתון של הפוסט: הסבר טכני על ההצבעה בניו המפשיר: פריימריז פתוחים עם רוב של מצביעים עצמאיים/בלתי-מזוהים.
אתמול קפצתי לספריה הציבורית של העיר פלייסטאו, לשמוע את מושל אוהיו, ג׳ון קייסיק מדבר עם בוחרים. קייסיק היה בבליץ תקשורתי של הימים האחרונים, ונחשף דרך כלי התקשורת, הרבה יותר ממה שנחשף עד היום. בחלק מן התכניות התלוצץ על כך שמכנים אותו הדמוקרט מבין הרפובליקנים. מסר הקמפיין שלו בימים האחרונים : מתינות, נחמדות, קמפיין פוזיטיבי, ובעיקר: יכולת ביצוע מוכחת, האיש עם הניסיון מאוהיו.
אחרי אירועים פוליטיים עם נוכחות אלוהית מסיבית ואירועים פוליטיים עם נוכחות אלוהית מתונה, היה משהו מרענן בשיחה החילונית של רפובליקני הנמצא פחות בשמיים ויותר על הקרקע. אולי יש לו קשרים פחות טובים עם ההוא במרומים, אבל הוא לא הזכיר אותו וגם לא את התנ״ך (ואפילו לא אמר את המילה ״ישראל״ פעם אחת) כאשר דיבר עם אנשי פלייסטאו על בעיות בביטוח בריאות, חינוך והפעלת כוח צבאי.
המסר הכללי של קייסיק הוא שמועמד כמוהו, יוכל לשמש מקור משיכה לקהלים מתונים מן המרכז האמריקאי. לא ניתן לזלזל בחשיבות של הציבור המתנדנד במרכז, במיוחד במדינה כמו אוהיו, שיכולה להכריע בחירות כלליות.
מושל אוהיו, ג׳ון קייסיק בעיר פלייסטאו, ניו המפשיר 8 בפברואר 2016
מושל אוהיו, ג׳ון קייסיק בעיר פלייסטאו, ניו המפשיר 8 בפברואר 2016
״אני רפובליקני העובד לפי סגנונו של רייגן״ הוא חזר ואמר. בניגוד לטראמפ הכסאחיסטי, הנחמדות של קייסיק נשפכה לו מהאזניים. הוא סיפר על האופן שבו הכיר את אשתו, שבאה כצלמת לצלמו כאשר היה חבר קונגרס. כאשר מישהו מן הקהל שאל אותו שאלה ספציפית בנוגע לרישומי ה Social Security, הוא אמר לו, שאינו יודע את התשובה ושעליו לבדוק בספר החוקים.
קייסיק מועמד פחות מצליח ופופולרי מן השאר, וכך גם האירוע: אינטימי, שאלות ותשובות ולא נאום על במה מרוחקת. כמו בכל האירועים כאשר אדם מן הקהל הזדהה כ Veteran, כלומר יוצא צבא, ביקש קיסייק מן הנוכחים למחוא לו כפיים וביקש מאותו בוגר-וייטנאם להצטרף אליו ואף התלוצץ עמו שיתכן וימנה אותו למזכיר ההגנה.
״אני רוצה שאתה לא תמהר לשלוח כוחות אמריקאיים למשימות צבאיות״ אמר לו אותו בוגר-וייטנאם ״ואם אתה עושה זאת, שלח אותם עם מיטב הציוד הצבאי וסמכויות לפעול ולהשתמש בכל האמצעים. צריך לתת לבצע את המשימות, הכל, חוץ מלאשר שימוש בנשק להשמדה המונית״.
״תרצה להיות מזכיר ההגנה שלי?״ הגיב לו קייסיק בחיוך ולקול צחוקים בקהל.
לקהל שנכח בספריה ושאל על רפורמת ההגירה הוא אמר: ״המחשבה שאנחנו ניקח איזה פיק-אפ טראק ונאסוף 13 מליון מהגרים לא חוקיים ונסלק אותם מעבר לגבול היא לא סבירה. תשכחו מזה. זה לא יקרה״.
״אל תמהר לשלוח כוחות צבאיים ואם אתה כבר שולח, שיהיו מצויידים״, ג׳ון קייסיק ותומך יוצא צבא.
לא יודע את התשובה לשאלה, קייסיק
קייסיק אולי לא ינצח את ההתמודדות במפלגה הרפובליקנית. הוא רחוק מזה. אבל הוא עשוי להיות מועמד רבלנטי לתפקיד סגן הנשיא. יתכן שזו הסיבה שהוא ידבוק בהתמודדות לעוד זמן רב.
שיחה עם עיתונאים אחרי האירוע בפלייסטאו, תחת שלג כבד, 8 בפברואר 2016
תמונות נוספות בסוף הפוסט
מעט על ההצבעה בניו המפשיר:
במדינה הלבנה המכוסה בשלג חיים כ 1.3 מליון איש. רובם המכריע (96%) אמריקאים לבנים. יותר מ 40% מן הבוחרים במדינה הקטנה הזו הם עצמאיים או בלתי-מזוהים. כלומר, הם אינם משתייכים לאף אחת מן המפלגות, הרפובליקנית או הדמוקרטית, ויכולים להתייצב בקלפיות, היום (ג׳) בבוקר ולבחור צד ומועמד/ת. בישראל מכנים זאת ׳פריימריס פתוחים׳. המשמעות היא שהציבור הרחב פתוח ומוזמן להשתתף בפריימריס.
בבחירות הכלליות בנובמבר 2016, ניו המפשיר צפויה להצביע למועמד דמוקרטי. כך היה בכל מערכות הבחירות בעשרות השנים האחרונות, למעט שנת 2000 בה נבחר לראשונה ג׳ורג׳ בוש. בשנות ה 70 וה 80 היתה ניו המפשיר אדומה, כלומר רפובליקנית לגמרי. אבל חל שינוי.
בארה״ב מכנים את ההצבעה בניו המפשיר First in The Nation וכך בטוויטר אפשר למצוא דיווחים על הנעשה בניו המפשיר בהאשטאג #FITN. מדוע ראשונים, אם היינו רק לפני שבוע וקצת באיווה? כי מבחינתם, שיטת ה Caucus, אינה פריימריס, אלא היא מה שהיא: אסיפות עיר. פה הפריימריס הם אמיתיים. עומדים בתור בשלג כדי להצביע, כל אדם לבדו מאחורי הפרגוד.
סקרים אחרונים שהתפרסמו אתמול (ב׳) בערב חזו ניצחון סוחף לברני סנדרס על קלינטון (65:31) והצלחה גדולה לדונלד טראמפ, כאשר עם 31. שאר המועמדים המפלגה הרפובליקנית הם רוביו עם 17, קרוז 14, קייסיק 10 ובוש 7.
ההצבעה בניו המפשיר לאו דווקא מכריעה מי יהיה המועמד של כל אחת מן המפלגות. נסיון העבר מלמד שבחלק מן המקרים (אל גור, ג׳ון קרי, מק׳קיין 2008, רומני) מי שהצליח בניו המפשיר, גם זכה במועמדות. ובחלק אחר של המקרים (קלינטון, מק׳קיין 2000) מי שהצליח בניו המפשיר הפסיד בסוף את המועמדות.
וכמה אנשים מצביעים? לפי הודעה של מזכיר מדינת ניו המפשיר, נכון ל 5 בפברואר יש מספר מצביעים רשומים כדלקמן:
231,000 דמוקרטים
262,000 רפובליקנים
389,000 בלתי-מזוהים/עצמאיים
כמה יגיעו להצביע? לאור מזג האויר הקשה הצפוי ביממה הקרובה, התשובה לא ברורה.
ספריה ציבורית מן החלומות. בפנים אפילו עוד יותר יפה ונעים. פלייסטאו, ניו המפשיר, עיר קטנה של 7000 תושבים על הגבול שבין ניו המפשיר ומסצ’וסטס
פגישה פוליטית בין הספרים
קייסיק הגיע ליותר מ100 מפגשים שונים ברחבי מדינת ניו המפשיר בתקווה (שלו) שזה יסייע לו בקלפיות
דיוויד וורט, נסע 10 שעות מבאולינג גרין אוהיו, מתנדב תומך במושל שלו. איש צבא (30 שנה) לשעבר, את ישראל הוא מכיר דרך נמל חיפה וכביש החוף בין חיפה לתל-אביב.
משפחת קוסטין, החליטו להצביע לרוביו אבל קפצו לספריה כששמעו שקייסיק בשכונה, כדי להתלבט עוד קצת. מה הנושא הכי חשוב להם? זכויות חינוך והיותו של מועמד Pro-Life (כלומר, מתנגד להפלות). טים עובד בחנות הענק Lowe’s, ליה מגדלת את הילדים בחינוך ביתי. טים ביקר בישראל כסטודנט לפני 15 שנה, עשה סמסטר שלם ביד השמונה (ליד אבו-גוש)
קארן קייסיק: ״אחרי שנבחר להיות מושל אמרתי לו: אני חייבת להיות הגברת הראשונה? חשבתי שנגמור עם זה אחרי הקמפיין״
תודה על הדיווחים מהשטח.
מדהים איך גם בארה”ב הגדולה עושים חוגי בית.
שאלה על הפרימריז הפתוחים: מה מונע מהמצביעים להצביע למועמדים בשתי המפלגות?
האם זה בכלל אסור?
הם דיי המציאו את זה
יש רישום של הצבעה, וההצבעה מפוקחת ע”י המדינה. הצבעה כפולה היא עניין אסור.
מצד שני, אני יכול לציין שבארה”ב זיופים הם תופעה נפוצה להחריד, ובלתי אפשרית לאיתור, מכיוון שברוב המדינות אסור לבקש אמצעי זיהוי מהמצביעים, והזיהוי נעשה רק לפי רשימות מצביעים, והתסמכות על מילתם של המצביעים שהם אכן מי שהם אומרים שהם.
הרפובליקנים ניסו להכניס תיקוני חקיקה, אבל כל התקשורת עלתה עליהם בצרחות שזה צעד גזעני (בעבר לשחורים היה קשה יותר להשיג אמצעי זיהוי, וחוקים כאלה נחשבו לדרך למנוע מהם להצביע), למרות שברור לגמרי שללא אמצעי זיהוי, איןו דרך למנוע זיופים. כלי התקשורת מנופפים בהתלהבות בנתונים שמראים שרק מספר אפסי של זיופים, הוכחו בבית משפט, אבל זה טיעון מביך: מצד אחד הם מונעים כל אפשרות לזיהוי אמיתי של המצביעים (מה שהופך הוכחה של זיוף לבלתי אפשרית), ומצד שני הם טוענים בשמחה שאכן איש לא מצליח להוכיח שישנם זיופים.
מכל הדברים האדיוטיים בבחירות בארה”ב (כמו שיטת האלקטורים, כמו השיטה שמאפשרת חלוקת אזורי בחירה באופן שרירותי שיעזור למועמדים כאלה ואחרים), הדבר המושחת ביותר, זה עניין זיהוי המצביעים. כל זמן שתרבות הפוליטיקלי קורקט מושלת בכיפה – המצב לא ישתנה.
כל הכבוד על הדיווחים האיכותיים.
להשלמת התמונה, על המירוץ לבית הלבן.
http://www.miglasha.com
אולי אם תתרום משהו לדיון במקום להשאיר לינקים אז אנשים יקפצו לאתר לראות מי מסתתר מאחורי השם והלינק. מה שאתה עושה עכשיו – יש אנשים שאולי יטעו לחשוב שאתה סתם ספאמר.
אכן, תענוג לראות פאשיסט מתון שאינו פונדמנטליסט פנאטי כמו כל המתלהמים האחרים שלא למדו את הלקח.
שמחתי גם לגלות שהתרגשת מכך שלא עסק במדינה המזרח תיכונית השנואה שכל הפנאטים האלה תומכים בה, למרות שהיא כבר לא דמוקרטיה, ולמרות שהיא סתומת פיות בצורה מזעזעת כ”כ, שסתומי הפיות לא מפסיקים לחפור בכל כלי תקשורת על כמה הם לא מצליחים לדבר, וכמה רודפים אותם.
למרבה הצער, המפגש בספרייה עם קייסיק הוא חלקיק מהאג’נדה של האיש, והוא דווקא עוסק בישראל לא מעט, ובאופן שלא ישמח את אלון ליאל ושני האחוזים המשובחים שלו.בענייני פנים קייסיק הוא מתון יותר מיריביו – אבל בנושאי חוץ וביטחון, הוא נץ לגמרי. מדובר בפאשיסט עם דיפלומטה שלא מבין שהאסלאם הקיצוני הוא לא הבעייה, אלא הגזענות וההדרה. יש המלחשים שהוא גם לא חושב שאמא שמחלקת סוכריות בלווייה של בנה הרוצח, מקבילה לאמא שחייה עצרו מלכת אחרי נפילת בנה החייל.
אני מקווה שכשתחזרי לישראל, לא תיהבלי מכמות הפאשיזם המתגבר. סתימת הפיות כ”כ חריפה שבן כספית לא מצליח להוציא יותר מארבעה טורים נגד ביבי מדי שעה.
משווה ומעלה. הפאשיזם הישראלי שולח טלפיים לצפון אמריקה:
“הקהילה היהודית בונקובר נגד אחינועם ניני”
http://www.nrg.co.il/online/1/ART2/753/701.html?hp=1&cat=666&loc=58
מאיפה יש לה העוז להופיע ביום העצמאות של מדינת ישראל? מה לה ולחגיגות האלה?
מאיפה יש לה העוז?:)
היא והחברים שלבה מתפרנסים מצויין מכסף ציבורי כבר שנים. למעשה, כאשר אומרים להם שלא יתנו כסף ציבורי, הם מתחילים לצרוח על פאשיזם.
כשתמצא לי אחד מהחבר’ה שמסרב לקבל כסף מהמדינה הציונית הנפשעת, אני אעריך אותו מאוד מאוד.