הפלוג – הבלוג הפוליטי של טל שניידר מפוליטיקה ובלוג יוצא הפלוג. כי פלוגתאות בפוליטיקה הן דבר טוב
שר החינוך גדעון סער העלה לפני יותר מעשרה ימים סרטון פוליטי לעמוד הפייסבוק שלו ומאז, זכה הסרטון שלו לקצת יותר מאלף צפיות. לשם השוואה הסרטון של סתיו שפיר (אותו ביקרתי כאן) חצה כבר את ה 12 אלף צפיות (ואפילו לא בדקתי כמה אנשים הפיצו אותו בפייסבוק).
הסרטון של סער, אדם המתיימר להיות איש חינוך, הוא גרוע במיוחד, לדעתי. מתלהם, גזעני ותוקפני. הוא קורץ לאנשי הימין הקיצוני בליכוד, כאילו בגוף הבוחרים הזה לא נותרו יותר ליכודניקים מתונים.
הנה התובנות שלי:
לא אהבתי
שיקום מישהו ויסביר לי למה פוליטיקאים מן הימין חייבים לכסח חברי כנסת ערבים כדי להצדיק את קיומם? אף פעם לא הצלחתי להבין זאת. והרי סער, לא מבהיר בסרטון מדוע חברי הכנסת הערבים אינם זכאים לדעותיהם, אלא רק משתמש בקטעי וידאו אגרסיביים במיוחד: “אנחנו נשמור על המדינה היהודית מפני טיפוסים כמוך. אתם עבדים נרצעים של משטרים רצחניים שבוגדים בציבור הערבי ששלח אתכם לכנסת ולא למענו אתם עושים.” אם יש דבר החורה לי בפוליטיקה הישראלית של 2012 זו הגזענות האיומה הפושה בכל פינה. כששר חינוך מתבטא כך, ועוד באמצעות אמירות מן הסוג הזה הוא בוחר לקדם את עצמו בפני ציבור בוחריו, מה יגידו המורים, הצעירים והילדים שנמצאים תחת מנהיגותו במשרד החינוך? פשוט בושה.
זאת ועוד, חלקים רבים מקליפ הבחירות הזה של סער הם קופי-פייסט מקליפ של סער ב 2008 “גדעון סער תמיד לוחם תמיד נאמן“. אז מה, לא השתנה דבר ב 4 שנים? הסמרטוטים הם אותם הסמרטוטים והבוטות איתנו לעד. למה יש לצפות בעתיד, כשסער ירצה להתמודד על ראשות הליכוד? more of the same.
כמו כן, לא אהבתי את מוזיקת האיומים ברקע הוידאו. גם הטריק הזה מעלה עובש בן 4 שנים. אנחנו צועדים לתוך מלחמה ולא ידענו? האם רק באמצעות מוזיקת רקע קצבית ומטרידה אפשר לשכנע אנשים שמדובר בשר בעל כושר ביצועי?
דיברתי עם אדם המכיר את סביבת יועציו של סער והוא אמר לי, ש”רבים מיועציו שהיו איתו בשנת 2008, אינם כבר איתו. לפני 4 שנים, הוקף סער בכ 500 מתנדבים. היום במטה של סער יש יותר חרדים מאשר ליכודניקים”.
למרות התחלופה (וזו כבר הערה שלי ולא של אותו האדם) נראה שיועציו הנוכחיים פשוט לקחו את מה שעבד עבור סער ב 2008 והעתיקו. מבלי להשקיע מחשבה יתרה.
עוד לא אהבתי: מחקרים רבים שפורסמו בנוגע לקטעי יוטיוב, ופרסום פוליטי ברשת מראים שאם לא תפסת את הקהל שלך ברשת תוך 30 שניות, הוידאו נזנח. כתוצאה כך, צריך לדחוס את המסרים היטב לתוך שתי דקות לכל היותר, ולתת את המסר האפקטיבי ביותר ב 30 השניות הראשונות.
הוידאו הזה של סער, שנמשך מעל ל4 דקות הוא אולי הדוגמה הגרועה ביותר להעדר עריכה מינימלית. שלושים שניות ממנו מוקדשות לשאול מופז. על מה ולמה? יו”ר הסתדרות המורים רן ארז, מככב פה. מדוע? סער רצה שם להשוויץ בנושא אישור מעמדה של אוניברסיטת אריאל (שזה גם חלק מן הפורטפוליו החינוכי שלו וגם מסר לימין הימני) – מדוע לא הבליט זאת בראשית הקליפ?
היבטים נוספים, של קטע הוידאו שאינם אפקטיביים, לדעתי: להריץ כותרות של עיתוני פרינט. מי יכול לקרוא את הפונט הקטן ולשים לב למה שכתוב שם?
לסיכום, אם עושים וידאו ביוטיוב רק כדי להגיד שעשינו וידאו ביוטיוב, ואין בו שום דבר שמושך את הגולשים (להבדיל מצופי הטלוויזיה לכשיחשפו לתעמולה או להבדיל מאנשים שמגיעים לכינוסי בחירות) – אז מה הטעם?
כן אהבתי:
יש כמה דברים שהם בכל זאת הישגים במערכת החינוך. העובדה ששנת הלימודים נפתחת ללא שביתות, היא סוג של הישג, יש לומר. גם קיצור החופש הגדול (אבל זה לא בוידאו). הסיפור של חוק חינוך חינם לגילאי שלוש – ארבע, עדיין לא ברור מבחינתי. האם המהלך הזה הועיל למערכת או הכביד עליה? העדויות סותרות.
כמו כן, צילומים עם ילדים תמיד היו ותמיד יהיו חומרי וידאו טובים וסער עושה בזה שימוש רב.
ציון כללי לוידאו: 0
בדקה 3:14 ריבלין קורא לסדר את ח”כ דורון אביטל. בטקסט שרשם גדעון סערת נכתב אביטן. גם זה – לא רציני.
טל קצת תמוהה שאת מעורה בפוליטיקה הישראלית ואינך מבינה מדוע סער מדבר נגד ערבים ומוקף חרדים. הרי מי שקובע מי יהיו נבחרי הציבור בישראל אינו הציבור אלא קבלני קולות בפריימריז. הם אלה שחורצים את גורלם של פוליטיקאים. בשני העשורים האחרונים קבוצות המתפקדים הגדולות ביותר הם מתנחלים שהתפקדו באמצעות משה פייגלין וחרדים שמתפקדים באמצעות – קבלני קולות חרדים. בליכוד ישנם גם קבלני קולות עצמאיים ואפילו ערבים וזרוזים. זה הרבה כוח. אגב קבלני הקולות הם האליטה הפוליטית החזקה ביותר בישראל. הם מתנהלים בעיקר מאחורי הקלעים מול סער וחבריו הפוליטיקאים. סער מניח בצדק כי קבוצות המתפקדים הם שונאי ערבים ותאבי כוח והוא מדבר אליהם בנאומיו כי הם קהל היעד שלו להיבחר. בכוחו של פייגלין לקבוע בפריימריז אם סער יהיה למעלה או למטה ברשימת הלידוד לכנסת ואולי אף בפנים או בחוץ – לכן סער הלך עם פייגלין כל כך רחוק שהיה מוכן להכניס את הפוליטיקה למערכת החינוך ולחייב סיורים של תלמידים במערכת המכפלה ובאתרי מורשת ביהודה ושומרון. סער אינו קיצוני הוא רק רוצה להיבחר. זה לא סער מותק, זאת השיטה..!!!
נראה לי שהפוסט שלך הקפיץ את מספר הצפיות בסרטון…
לעניינו, נראה שהוא פונה לאגפים החשוכים של הימין, כי שם הוא יביא קולות.הסרט עשה אותו יותר קיצוני ממה שהוא באמת, מביך שככה ח”כים נבחרים בפרייפירז של הליכוד.
אני בכלל לא מבין למה השר הזה פופולרי. לעומת גלעד ארדן לדוגמא, שהיה שר מצוין לאיכות הסביבה שהוא נחמד ומתון. סער עושה רושם של ציני ומרושע, אני יודע שרוב העוזרים שלו מתעבים אותו. ומלבד כל מיני סיסמאות אין לו הישגים ממשיים במשרד.
העמדות הפוליטיות הברורות של הכותבת באות היטב לידי ביטוי בדברים שהיא כותבת. אישה ממורמרת.
גדעון סער הוא שר החינוך המצליח ביותר שהיה כאן בעשור האחרון. עם עובדות קשה להתווכח אז היא בוחרת להתעסק במוסיקת רקע בקטע וידאו.
רוב העוזרים של סער – אני מכיר את כולם אישית – לא אוהבים אותו כי הוא איש קשה ולא נחמד באופן קיצוני. אבל הם מעריכים אותו מאוד בתוך איש פוליטי.
הסרטון גרוע במיוחד, ואכן הוא יותר “מתון” ממה שנדמה כאן אם כי הוא איש ימין מובהק ולא מסתיר את זה. הרי הוא שר מהליכוד, לא מהעבודה.
גלעד ארדן הוא איש מאוד דומה – לא נחמד וקשה במיוחד, וימני מאוד, יותר מסער. רק שהוא גם ביצועיסט מעולה.
עם חלק מהביקורת המקצועית של שניידר אני עשוי להסכים – אכן הסרט ארוך מדי.
אבל זאת התעסקות בזוטות. מדובר פה בשר חינוך מהמוצלחים שהיו בישראל (גם אם אינני מצביע ליכוד בעצמי). רפורמות ענק כמו עוז לתמורה, הגדלת שעות לימודי האזרחות, הגדלת השכר למורים, הגדלת תקציבים למערכת ולאקדמיה, טיפול באלימות וכו’- הן רפורמות ענקיות שלא כל שר חינוך יכל להזיז.
אני מניח שמכיוון שכולם בציבור מכירים את פועלו בתחום זה (חינוך חינם לגיל 3, תוספת שעות הורא הפרטניות וכו’), הוא רצה להבליט גם תחומים אחרים בהם היה מעורב- חיזוק המורשת והציונות לפי האג’נדה שנבחר עבורה, או פעילותו הפרלמנטרית.
ניתוח חכם יבין שבנוסף להישגים החינוכיים הענקיים שלו שהתקשורת הזכירה- הוא רצה להשלים עבור קהל בוחריו את התמונה.
אז נכון, הסרט ארוך – אבל המסר עובר בצורה טובה בעיניי.
המנהיגים החילונים של הימין משמשים “אידיוטים שימושיים” לאידאולוגיה משיחית/גזענית אנטי-דמוקרטית שהם לא שותפים לה. אין באמת חיבור אידאולוגי בין הביטחוניזם הרציונלי שבו (לפחות פעם) דגל הליכוד למשיחיות של המתנחלים. החיבור ביניהם הוא משום שיש להם אויבים משותפים: השמאל, פלשתינים מתונים, התקשורת. אבל יום יבוא, והפער האידאולוגי ביניהם יעלה אל פני השטח ואז יגלו החילונים הרציונליים שעוד ישנם שם בליכוד (שלפחות טוענים שהם דמוקרטים), שמאוחר מדי להשתחרר מלפיתת הדת והרבנים. דוגמא לכך היא ההצטרפות של איילת שקד החילונית לבית היהודי – לכל כינוס פוליטי איתם היא כבר מופיעה כמו בת אולפנה עם חצאית ולבוש צנוע, ולעתים מחרימים אותה בגלל שהיא אישה, וכמה רבנים מובילים שם, מיינסטרימיים לחלוטין, כבר פסקו שמקומה הטבעי של האישה בבית ושעדיף שנשים לא תהיינה מיוצגות בכנסת, ועוד פנינים. היא ודומיה מדחיקים ומתעלמים, כי יש אויבים משותפים – אבל בסוף טשטוש ההבדלים והברית המזויפת יתפוצצו להם בפנים.
לא ברור מה שלי יחימוביץ’ מצאה אצלו…
זה מעיד על שיקול הדעת שלה…..
טל שניידר,
עמדותיך ודעותיך לא במקום, בטח שמדובר בשר החינוך גדעון סער.
מדובר באדם שהרים את מערכת החינוך במדינת ישראל, ממקום רע מאוד בו הייתה.
עם עובדות אין ויכוח – ממוצע הבגריות ואחוזי הזכאים לתעודת בגרות, קפץ משמעותית מאז כניסתו לתפקיד. הוא הוציא לפועל את רפורמת “עוז תמורה” ומכניסתו, ביקוש והיצע המורים ממשיך לעלות.
נוסף על כך, כן, הוא מטיף לחינוך ציוני, ולמדינה יהודית “חזקה” שלא תהיה מאויימת יום וליל מהחמאס השולט בעזה ביד רמה , מתומכיו ומי שונאי עם ישראל, אשר כל מטרותיהם הינן מטרות זדון כנגד מדינה יהודית ותושביה היהודים (ח”כ חנין זועבי).
גדעון סער היה ראש תקוותי בבחירות הקודמות.
קיוויתי שהנה קם לנו אדם בעל שיעור קומה שיוביל את המערכת הכל כך חשובה לנו.
לצערי ומתוך ניסיון בשטח-לא כך הם פני הדברים. הפוליטיקה חדרה עמוק לעצמות משרד החינוך.
אנחנו נמצאים בפני בחירת מנהלת מחוז מרכז חדשה.
המון מועמדים ורק יחידים הינם אנשי מקצוע ראויים.
לשאלתי הכיצד??(כל כך הרבה מתמודדים???)-הבנתי כי המקצועיות איננה העניין.
החלטנו,הנמלים העוסקות במלאכת החינוך,לעשות מעשה. את הצבעתנו בבחירות הקרובות ניתן למי שידאג למנהלת מחוז ראוייה ומקצועית. חיינו הם העבודה היומיומית.החינוך הוא עמוד התווך של המדינה. זוהי בחינתנו לגדעון סער-האם באמת מערכת החינוך היא בראש מעייניו. כולם יודעים כי חייבים לעשות שינוי במחוז המרכז.
חייבים מנהל מחוז ,מנהיג בעל מקצועיות , שיודע את העבודה, בעל ניסיון ויכולת בהובלת שינוי מהותי ומשמעותי במערכת המחוזית. האם גדעון סער יוכיח את עשייתו ?????