הפלוג – הבלוג הפוליטי של טל שניידר מפוליטיקה ובלוג יוצא הפלוג. כי פלוגתאות בפוליטיקה הן דבר טוב
צפיה מקבילה בשידורים החיים של ראש הממשלה בנימין נתניהו (היום, יום ה׳ אחה״צ) ושל שר החינוך נפתלי בנט (שלשום, יום ג׳, צהריים) המחישה את פער הדורות. כ 18 דקות של נתניהו, בתפקיד המבוגר האחראי, המעונב, המתוכנן, מי שגם בשידור חי עובר את המסך כאילו נמסרו שם הוראות בימוי מדוקדקות. זאת לעומת 15 דקות של בנט בתפקיד הספונטני, המזיע, המשוחרר בדרכים.
סמיכות השידורים, ואופיים: מענה מידי לשאלות גולשים, באמצעות שידורים חיים בפייסבוק סיקרנו אותי. 22 שנים מפרידות בין נתניהו לבנט, וגם: יש הבדלים במעמד ואולי אף בסידורי אבטחה. מישהו מלשכת ראש הממשלה הסביר לי פעם שנתניהו אינו יכול להתחבר סתם כך לנייד, בשל שיקולי אבטחה. איני יודעת אם זה נכון או שמא תירוץ ובכל זאת, תוצרי הוידאו של שניהם רחוקים מאוד.
לינק לוידאו הצ׳ט של נתניהו (יצוין: זו פעם השניה שהוא מכנס שידור מן הסוג הזה ומשיב לשאלות גולשים)
סטטוס ההזמנה לשידור, עם מחשב מק (מגניב יותר). התמונה מעמוד הפייסבוק של ראש הממשלה
בנט מזמין את הגולשים לשוחח איתו בשידור חי, תוך כדי נסיעה (הוא לא הנהג)
הנה כמה אבחנות:
נתניהו העלה תצלום טיזר המזמין גולשים לשאול שאלות. לי יש ביקורת עצומה על כך שאינו מקיים מסיבות עיתונאים, אינו מתראיין, אינו משוחח עם התקשורת כפי שעליו לעשות במדינה דמוקרטית – אך אשים את העניין הזה בצד לרגע. הצ׳אט הנ״ל אינו תחליף לעיתונות.
תמונת הההזמנה לצ׳אט (לעיל) צולמה עם מחשב מק על השולחן. לאחר מכן, בוידאו חי נתניהו הקריא שאלות מצד של מחשב אחר, פיסי כנראה. לאן נעלם המק? אולי המק הועמד על חצובה ממול ומתוכו צולם נתניהו? כל אחד יכול להבחין שמדובר בשני מחשבים שונים. יתכן שרק נתניהו לא שם לב לכך שבתמונת ההזמנה לצ׳אט הוא יושב עם מחשב מגניב ומודרני? אבל לא באמת משתמש בו לאחר מכן?
עוד נקודה: במהלך הצ׳אט נתניהו כמעט ולא נוגע במחשב. מדי דקה, מרפרף קלות על חיצי המקלדת (אני מנחשת זאת לפי המקום בו הניח את ידו). אולם למעט החיצים, הלפטופ זר ומנוכר לנתניהו. אין לו חיבה למחשבים וגאדג׳טים, זאת כבר פורסם בעבר. תמיד ניתן לראות זאת שוב: נתניהו אינו מתחבר למכשירי העולם החדש.
אגב, טראמפ צייץ השבוע ציוץ ממנו משתמע, כי העובדה שהילרי קלינטון לא יודעת לשלוח אי מיילים מלמדת על כך שאינה מתאימה להוביל את הכלכלה האמריקאית (״היא מסכנת את המדינה״). בעבר נרמז לגביה שהיא חסרת ידע במחשבים/מכשירים.
How can Hillary run the economy when she can't even send emails without putting entire nation at risk?
— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) June 21, 2016
קלינטון בת 68, נתניהו בן 66, טראמפ בן 70. גיל לעיתים משמש כהסבר לחוסר יכולת להשתמש בכלים מודרניים, בלהבין מיילים, פייסבוק, מחשבים וכולי.
ובחזרה לצ׳אט של נתניהו. כאמור, הוא מעונב, ממוזג, מתוכנן. בסוף הסרטון הוא קם והולך בלשכה, מראה לגולשים את מוצג הטילים, העתיק לעומת המודרני, זה שתקף את ישראל לעומת זה שמגן עלינו. זה לא רק צ׳אט גולשים, זה סרט עלילתי קצר. יש במאי, יש מפיק, ויש משווקים. ברור שהשאלות נבחרו בקפידה (גם בנט, בהמשך, בורר את השאלות הרצויות לו, אין בכך חדש).
ואחרי שהאזנתי לכל העלילה, שני דברים בלבד (מבחינת התוכן) משכו את תשומת לבי:
האחד, פניה ישירה לציבור ״תעזרו קצת״ בנוגע להובלת רפורמות חוקתיות. אחד הגולשים שאל את נתניהו על הקמת מערכת פוליטית דו-מפלגתית ונתניהו השיב ״הקמנו ועדת שרים, כי אני התעקשתי על זה בהסכם הקואליציוני. זה גורם לקשיים, תעזרו קצת. לא צריך להפעיל לחץ עלי, תעזרו שם (הכוונה בקרב המפלגות האחרות), כי צריך לשנות את השיטה הפוליטית של ישראל.״
טוב, אז אמר. נתניהו מבטיח שנים ארוכות שינויים בשיטת הבחירות. עוד הבטחות שאין עשיה בצידן.
והשני, נתניהו נשאל מה הספר אותו הוא קורא והשיב: ״תעשיות העתיד״. בהנחה שמדובר בספר The Industries of the Future, הרי שזה מפתיע לשמוע שנתניהו מתחבר לאלק רוס, אחד מאנשי הצוות הבכירים של אובמה, מי שליווה אותו בקמפיין 2008, ולאחר מכן הוביל את אגף הניו מדיה של מחלקת המדינה. אלק רוס אף ביקר בישראל לפני כמה שנים והציג כאן גישות חדשניות בתחום הניו מדיה בנושאים דיפלומטיים ויחסי חוץ. הוזמנתי אז על ידי השגרירות האמריקאית לפגוש ולשמוע אותו, היה מעניין.
נתניהו פונה לגולשים במהלך צ׳אט לייב בפייס, 23 ביוני 2016 (צילום מסך מתוך השידור)
נתניהו מראה את מוצג הטילים במהלך צ׳אט לייב בפייס, 23 ביוני 2016 (צילום מסך מתוך השידור)
ועכשיו בנט:
הפוליטיקאי בן ה 44 מרגיש הרבה יותר נוח עם הנייד. מי צריך בכלל לפטופ או שולחן או תאורה טובה. הוא שולף את המכשיר, מחובר עם האוזנייה ולא ממש מוטרד מאיך שהוא נראה ומשוחח עם הגולשים תוך שהוא בנסיעה. מסתכל בעצמו על השאלות, בוחר למה לענות, ומנהל הכל לבד.
פעמיים במהלך הנסיעה מסובב בנט את המצלמה לכיוונו של דני הנהג (״עובד המדינה הכי טוב שיש״) כדי להשיב לשואלים בקיר הפייסבוק שלו האם הוא נוהג ומתראיין בו זמנית. לא, ברור שלא. יש משהו מרתיע בסרטון בתחילה, בכך שבנט נע במכונית תוך שהוא פוזל בסלפי-וידאו לתוך המצלמה.
הדיון אצל בנט דינמי, קופצני, אבל הוא מתקבל לא פחות רהוט מנתניהו. אף אחד לא צריך להפעיל לו המכשירים, להציב אותו מול מצלמה או לתכנן סיבוב מודרך בתוך הלשכה. ה Backdrop של בנט הן חולצות מגוהצות תלויות בירכבתי הרכב והנוף שחולף בחלון הצידי. לעיתים בנט פוזל לתוך המצלמה, ומדי פעם מפספס את עצמו בפריים, אבל רוב הזמן השיחה ממוקדת ויעילה. בסוף השיחה הוא מציע לגולשים – תנו לי עצות איך לצלם את זה קצת יותר טוב. לפעם הבאה.
בנט מנצל את ה״חור״ בלוח זמנים – זמן הנסיעה באוטו. רוב הפוליטקאים (שיש להם נהגים) משוחחים בטלפון בדרכים עם פעילים, עיתונאים, אנשי הצוות שלהם. יש כאן ניצול זמן יעיל.
בנט פונה לגולשים במהלך צ׳אט לייב בפייס, 21 ביוני 2016 (צילום מסך מתוך השידור)
בנט פונה לגולשים במהלך צ׳אט לייב בפייס, 21 ביוני 2016 (צילום מסך מתוך השידור)
דני הנהג בשידור חי בצ׳אט של בנט (צילום מסך מתוך הסרט בעמוד הפייסבוק שלו)
באשר לתוכן, לא יכולתי לפספס שכפי נתניהו לעיל, בנט מבקש עזרה מן הגולשים. ״מתי תספח את השטחים״ שואל אחד הגולשים. ובנט משיב: ״יש לי רק שמונה מנדטים, אם תארגנו את החברים שלכם לתמוך בבית היהודי ויהיו לנו 30 מנדטים, אז אוכל להביא לידי ביטוי את המדיניות של סיפוח השטחים״.
״מתי תהיה ראש ממשלה״ בנט מקריא את השאלה של אחד הגולשים (זכרו, הוא בוחר את השאלות בעצמו)
והוא משיב: ״תלוי בציבור, כשהציבור יבחר בי, אז זה יקרה״
לא כתב שהילארי לא יודעת לשלוח מיילים, אלא שהיא לא יודעת שלוח מיילים מבלי לסכן את ביטחון המדינה. אני מבין שהטקסט הזה לא מחזק את הקטע של “זקנים שלא מבינים בטכנולוגיה”, שניסית לבנות כאן, אבל מה לעשות שאי אפשר לאנוס טקסט כך שיתאים למה שנוח?
אין לי מושג אם את חובבת אפל כמו שמשתמע מהטקסט המתפעם לגבי המק בהשוואה לפיסי, אבל זה בהחלט נרמז לכיוון. אני חייב להגיד לך ש”הצעירים המעודכנים” דווקא פחות מתפעמים מהרעיון של מכשירים שהם קופסא סגורה שלא מצליחה לדבר עם שום דבר שאינו מאותה תוצרת, אבל עולה המון כסף, ונראית מה-זה מאגניבה…
אין ספק שצ’אט ישיר עם הציבור אינו תחליף לעמידה בהתקפות וקטיעות של נציגי האופוזיציה בתקשורת, אבל אין לזה כל קשר לדמוקרטיה. ביום שתקשורת תהיה מה שהיא מספרת על עצמה (גוף שתפקידו לדווח על מציאות, ולא לייצר מצג ספציפי שכל תכליתו הוא קידום אג’נדה של חיזוק גוף פוליטי ע”ח גוף פוליטי אחר), אזי יהיה טעם להתקומם על כך שהצד שמותקף ללא הרף ע”י התקשורת, מעדיף קשר ישיר עם הציבור, ולא להסתמך על חציצה מסלפת, מעשה ידיה של התקשורת.
אפשר לחפש הבדלים בין הצ’אטים של בנט וביבי, ואפשר להתייחס למשותף הבולט: שניהם מביעים חוסר אמון מוחלט בעיתונות הישראלית חסרת האמינות, ומדגימים בקלות כמה קל לדבר עם הציבור מבלי להסתמך על “מסיבות העיתונאים” שהן אכן חגיגה עבור התקשורת, אבל מהוות כלי חסר ערך לימוד עובדות. ביבי יעשה מסיבת עיתונאים וחצי ממנה יעסוק בגלידת פיסטוק, ובנט יעשה אחת, וחצי ממנה יעסוק בחובתו לייצר ספרי אזרחות בהשראת עמותות הקרניים למיניהן. בשביל לשמוע מה האופוזיציה חושבת, לא צריך “מסיבת עיתונאים”. בשביל זה יש לאופוזיציה נציגים שאשכרה נבחרו ע”י הציבור, יושבים בכנסת, ולהם הממשלה אכן חייבת מענה מדי שבוע בשבוע.
כשונא אפל מושבע אני יכול לומר לך שצעירים (ובטח אמריקאים) מתים על אפל. באוניברסיטאות כמעט ולא תמצא לפטופים אחרים כי הם “לא קול”*.
וכמו שהעיר יואב – הזויות לא מסתדרות. נראה שבנט יושב בכיסא הנהג. ו”הנהג” יושב במושב הימני – שימי לב למיקומי הידיות.
*נכתב מדל XPS 13.
כשמצלמים מהמצלמה הקדמית של האייפון מתקבלת תמונת מראה כך שהצדדים מתהפכים
“כמו שהעיר יואב?” זה מדבק… כל מי שלא אורי הוא יואב?
אוי. יובל. סליחה. 🙂
אני חושדש שאת ההתנצלות אתה חייב דווקא ליובל…:)
כדי לצלם את הנהג הוא מסתכל ימינה? לא הגיונח
חחחח.. זה נראה ככה בגלל שהוא מצלם במצלמה הקדמית של הפלאפון
את חוזרת ומדגישה שכל השאלות של בנט הן שאלות שנבחרו בקפידה. אם תשימי לב בנט פשוט מתחי להקריא שאלות ואז מגלה מה הוא צריך לענות. הדוגמה הכי מובהקת לזה היא שהוא התחיל להקריא שאלה בסגנון “השמאל הבוגד” ורק באמצע הוא הבין מה תוכן השאלה.
נכון. אבל מן הסתם הוא נאלץ לברור כי הוא לא יכול לענות על הכל וגם – הוא מקבל (לא רק הוא, תמיד) המון שאלות זבל. ומרפרף עליהן. טבעי
“המון שאלות זבל שנאלץ לרפרף עליהן” – עכשיו את מבסינה למה ביבי מוותר על מסיבות עיתונאים?…
מהצילומים של בנט נראה שהאוטו שלו בריטי, ושהנהג נוהג מהכסא הימיני, בזמן שהנוסע יושב בכסא השמאלי. מגניב…
משווה ומעלה. איש המדיה החדשה הכי בולט בשטח הוא דובר צה”ל שמסתובב בשטח כתרנגול במערת שועלים. לאחר שספג נוק אאוט בפרשת ‘דוד הנחלווי’ קיבל מקצה שיפורים בפרשת ‘אלאור עזריה’. כמו כל גאון צבאי בדרגת רב אלוף החליט לחזור על אותם מהלכים בציפיה לתוצאה שונה. לאחר תזמורת הבכירים הצדקנים נשלחו לחזית מח”טים ומג”דים שהפליאו בערכיהם ובמוסריותם ולבסוף נמצא הנשק המכריע בדמותו של המ”פ שהוא בעצמו לוחם וקצין מצטיין ומוערך. אך אבוי, כל חייל בוגר בט”ש שצפה בסרטון של בצלם ראה זירה מבולגנת ובלתי נשלטת שבמרכזה עומד קצין הלום שעסוק בדיבורים בקשר (אופייני לקציני קריירה שדבר ראשון רצים לספר לממונים על מעשיהם המצויינים). העדות שמסר במשפט הציגה אותו כשקרן מועד שמזמר את הפיזמון של דובר צה”ל. הדובר שלח לחזית את בכירי המדינה בנסיון נואל להציב את המ”פ כאנטי תזה לחייל היורה אבל המציאות לא מוותרת. אחד מחיילי הפלוגה פירסם אתמול פוסט שפוצץ את בלון ‘הקצין הערכי המצטיין’ של דובר צה”ל. חומר קריאה משובח
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4819910,00.html
חייל זקן- אלא ששנאתך לקצינים מנעה ממך גילוי נאות שע”פ דובר צה”ל החייל יועמד לדין עקב העלבת קצין ויותר מזה- הוא בכלל היה באותו זמן במשימה אחרת…..
מכחיש בתוקף, לא שונא את הקצינים, יש לי כמה כאלה במשפחה.
סגן הרמטכ”ל לבוגרי קורס קצינים: עליכם להפגין אומץ לב נוכח אש האויב אך גם נוכח דעה שונה ועמדת הרוב. מה שהחייל מתאר דומה למה ששמעתי גם מחיילים נוספים בחטיבת כפיר וכך סבר גם מח”ט כפיר שנזף באותו קצין מצטיין על ביצועיו אבל מיהר ליישר קו עם עמדת ראשי המערכת (כנראה שאינו מאמץ את עמדת סגן הרמטכ”ל).
לגבי הדבקות באמת של הקצין הערכי. שימעי בעצמך
http://103fm.maariv.co.il/programs/Media.aspx?ZrqvnVq=GJGIKK&c41t4nzVQ=KL
שכחת להזהיר אותי שאתה שולח אותי לשפטל!?! תודה רבה ושבת שלום.(וד”ש לדמיאניוק.)
אהא! אז העמדת לוחם לדין על “העלבת קצין” מלמדת על אמיתות (או אי-אמיתות) דבריו?:) גישה מעניינת ומעט בולשביקית…
ואם כבר בעיתונות עסקינן – אתמול זכינו לחווייה המשעשעת הרגילה של עיתונאי שמאל שחוגגים סביב סקרים, רק כדי להתבאס (שוב) מתוצאות האמת). ההצבעה בבריטניהע, שבמהלכה התקשורת המשודרת וחלק גדול מהתקשורת הכתובה עשו מאמצי-על להירתם לקמפיין האימים של “השמש לא תזרח אם נצא מהאיחוד”, הצליחו לספק הפסד בפער של 4%, ומהבוקר אנחנו צופים במסיבות עיתונאים, שמדגימות לכל מי ששכח, מדוע מדובר בכלי חסר ערך: מסיבת העיתונאים בסקוטלנד, שבה אמרה ראש הממשלה ניקולה סטרג’ן, שהיא תחפש דרך איך לא לכבד את תוצאות המשאל, התקבלה בשיוויון נפש ע”י העיתונאים, שהיו עסוקים בלשאול אותה שאלות קשות במיוחד, שנראה כאילו היא כתבה להם אותן לפני האירוע.
ובאותו נושא: ברצוני להביע רגשי השתתפות כנים בצערן של העמותות, במה שהולך ומתברר כיום קשה. שתי”לים רבים עלולים להתייבש בשנים הקרובות, והלב נשבר. אנשים אשכרה יצטרכו לחפש עבודה אמיתית. לא סתם אמרו שלמשאל העם עלולות להיות השלכות מפחידות…
הלך על הבריטים שלא שעו למומחים מישראל ועברו לתהליכים. בקרוב בתוכנית המקור תחקיר שיגלה שהבריטים אוהבים גלידה פיסטוק.
אחד הסימנים המובהקים לפאשיזציה של ישראל הוא ההתעלמות הגורפת (איפה היתה טל שלנו?) מהמאורע ההיסטורי של בחירת יו”ר המשמרת הצעירה של מפלגת העבודה שנערכה אתמול. לא פחות מ337 צעירים ערכיים, נקיי כפיים ודעת, שמו נפשם בכפם וצעדו בעוד לקלפי כדי לחלץ את ישראל מטלפי היודונאצים.
גורו לכם הימנונים.
http://www.havoda.org.il/%D7%9E%D7%95%D7%A1%D7%93%D7%95%D7%AA/%D7%94%D7%9E%D7%A9%D7%9E%D7%A8%D7%AA-%D7%94%D7%A6%D7%A2%D7%99%D7%A8%D7%94/
וואו! קרב צמוד שבצמודים! אני יכול רק לשער שיעל סיני תנצל את המנדט העצום שקיבלה מ167 בוחריה, ותפתח במסע שסופו מהפך (מהפך מהפך).
לחשוב שכולם עסקו בזוטי הדברים באיים הבריטיים, בשעה שכאן אצלנו הייתה התנגשות טיטאנים שכזו…
הייתי שמח נורא לשמוע את שיחת האיחולים ההדדית בין בוריס ג’ונסון ליעל סיני. אחרי הוואטסאפ מיאיר לפיד, בוריס יודע מה כוחה של מנהיגות רעננה בישראל.
אתה יכול להסביר למה להישאר באיחוד זה שמאל ולצאת מהאיחוד זה ימין? פרישת סקוטלנד מבריטניה היא מהלך ימני או שמאלני? האם אתה כקליפורני ימני תתמוך במהלך של פרישת קליפורניה מארה״ב (כמו כן פרישת צפון קליפורניה מקליפורניה, פרישת סאן פרנסיקו וחצי האי מסאן חוזה ומזרח המפרץ וכן הלאה)?
כקליפורני ימני, אני תומך בייבוש שטחים באוקינוס השקט,ויצירת רצף יבשתי עד להוואי.
ברכות על החיפוש המוצלח של שמות ערים ואזורים בצפון קליפורניה. רשמתי לפני אתה ההשקעה, יואב, ואני מאוכזב שעצרת באמצע הדרך, ונשארת עם שאלות, שחיפושון קצרצר היה יכול לענות לך עליהן:
למשל, באשר לשאלה מדוע הזדהות עם רעיון של ריבונות לאומית הוא ימני, הרי שאני מוצא עצמי מתלבט, יואב. מה יש לך נגד חיפוש עצמאי בגוגל, שגורם לך תמיד לחכות לי שאאכיל אותך בכפית?
פרישה של סקוטלנד מהאיחוד על רקע של רצון לריבונות סקוטית עצמאית, היא רעיון ימני (לאומיות, וזה) – אלא שזה כמובן לא עומד על הפרק. להיפך, מדובר כאן על פרישה של סקוטלנד מהממלכה המאוחדת, מתוך רצון למסור את הריבונות לידי הפקידים בבריסל האהובה. שוב, חיפוש קצרצר בגוגל יכול היה לענות לך.
חבל שהיצירתיות שלך באה רק בגוון של שנאה ועלבונות (ועוד מקלל את יואב המסכן שהפעם לא עשה כלום).
מה שאתה מאוד מנסה לא לתפוס הוא שפטריוטיות היא רגש שניתן לכוון לקבוצות התייחסות בדרגות קרבה משתנות. למשל יש מקומות שבהם הנאמנות היא רק לחמולה או לשבט. יש מקומות שהבינו שגם אנשים מחמולות שונות יכולים לפעול ביחד כדי לקדם אינטרסים משותפים. אם אתה זוכר, באירופה השקיעו הרבה זמן, כסף ומאמץ בלהרוג ולהקיז דם אחד של השני. בשלב כלשהו הבינו, למשל, שלמרות שבצפון איטליה ודרום איטליה חיים שבטים די שונים, בכל זאת אולי עדיף פטריוטיזם איטלקי משותף על פני עצמאות לכל נסיכות קטנטנה. כנ״ל בגרמניה, אנגליה וכו׳. אחרי מלחמת העולם השניה החליטו לנסות לפתח גם פטריוטיזם אירופאי (כמובן שתמיד עוזר שיש אויב משותף כמו רוסיה). אני מכיר אנגלים, גרמנים, צרפתים, פולנים, דנים וכו׳ שכבר חושבים במונחים האלה ומזהים את עצמם בעיקר כאירופאים. הבריטים מביניהם די מתוסכלים היום שניתקו אותם ממי שהם תופסים כבני אותו העם. כמובן שתמיד אפשר לסכם את זה במונח שמאלנות.
יואב, שוב אתה מנסה לקרוא בין השורות, אחרי שהוברר שאת השורות עצמן אתה מתקשה להבין…
איפה זיהית קללות? נכון, שועשעתי מהניסיון שלך לקנטר, אבל לא עלה ולא עולה על דעתי לקלל.
הניתוח המרגש שלך לגבי הגדרות הלאומיות המשתנות, הוא נכון בחלקו, ושגוי בחלקו (מצד שני, בהתחשב בכך שהלכת לחפש אותו רק היום אחה”צ, קשה לצפות שתמצא מקור מעמיק יותר לעניין).
אכן, ישנה נטייה של קבוצות שונות באירופה, ךתפוס עצמן כעל-לאומיות וכאירופאיות. רוב-רובן של הקבוצות הללו, הן שמאלניות. קבוצות אלה מאופיינות בתכונות מזהירות נוספות, כמו ליברליזם חסר גבולות מחד, והעלמת עין מוחלטת בכל הנוגע לאופיין של קבוצות מהגרים אנטי-ליברליות-בעליל, מאידך.
הימין באירופה, ברובו הגדול, הוא יורוסקפטי. הסיבות לכך הן רבות ומגוונות, ואני משוכנע שאם תקדיש זמן לעניין, תגלה בגוגל לפחות חלק מהתשובה.
המשאל בבריטניה אמנם חצה קווים מפלגתיים בחלקו (הרבה אנגלים מערי השדה, שמסורתית הצביעו לייבור, בחרו לתמוך במי שאולי יצליח לעצור את האסלום הזוחל של עריהם), אעבל בהכללה ניתן לקבוע שרוב הימין רצה בעזיבה, ורוב השמאל רצה בהישארות. הסיבה, שוב – העניין הזה של רצון בשמירת ריבונות, שהמאפיין הקריטי ביותר שלו הוא הסמכות לקבוע מי יכול להכנס, וכמה יכולים להכנס.
הנצחון המרשים, וההליך הדמוקרטי, הסתיימו, כרגיל, ביללות זעם של המפסידים, שהיום דורשים משאל נוסף, ועיתוני-שמאל שמביאים לנו סיפורים מצמררים אודות אנשים שהצביעו בעד עזיבה רק בגלל שלא ידעו שהם אשכרה ינצחו. האהבה של השמאל לדמוקרטיה (שמתאפיינת כאן ברצון להשתעבד לאדמיניסטרציה בלתי-נבחרת-ברובה שיושבת בבריסל) הייתה ועודנה ממאפייניו החזקים ביותר (לצד השוואת כל מי שחושב אחרת, לנאצים, פאשיסטים ושאר ירקות. כן, גם בבריטניה מזהים תהליכים…).
זה פשוט מטורף איך אתה לא מסוגל לקבל את העובדה שיש אנשים שלא מסכימים איתך, והם לא אני.
אני מניח שה”קללות” שהמגיב הקודם דיבר עליהן הן ההתייחסות לגיגול וכו’ (כך שבעצם אתה שוב קורא לי בור), אבל זה בסדר, אני כבר יודע איך להתייחס לזה (רמז: הידיים הקטנות של טראמפ).
יואב, יש המונים שלא מסכימים עימי, אבל יש לך בורות ייחודית שמאפיינת רק יחידי סגולה מסוגך.
אני רוצה לשבח אותך, על כך שבנוסף להיותך רב-דקלם וקלישאן-על, הפכת בזאת גם לרומז בכיר. כל אלה, וקצת קריאה, יעשירו את הידע שלך והיפכו אותו לקצת פחות דל…
בסדר, אורי-ידיים-קטנות
יפה, שימוש מרשים בטקסט מגוגל על טראמפ. הידע שלך מתרחב בקצב איטי אמנם, אבל מאז שהתחלנו בשיעורים פה, אתה כבר יודע בסדרי גודל יותר מכפי שידעת קודם…