הפלוג – הבלוג הפוליטי של טל שניידר מפוליטיקה ובלוג יוצא הפלוג. כי פלוגתאות בפוליטיקה הן דבר טוב
לקראת הפריימריז האחרונים – עדכונים פוליטיים מאמריקה:
מצביעים רשומים בשש מדינות יצאו היום (ג׳) להצביע ויביאו את הילרי קלינטון למספר הצירים הסופי הדרוש לה כדי להיות ה Presumptive Nominee של המפלגה הדמוקרטית. התואר הזה- Presumptive Nominee יהיה בתוקף למשך כחודש, עד לועידה הדמוקרטית שם היא תהפוך למועמדת רשמית.
ההצבעה תתרחש היום בקליפורניה, ניו ג׳רזי, מונטנה, ניו מקסיקו, דקוטה הצפונית והדרומית – ומעניינת כמובן בשל המדינות הגדולות המצביעות וגם כי החל מהלילה, הילרי קלינטון תהיה לאישה הראשונה אי פעם בהיסטוריה של ארה״ב המועמדת לנשיאות. כל המתמודדות עד עתה נטלו חלק בפריימריז ו/או הוצבו כמועמדות לסגנות (שרה פיילין וג׳רלדין פררו).
הקלפיות בניו ג׳רזי יסגרו בשעה 8 בערב (שעון החוף המזרחי), כלומר 3 לפנות בוקר שעון ישראל וזמן קצר לאחר מכן, יוודע מה היא חלוקת 142 הצירים בין קלינטון לסנדרס. קלינטון זקוקה רק ל 26 צירים כדי לחצות ראשונה את רף ה 50% + 1 (2,383). אגב, לפי הסקר שנעשה בניו ג׳רזי קלינטון מובילה שם בפער גדול.
אז העיניים, אם כן, נשואות לסנדרס. כולם במפלגה הדמוקרטית מצפים ממנו להודיע על פרישה ומזכירים לו שיש קמפיין גדול יותר לנהל מול טראמפ. עוד מזכירים לו שלפני 8 שנים, קלינטון היתה קרובה מאוד לאובמה וכאשר אובמה חצה את רף ה 2383, היא התייצבה כעבור כיממה ונשאה את נאום ״18 מיליון סדקים בתקרת הזכוכית״. היא קראה אז לאחדות במפלגה, והודיעה שתתמוך בברק אובמה לנשיאות.
אבל סנדרס לא מראה סימנים של ויתור ונסיגה. הוא משוכנע שבמדינת קליפורניה הוא ינצח את קלינטון ועל אף שחלוקת הצירים ביניהם היא יחסית, סנדרס שואף להגיע לועידה ביולי כשהוא דורש הצבעה במליאת הועידה (Contested Convention)
והנה מספר נקודות נוספות לקראת ההצבעה
-הנשיא אובמה צפוי להודיע על תמיכה בהילרי קלינטון, ככל הנראה עוד ביום ג׳ אחרי ההצבעה.
-ענקית התקשורת באזפיד הודיעו אתמול שהם יוותרו על הכנסות מפרסום בסך 1.3 מליון דולרים בעסקה שנחתמה בינם לבין המפלגה הרפובליקנית. ג׳ונה פארטי, הבעלים של באזפיד הודיע במייל לעובדים שמאז שטראמפ הפך למועמד הקמפיין שלו הפך למשהו ״שמתנגש ישירות עם החירויות של העובדים של באזפיד, בין השאר בגלל הצעות איסור כניסת מוסלמים והדברים שאמר טראמפ על מהגרים וצאצאיהם״.
–המתקפה התורנית של טראמפ היא נגד השופט גונזלו קיוריאל, יליד אינדיאנה ממוצא מקסיקני, היושב בדין על תיקי התביעות הייצוגיות נגד טראמפ-יוניברסיטי. טראמפ הפסיד במשפט ואמר בראיון לרשת סיאןאן לפני כמה ימים שהשופט, בן למהגרים ממקסיקו, היה מוטה נגדו בגלל ההתבטאויות שלו נגד מהגרים. האמירות של טראמפ הרגיזו (שוב) בכירים במפלגה הרפובליקנית, טראמפ נותר בשלו, הציבור האמריקאי כבר החל להתרגל. לטראמפ, כך נראה, אין שום כוונה לסטות מן הנתיב בו הלך עד עתה. נוצרה רוטינה, תבנית. טראמפ הפך צפוי. השאלה היא עוד כמה פעמים וסביב איזה נושאים – ימשיכו כולם להתרגש עד נובמבר.
-בתדרוך של הצוות של טראמפ, אתמול, הוא הורה להגביר את המתקפות על השופט קיוריאל, ואף להאשים עיתונאים בכך שהם גזענים כאשר מתשאלים אותו/מצייצים בנושא.
-ניוט גינגריץ׳ מציע: טראמפ ירכב על פיל קרקסים לתוך אולם הועידה הרפובליקנית (הפיל הוא הסמל של המפלגה).
–רוג׳ר קלינטון, הגיס של, נעצר בקליפורניה כאשר הוא נוהג תחת השפעת חומרים.
“כולם” במפלגה הדמוקרטית מצפים מסנסדרס לפרוש? ציניקןמ כמונמי דווקא חושד שאלו שיצביעו עבורו היום, ורוב אלה שהצביעו עבורו עד כה, דווקא לא רוצים שיפרוש, אבל זה סתם ניחוש פרוע מצידי. בהחלט ייתכן שהם מצביעים לסנדרס אבל בלבם הם מאה אחוז הילארי, שיהא המועמדת האישה הראשונה, ולא סתם המועמדת האישה הראשונה – אלא המועמד הראשון מכל מגדר שהוא, שזכה בפרסום בזכות קריירה פוליטית מוצלחת של בן הזוג שלו – מה שאומר שנפרצה תקרת הזכוכית לאלה שמתקדמים על גבם של בני זוגם: תקרת הזכוכית בעולם הנפוטיזם חטפה סדק נוסף! עד עתה ראינו רק בנים/בנות של, או אחים/אחיות של – מעשיו נראה גם בני/בנות זוג, ובשלב הבא? חתנים, כלות – ואפילו בני דודים דרך נישואין!
תיקרת הזכוכית – אוויטה פרון, כריסטינה קירשנר, הקיסרית.
זה נכון – אבל בארה”ב זה עוד לא קרה. סופסוף הנפוטיזם עובר גם דרך קשרי נישואין ולא רק דרך קשרי דם – הילארי עשתה זאת שוב!!!
לא יודע אם שמת לב אבל אתה מזלזל בנשים בצורה שיטתית ולא עניינית. אתה אפילו לא מצליח להביא את עצמך להגיד שקלינטון מסוכנת בזכות עצמה, כפוליטיקאית מוכשרת מאוד שתומכת בעמדות הרסניות ונוקטת בשיטות שהן מלוכלכות ואולי אף מושחתות (זו דעתי, אגב). אצלך כל מה שהיא השיגה, גם ההישגים החיוביים וגם השליליים, זה או בזכות בעלה או בגלל כל מיני תכונות ״נשיות״ כמו תככנות ומניפולטיביות. נ.ב. אני חושב שיש יותר שמאמינים שדווקא ההישגים של ביל הם בזכות הילרי ולא להיפך.
זה לא רק שההתקפות שלך על נשים מ״השמאל״ שוביניסטיות, אפילו על נשים מהימין קשה לך להוציא מילה טובה. בזמנו כשטל פרסמה פה טור ביקורתי על ענת ברקו הדבר היחיד שהצלחת להגיד להגנתה הוא שתמר זנדברג יותר גרועה (והופה, רק הזכרת את זנדברג וכבר אפשר ללכלך על נשים כרגיל).
לא יודע אם שמת לב, אבל אני מזלזל בנפוטיזם בצורה שיטתית ולא עניינית. בהחלט ייתכן שבן-של/בת-של/בעל-של/רעיית-של הם אנשים מוכשרים להפליא – אבל כאשר הם מנסים להציג את הקריירה הפוליטית שלהם כסוג של חידוש – זה פשוט נלעג.
הילארי קלינטון הוכיחה עצמה ככשלון גורף לאורך הקריירה העצמאית שלה. אלא מה? כל הקיום של הקריירה הפוליטית שלה, נסמך על נישואיה למי שהפך לתובע כללי, מושל ולבסוף נשיא.
אני לא מפחית מעוצמת הנזקים שגרמה לגמרי בעצמה, אבל אני מבטיח לך שכולם היו נמנעים לולא נבנתה על הקריירה המוצלחת של בן משפחה מוכשר יותר, שלגמרי במקרה הוא גבר.
אני מבטיח לך שאם הבעל של גילה גמליאל יחליט ללכץ בגדול על קריירה פוליטית, אני אתפעל מזה בדיוק באותה מידה. הדבר נכון גם לגבי יאיר ואבנר, ונכון לגבי רוב רובם של נסיכי הליכוד, כפי שהוכח ומוכח פעם אחר פעם.
ענת ברקו היא אישיות פוליטיות ראוייה מהמדרגה הראשונה. המחקרים שלה בתחום הטרור, הם מהטובים והרציניים ביותר שנכתבו בתחום. מבין 30 הח”כים של הליכוד, היא בודאי שייכת לרובד האיכותי והראוי יותר. המחמאה הקטנה ביותר שאפשר להגיד עליה זה ש”היא יותר מוצלחת מזנדברג”, שכן את זה ניתן לומר גם על כסא משרדי (שכן, הכסא המשרדי לפחות אינו מזיק). אם כל מה שמצאתי בדבריי על ענת ברקו, זה שהיא יותר טובה מזנדברג, אז קבל ח”ח על קריאה סלקטיבית למתקדמים.
ומשפט לסיום לגבי הפטנט שמנסה למנוע העברת ביקורת על מישהו שמשתייך לקבוצה מסויימת באמצעות הפיכת הביקורת עליו לביקורת על הקבוצה כולה: מתוך דברים רבים בעולם הPC שמזיקים לחופד הביטוי ומשתיקים אפשרות לדיון ענייני, הדוגמא שהבאת, היא מהמזיקות ביותר. למרבה הצער, כפאשיסט שתרם כסף להשבת יהודה הישראלי לביתו, אני לא מחוייב לעקרונות ה-PC, ואמשיך להתייחס באופן ענייני לסוגיות.
אני מאחל לענת ברקו שתתקדם במערכת הפוליטית, ומאחל לנו ולה שיימצא הפתרון שיאפשר לה לעמוד בראש וועדת המשנה לשירותים חשאיים (האשה הראשונה שנשאה בתפקידזה, אפילו שבעלה/אבא שלה/אח שלה/דוח החורג מצד שכנתה, לא נשא בתפקיד וביקש להעביר לה אותו בירושה). אגב, גם בן זוגה של ענת ברקו הוא חוקר רציני בתחומו, אבל מכיוון שאינו מסיק שהשלום נבלם בגלל הכיבוש המשחית, רוב הציבור לא נחשף אליו ואל מחקריו.
אם בעלה בסדר אז אני רגוע.
יואב, אני תמיד שמח להרגיע אותך.
פינת הניטפוק היומי: טראמפ לא הפסיד במשפט. המשפט יהיה בנובמבר. הוא התעצבן על השופט כי השופט אישר את קיום המשפט ולא ביטל אותו בהליך מהיר (summary judgment, לא יודע מה התרגום המדוייק). וטראמפ הוא גזען ופסיכופת אז הוא יצא על השופט.
מי יאמין שזו כותרת מ”הארץ”?
“מפלה ל-BDS: האגודה האנתרופולוגית בארה”ב הצביעה נגד חרם על ישראל”
http://www.haaretz.co.il/news/education/1.2968521
וזה הניתוח המלומד של המגיב חרפושטל:
החלטות חרם באגודות אקדמיות לא באמת עוסקות בישראל הן בפועל הצהרת נאמנות לזרם ה”ביקורתי” במדעי החברה והרוח. הדקלומים נגד ישראל זה כמו הדקלומים של נצרות ימה”ב נגד היהודים (גם כשכבר לא היו יהודים בסביבה): קריאת עידוד למאמינים ותג שמבדיל אותם מהלא-מאמינים, מעין “יאללה ביתר”. האנתרופולוגיה הוא אחת הדיסציפלינות שהכי הושפעו מן השחיקה של הידע הפוזיטיבי וההכנסה במקומו של “מחקר” סובייקטיבי לחלוטין – לא קשה למצוא מאמרים אנתרופולוגים שבהם קבוצת התצפית מורכבת מהחוקר עצמו, שבוחן את המשתנים התרבותיים בתגובותיו למשברי חייו (אמיתי לגמרי). ההתחרעות נגד ישראל אינה נגד “הכיבוש” שכלל לא עלה לדיון בשיחות הפנימות ב-AAA. מה שכן עלה זה סיסמאות מופרכות על קציר איברים וחטיפת ילדים. העובדות לא משנות אלא השיח לבדו, ואת השיח הזה, הנראטיב הביקורתי, מקדמים באמצעות התקפה בלתי פוסקת על שעיר לעזאזל – אותו השעיר לעזאזל ששימש גם את נצרות ימי הביניים.
זהו כשלון זמני, אך לא צריך להתרגש ממנו. במדעי הדשא סופם של המחרימים לנצח. ככל שמדובר בתחום מטופש יותר ומדעי פחות (וככל ש”מדע” עוסק פחות בעובדות ויותר ב”נראטיבים”, הרי שהוא בהכרח מטופש יותר), כך גדל הסיכוי לנצחון האיוולת של הבי די אס לסוגיו.
בעניין אחר, אני רוצה למחות על השימוש הנלוז בראשי התיבות של טריפל איי, שבימי טרום-ווייז סיפקו את המפות המצויינות ביותר לטיולים ברחבי אה”ב, עבור הארגון האקדמי המיותר הזה. אם האיגוד לשימור חיות הטבע הצליח לכפות על על ארגון ההתאבקות החופשית הגדול בעולם לשנות את שמו מWWF לWWE, ראוי שכך ייעשה גם לארגון החפרנים ומצדיקי מילות הנשים, הידוע כאיגוד האנתרופולוגי האמריקני.
אגב, “הארץ” עסק היום בסוגייה החשובה של מלחמה בגזענות העדתית של רמי סדן. מסתבר שהשמאל מאוד מסתייג מגישה כזו, ומיהר לשגר אמירות נחרצות בעניין. עיתונאי ערוץ 10 מסרבים לקבל כל אמירות בגנותם של הפרענקים מנשקי המזוזות! הם בעיקר מסרבים לקבל כאלה אמירות, כאשר הן נאמרות ע”י אידיוט שחשב שאם ישמיע את האמירות הללו, הם ישכחו שלו שהוא מינוי של האוייב האפילו-יותר-גדול.
תקצר היריעה מלהתפעל מהאיוולת האינ סופית של מי שמונה ע”י ביבי על אפם ועל חמתם של שונאי ביבי, שרץ להשמיע באוזני אותם אנשים ממש, אמירות שמבטיחות את הדחתו המיידית. האיש הזה אמור להיות איש מקצוע בתחום יחסי הציבור, ולא נותר אלא לסכם שחובה למנות אותו מיידית לתפקיד במשרד החוץ. שם הוא יכול להגיד שטויות ככל שיחפוץ – אמירת שטויות, הדלפות, ויבבות על תנאי המחייה הקשים בבתי הספר לילדי דיפלומטים, זה בערך כל מה שעושים שם…
מה שכן, מהטוויטר למדתי ש”המקום הכי חם בגהינום” (אותו אתר שמאל קיצוני עליו למדתי תודות לפלוג לפני כמה שבועות) הוא האתר היחיד(!) עליו ביבי הרשע טרם השתלט. כשקוראים תיאורים של עיתונאים מהשמאל על סתימת הפיות שהם חווים (על הם כותבים בפרינט, כוצבים ברשת, מדברים ברדיו, מדברים בטלוויזיה ומדברים ברשת, בערך 24/7/365), לא נותר אלא להתפעל מערמומיותו של הביבי הזה: כדי לגרום לנו לחשוב שיש כאן חופש ביטוי, הוא לוקח חבורה של טוקבקיסטים בתששלום המתחזים לעיתונאים, שעושים עצמם כותבים נגדו, במטרה לגרום לו להיראות כאילו לא רק שאינו סותם את הפה, אלא שאלה שכותבים נגדו וטוענים שכך הוא עושה, הם חבורה תמוהה במקצת. אין גבול לציניות שלו, ויש חובה לדרוש את הדחתו לאלתר (אלא שהוא מונע דרישות כאלה, הרודן המשוקץ הזה!!!), אלא אם כן הוא יציע גירוש מתיישבים ואז יש לחבקו כאילו היה אתרוג יקר ערך.
עיתונאי ערוץ 10 כתבו בגנותו בגלל שהוא מינוי של נתניהו שהם רואים כשונא שלהם. הקונספירציה שלי היא האם יכול להיות שסדן בכלל לא אמר את הדברים וזו דרכם של אנשי ערוץ 10 להעיף אותו.
ידוע וברור למה אנשי ערוץ 10 כתבו בגנותו. חרף הנטייה שלי לא להאמין למה שאומרים עיתונאים ישראלים בכלל ועיתונאי ערוץ 10 בפרט, אני נוטה להניח שהדברים הדביליים אכן נאמרו. העובדה שש”ס נופלת בפח שקוף כ”כ ששונאי הדתיים-מזרחיים מערוץ 10 טומנים לה, היא הדבר העצוב פה. דרעי לא יודע שעיתונאי ערוץ 10 חושבים עליו ועל מפלגתו את כל מה שסדן אמר לכאורה? ודאי שהוא יודע, ובכ”ז הוא בחר לנהוג כחוכמולוג ולשתף פעולה עם הפרובוקציה בשקל הזו.
כך או כך, זו סערה בכוס מים. גם אם סדן יילך, מסתבר שלן בלוונטיק החליט שלא רביב דרוקר ינהל לו את הערוץ בכלל ואת חברת החדשות בפרט. זה, כמובן, מזעזע, שכן חובתנו לתמוך ללא סייג בכל מעורבות פוליטית בערוץ 10, ובלבד שהיא מכוונת נגד ביבי, ולא בעדו…