הפלוג – הבלוג הפוליטי של טל שניידר מפוליטיקה ובלוג יוצא הפלוג. כי פלוגתאות בפוליטיקה הן דבר טוב
טל: שלום ליו״ר האופוזיציה הרצוג שנמצא כאן באמצעות הנייד של עופר (הדובר) ותודה על הסכמתך להתראיין בקבוצת החלוצות של הפלוג.
אנחנו מודעים לזמן המוגבל ולכן ננהל את זה כך: אני אשאל 2 שאלות ראשונות ואחכ נפתח את זה ל 98 המנויים של הפלוג שנמצאים פה על הקו.
מקווה שאתם בהאזנה /על המחשב
יצחק הרצוג: היי, זה עופר. הרצוג עוד רגע מצטרף.
טל: שלחו תמונה
יו״ר האופוזיציה, יצחק הרצוג, מקליד תשובות לראיון קבוצתי של קבוצת הווטסאפ החלוצות של הפלוג, 21 בינואר 2016
טל: שלום ! מתחילים?
יצחק הרצוג: אנחנו מוכנים
טל: 1) האם אתה קורא (כאן ועכשיו בקבוצה) לגבי אשכנזי להתפקד למפלגת העבודה ולשקול התמודדות בעתיד?
טל: שאלה 2 שלי אעלה אחרי התשובה..
יצחק הרצוג: בירכתי את הרמטכל לשעבר גבי אשכנזזי על סגירת התיק בפרשת הרפז. ועל כך שאבן נגולה מלבו ולב משפפחתו. אני חושב שזו תהיה טעות להסתער בחיבוק דב פוליטי למי שרק יוצא מתוך מערבולת שעבר בחמש השנים האחרונות, ובואו נודה על האמת, צריך קצת ספייס…. היכרתי את גבי אשכנזי במעגלים שונים ובימים ולילות ארוכים כחבר הקבינט המדיני ביטחוני במשך שנים רבות והתרשמתי מיכולותיו ומתפיסת עולמו הרואה את השילוב הנכון של כח צבאי ועצמה מדינית. ברור שכל מי שרוצה להחליף את נתניהו צריך לחבור אלינו. ואני מניח שעוד חזון למועד.
יצחק הרצוג: הוא איש שתרם רבות לביטחון ישראל ויש לו מה לומר בנושא. בימים האחרונים אני הצעתי תוכנית ביטחונית המתכתבת עםהמציאות המשתנה וחשוב שיישמעו קולות חשובים ומנוסים בתחום הזה/
טל: אז הוא מוזמן להתפקד, הבנתי נכון?
טל: אני אעבור לשאלה השניה, בנושא התכנית הבטחונית/מדינית…
יצחק הרצוג: מוכן ומזומן(:
טל: 2) קראנו את נאומך ובין השאר דיברת על שינוי מתווה/הקמת חומה בין מערב למזרח ירושלים וסביב גושי התנחלויות. במקביל, האם אתה ממשיך לתמוך בפינוי התנחלויות כדי לאפשר את מה שכינית ״להיפרד מכמה שיותר פלסטינים״? האם אתה מדבר גם על (לדוגמא) פינוי בית השבעה משכונת בית חנינא?
טל: אחרי שהרצוג ישיב : סדר השאלות – דנה ראשונה, איהאב אחריה.
יצחק הרצוג: מה שבלט בדיון השבוע בכנס הINSS זו העובדה שהמנהיגים הפולטיים שהופיעו בכנס לא הציגו שום פיתרון לעמדתם שישראל בקיפאון, שאין יוזמה, ואין מוצא. ואילו אני הצעתי צעדים מצציאותיים להתמודדות עם המצב הבא: הנחת היסוד של ונקודת המוצא שחייבת לקום מדינה פלסטוינית לצד מדינת ישראל ואני מחוייב לחזון שתי המדינות. אבל בואו נודה על האמת, במציאות הקיימת בה נתניהו ואבו מאזן, מחושקים, מבוהלים ועוסקים בשרידות האישית כמנהיגים אי אפשר לממש את חזון שתי המדינות בזמן הקרוב.
מה גם שסוגייה מרכזית בחזון הזה שנוגעת לרצועת עזה, נותרת כרגע בלתי פתירה. לכן, בהינתן מצב שאנחנו נמצאים בתוך גל טרור, קבעתי שהשלום הסופי יחכה, וקודם כל צריך ביטחון. ועכשיו. הצעתי חבילה של צעדים לשיפור וביסוס הביטחון המבוססת על עיקרון של היפרדות בינינו לבין הפלסטינים, משמע, 1. השלמת הגדר מסביב לגושי ההתיישבות, שם יש מעשה רשלני של ממש מזה שנים, 2. מכשול פיזי בין הכפרים הפלסטינים בירושלים לבין העיר עצמה- עיסוואיה, לעולם לא נחשבה ירושלים באמת…וגם לא מחנה הפליטים שועאפט. 3. צעדים בוני אמון מול הפלסטינים כדי לשפר את מצבם ובלבד שצה”ל יישאר הצבא היחיד בשטח עד הירדן. 4. וועידת ביטחון אזורית עם השותפות האזוריות שלנו. עקרון היסוד בתהלייך הוא להבטיח שלא יווצרו תנאים שעלולים לעקר את חזון שתי המדינות. וזה אומר ככל הניתן הקפאת בנייה מחוץ לגושים וכיו”ב.
טל: הרצוג אם אפשר – פינוי בית השבעה, כן או לא??
יצחק הרצוג: אין לי כוונה להיכנס לפרטים טכנייים כיוון שיש הרבה דומגאות מסובכות ומורכבות, העיקרות צריך להיות אנחנו כאן והם שם, אבל ברור שהמציאות בשטח מחייבת דיון מעמיק בכל סוגייה וסוגייה. כפי שאמרתי, אני רוצה להיפרד מכמה שיותר פלסטינים – כמה שיותר מהר.
טל: דנה – תורך. ואחריה איהאב
דנה: היי, רציתי לשאול מהי עמדתך לגבי הדה לגיטימציה הממשלתית והתקשורתית שמתבצעת לארגוני זכויות האדם והשמאל בארץ, והאם בתור מנהיג מפלגת שמאל יש לך תכנית פעולה בנושא?
יצחק הרצוג: אני מזמין אותך לצפות בנאומי השבוע ביום ההולדת של הכנסת. ולבחון את ההבדל בין נאומי לבין נאומו של ראש הממשלה. אני התמקדתי בתפיסת העולם “דמוקרטיה” מהי? וקבעתי כי דמוקרטיה משמעותה, שבמליאת הכנסת ובדיון הציבורי יאמרו דברים ששנואים עליי וחורכים את גופי כלהביור אבל זה מקרה המבחן שבו נמדדת דמוקרטיה, זהו הלוז האמיתי של תפיסת העולם הדמוקרטית. אנחנו מתנגדים בתוקף לחוק העמותות החדש, הבענו זאת בצוררה ברורה, חשוב לציין שיש לנו גם ביקורת נוקבת על פעולותיהם של חלק מהארגונים ואני קבעתי שחלקם חצו גבולות בהסתה חמורה כנגד ישראל בחו”ל. אני מברך את חברתי ציפי לבני שכיושבת ראש וועדת משנה של וועדת חו”ב של הכנת העוסקת במאבק בדה לגיטמציה, יזמה דיון נרחב בנושא והציעה הצעת חוק שקיפות מלאה וחשובה שתחול על כלל הארגונים והעמותות מימין ומשמאל. מי שרוצה להוכחיח שהדיון בנושא הזה אמיתי ולא צבוע – חייב לאמץ את החוק של ציפי.
איהאב: האם אתה מתחרט על הבחירה בשם ״המחנה הציוני״ והאם לבחירות הבאות תלך עם השם הזה שוב? האם יש אמירה לערבים ורמיזה לימין/מרכז? שלא בונים על הקולות של הערבים?
טל: הבאים בתור – אהובי, פבל, אוריאל
יצחק הרצוג: אני מאד מרוצה מהשם המחנה הציוני. אני חושב שלראשונה מזה שנות דור ניפצנו את התובנה המסולפת שהציונות שייכת למחנה אחר. והזכרנו לכולם שהציונות המעשית הוקמה אצלנו בבית…אני חייב לומר שאני נפגש עם ציבור ערבי רחב מאד, רק לפניש בוע ביקרתי בטייבה במנפגש מעמיק ושיחות עם אזרחים, הסוגייה הזו כלל לא עולה והיא לא זו שמהווה חסם להצבעה עבורנו. ברשימתנו נציג נכבד מאד של הציבור הערבי, ח”כ זוהיר בהלול, שעושה עבודה מצויינת, ובכלל הציבור הערבי הוא ציבור חשוב מאד שעובר תמורות גדולות וחובתנו לשלב אותו בכל המעגלים בישראל ולשבור מחיצות לגברים ולנשים גם יחד.
יצחק הרצוג: המחנה הציוני צריך להוות תשתית לגוש פוליטי רחב מרכזי וגדול, אם תרצו, המפללגה הדמוקרטית הישראלית. זה החזון. זה צריך להיות השלב הבא של גוש אלטרניטיב לשלטון נתניהו שהורס כאן כל חלקה טובה, וצריך להתמקד בזה ולא בסמנטיקה.
טל: (אם הייתי מראיינת אותך לבד וממשיכה לחפור, כמו שעופר הדובר שלך אומר עלי, אז היתה פה עכשיו שאלה על איחוד עם לפיד- אבל חשוב לי שחברי הקבוצה ישאלו ויקבלו תשובות)
טל: אהובי
אהובי: היי.. אנשים פה הזכירו את גבי אשכנזי..כידוע לך, במפלגות החרדיות אין מצב לשילוב נשים. האם תהיה מוכן לשריין מקום בטוח לאישה חרדית שרוצה ויכולה כישורית וסביבתית להיבחר לכנסת? האם תתן לחרדיות את הפתח הזה?
טל: אז שילוב נשים חרדיות – כסמל ועקרון אל מול המפלגות החרדיות
יצחק הרצוג: רעיון מקסים. לפני שנפרוט את זה לפרוטות פוליטיות אני אשמח להכיר כמה שיותר, מיכל אישתי עוסקת הרבה מאד בתעסוקה ובחינוך במגזר החרדי בפרוייקטים שונים ומגוונים, היא מצבעיה בפניי כל העת על תמורות מפלגיות העוברות על המגזר הזה, אני עצמי פגשתי לאחרונה קבוצה גדולה של פעילות ופעילים חרדיים ואני מאמין שתפיסת עולמנו החברתית כלכלית, מדברת מאד לציבור הזה. ובכלל, אני אחזור על המנטרה שלי שכל הקבוצות בפסיפס הישראלי המרהיב עוברות שינויים ויש סיכוי אמיתי לשינוי בישראל לו רק נאמין בעצמנו.
אהובי: תהיה מוכן לדבר על זה רציני? שריון מקום?
טל: יאללה אהובי תחפשי להם מועמדת.
אהובי: יש לי
טל: פבל – תורך
טל: אחריו אוריאל
אהובי: תודה מיסטר הרצוג
פבל: חלק מן השרים והחכים מפרסמים את לוח הפגישות שלהם בשקיפות. מדוע בחרת שלא לפרסם? האם הגיעה העת לשנות את מה שהיה נהוג?
יצחק הרצוג: מתי בחרתי לא לפרסם? בכל פעם שפנו העברתי מייד את כל הפרטים…
פבל: הכוונה באופן קבוע מיוזמתך ללא פנייה
יצחק הרצוג: למשל אני מזכיר שהייתי המנהיג הראשון שחשף את הצהרת ההון שלו.
טל: אוריאל – שאלתך
אוריאל: מר הרצוג, דבר ראשון, תודה שאתה מקדיש לנו מזמנך. האם מפלגת המחנה הציוני תפרסם משנה סדורה *ומפורטת* לגבי פתרונות לבעיות בפניהן ניצבת המדינה כגון: המצב הבטחוני, מדיני, כלכלי או שהיא תתמיד בשחרור סיסמאות בלבד? כרגע, כפי שזה משתקף בתקשורת אתם לא ממש נתפסים על ידי הציבור כאלטרנטיבה שלטונית ריאלית
חמי: פולו אפ לאוריאל
טל: חכה חמי
טל: לצערי אחרי אוריאל הרצוג בורח לנו .. קצר ממה שקיוויתי
יצחק הרצוג: סליחה, זה קשקוש. אנחנו הצגנו מצע מפורט לפני פחות משנה לציבור, הוא עסק בכל תחום ותחום (בניגוד למפלגות אחרות) הסיעה שלנו פעילה בנושאים רבים ומגוונים ואנחנו האלטרנטיבה היחידה לכל מי שרוצה להחליף את ביבי וכמה שיותר מהר. בקרוב תכונס וועידה מדינית מיוחדת שתעסוק במצע המדיני – ביטחוני ולאחר מכן ניזום וועידה כלכלית חברתית. אני רק רוצה להזכיר לכולכם שבבחירות האחרונות מפלגת השלטון שקיבלה 30 מנדטים לא הציגה נייר עמדה אחד או מצע מעודכן והפלא ופלא, הגיעה לאן שהגיעה, אולי זה מראה משהו על המיקוד הלא נכון של המחנה שאותו אני מוביל…
טל: רגע מוסרים לי באוזניה שעוד שאלה אחת
אוריאל: מאז השתנו אי אילו דברים
טל: אז חמי- בבקשה
יצחק הרצוג: ולכן הנאום שלי השבוע שאשמח לשלוח לך אותו התמודד עם המציאות המשתנה וכך גם הוועידה הקרובה.. הלווואי שהיו מפלגות אחרות שעושות את זה.
אוריאל: אם כך נחכה לתוצאות הוועידה. בתור מתנחל בגוש אריאל אשמח לקרוא הצעה מפורטת
טל: חמי שאלת המשך אחרונה – לנושא שהעלה אוריאל. ואם אפשר לחדד- ויתרת השבוע על פתרון שתי המדינות… אבו מאזן התקשר לברר מה קרה?
טל: חמי נעלם – אז יובל – בבקשה
יצחק הרצוג: קודם כל אני מבקש מטל לשלוח לכם את הנאום – בפתיחה חזרתי על מחוייבוותי לחזון שתי המדינות. אני שואף לחתור אליו, רוצה לנהל משא ומתן ורוצה לדבר אבל בשלב הזה בו מנצאים נתניהו ואבו מאזן לא ניתן ליישם אותו. לכן קודם כל יש להתמקד בביטחון.
יצחק הרצוג: חברים יקרים, תודה רבה על ראיון מעניים, נהניתי מאד. שיהיה סופ”ש שקט ובטוח.
טל: תודה רבה (התעכבו פה עם השאלה -אז נשמור לפעם הבאה)
יצחק הרצוג: חבר’ה הרצוג נאלץ ללכת לפגישה, המון תודה, שמחתי להקליד עבורככםםםם. עופר :))
טל: והמון תודה שהקדשת לנו את הזמן
יעקב: ~~~
טל: יעקב – הפוך . תודה!!
איהאב: תודה
יעקב: תודה
איל: תודה עופר, הרצוג
עופר: מוסר לו את התודה, טל הוא אמר קודם שאת גאונה ושהוא מת על הבלוג שלך…שתדעו כולכם (:
טל: אמרתי מראש שיהיה מוגבל בזמן
יעל: תודה
חמי: תודה על הפתיחות. נשמור את השאלה לזמן אחר
בר: תודה!
יובל : עד שהקלדתי
טל: העיקר נתן לנו כותרת וכבר מצטטים את החלוצות של הפלוג בכלי תקשורת אחרים
לראיונות ווטסאפ נוספים שערכתי למנויי הפלוג: מיקי זהר, עמר בר-לב, יואב קיש, מרב בן-ארי, רחל עזריה, ד״ר גרבלסקי, תמר זנדברג, אור-לי ברלב (פעילת מחאת הגז), רביב דרוקר, יגאל דילמוני (סמנכל מועצת ישע), עמית סגל.
אוקיי, למדנו מספר דברים:
1. הרצוג חושב שאת גאונה.
2. שמעת מתישהו לאחרונה על בית השבעה ועל בית חנינא, אבל לא על המיקום של בית חנינא (נמחזור לזה בהמשך…).
3. סביב הרצוג יש אנשים שאוהבים לראות אותו מתפדח, ולכן מספרים לו על ירושלים דברים שגורמים לו לבהיראות כמו בור מוחלט בנושאים שכביכול מהווים הצעות ביטחוניות-מדיניות שלו.
ולחדשות בהרחבה:
1. אין מלים. אם בוז’י אמר – בוז’י יודע.
2. בית השבעה הוא מבנה בבעלות יהודית בתוך שכונת בית חנינא בצפון ירושלים. שכונה זו נמצאת צפונית לרמת שלמה, צמודה לפסגת זאב ומפרידה בינה לבין נווה יעקב, בה מתגוררים רבבות בני אדם. העיסוק בבית בודד בבית חנינא, כאשר למסירת השכונה לערבים, יש משמעות של ניתוק יותר ממאה אלף יהודים משאר ירושלים, וכיתורם בפועל ע”י הרש”ף, זו בהחלט חשיבה מקורית.
3. אנשיו של בוז’י הרצוג יכלו למנוע ממנו לחזור בכל פעם על הדוגמאות האדיוטיות של עיסאויה ושל מ.פ. שעאפט, כדוגמאות למקומות בירושלים שאפשר לעזור אותם כי “מעולם לא היו חלק מירושלים”.
ראשית, שכונת עיסאויה: שכונה זו היא חלק ממדינת ישראל “של פעם” (רובה נמצא בתוך השטח של מובלעת הר הצופים), כך שדי בעייתי לוותר עליה מבלי להוכיח שאתה לא מוכן לסגת אפילו מעבר לקווי 67′. מעבר לכך, שכונת עיסאויה נמצאת במרחק יריקה פיזית מבית חולים הדסה, מהאונ’ העברית, מבצלאל, מהגבעה הצרפתית, ושולטת טופוגאפית על כל הצירים מיערושלים לעיירה הזעירה מעלה אדומים, בת 50,000 התושבים.
שנית, מ.פ. שעאפט: ישנה נטייה בשמאל לבלבל בין מ.פ. שעאפט לבין שכונת שעאפט (בקרב אלה מהם ששמעו עליהם, כמובן). מחנה הפליטים שעאפט נמצא מ-ח-ו-ץ לחומת ההפרדה העירונית, והקשר שלו לירושלים הוא באמצעות מעבר מפוקח (והזכות לקבל מאיתנו ביטוח לאומי…). שכונת שעאפט, לעומת זאת, נמצצאת במקום אחר לגמרי (בין השכונה למחנה מפרידה כל שכונת פסגת זאב בת 60,000 התושבים…), וגם עליה קשה לוותר, בגלל העובדה שצומת הגבעה הצרפתית נמצא בתוכה, כולל כל התחבורה לשכונת צפון העיר והחיבור לציר האורך בירושלים (כביש 1 הירושלמצי – כביש 60).
אנשיו של הרצוג יכלו להציע לו לעסוק בכפר וולג’ה, בחלקיו המזרחיים של א-טור, בחלקים מג’בל מוכאבר, צור באהר ואום טובא – אבל כנראה שאיש מהם לא שמע על השכונות הללו. ככה זה כשעסוקים בלרוק שמות לעיתוננאים, שרובם יודעים על ירושלים רק שהיא עיר פרימיטיבית שלפעמים צריך לנסוע אליה, כי פוליטיקאים מיושנים בחרו לשים בה את הבירה, במקום במרכזי מסחרי ברמת אביב.
הימנונים הקטנונים מתעקשים כדרכם לעסוק בפרטים הקטנים ןמחמיצים את התמונה הגדולה תוך שהם מעלים טענות תמוהות. מה, תהליך השלום לא שווה כמה מאות אלפי קורבנות? האם לא שווה לתכנן תקציב גרעוני לטובת צדק חלוקתי? האם לא עדיף גנרל חובב רכילות ושיחות בטלות עם עיתונאים על גנרל שש אלי קרב עם הפרטנרים לשלום?
אתה צודק, כמובן. אני מנסה להתגבר על הנטייה הימנונית המעצבנת לצפות מאנשי תקשורת ופוליטיקה לדעת על מה הם מדברים.
אני לגמרי מבין שאם אנשי שמאל בתקשורת ובפוליטיקה יידעו על מה הם מדברים, רבים מהם יתקשו להמשיך להיות אנשי שמאל, וימצאו עצמם מצטרפים לךמחנה הימנונים הפאשיסטי.
זה עתה שמתי לב שכל ההודעות שלי כאן מופיעות כאנוניחמי, ואצלנו בחוף המערבי מקפידים על שקיפות. על כן הנני מאשר בזאת שההודעות למעלה הן כולן שלי…:)
לרגע לא חשבנו שמישהו אחר כתב את התגובות האלה… 🙂
אתה צודק, כמובן, אבל עדיין חשוב להגיד את הדברים במפורש…
אז בעצם אתה מסכים איתו לגבי מחנה הפליטים שועפאט. מהטון של תגובתך כמעט היה אפשר לחשוב שאתה מתנגד…
קיבלנו דוגמא מעניינת לדמגוגיית אורי: “הוא אמר מחנה פליטים שועפאט ובקשר לזה אין לי משהו ארסי להגיד כי אני בעצם מסכים איתו. אז אני אלעג לשמאל שהם טיפשים ומתבלבלים בין מחנה פליטים שועפאט לשכונת שועפאט, ובקשר לשכונת שועפאט, שהוא בכלל לא דיבר עליה, אני אגיד שהוא טועה וטיפש. פחח איזה טיפש בוז’י. נ.ב. הערבים מקבלים מאיתנו ביטוח לאומי.”
אללי, ניסית לתפוס אותי בטעות, וכשלת…
אהוא אומר שצריך להקים מכשול בין מ.פ. שעאפט לירושלים, ואני אומר שהמכשול הזה כבר קיים כמה שנים טובות…
אי לכך, אני לא מסכים איתו שצריך להקים מכשול (נוסף) בין מ.פ. שעאפט לירושלים.
אם בוז’י יציע לשלול תושבות באופן גורף מכל שכונות הקצה (אלה שלא שמע עליהן, ודיבר במקומם על עיסאויה ומ.פ. שעאפט), אז אשמח לתמוך בדבריו. הבעייה היא שאם יציע את זה, הרשימה המשותפת ומרצ יקימו קול צעקה (הן בעד הקמת מדינת פלסטין, אבל בעד שישראל תסבסד אותה…).
לסיכום: בוז’י כמובן התכוון לשכונת שעאפט (שהרי מ.פ. דשעאפט כבר מנותקת פיזית מירושלים), אלא ששכונת שעאפט, נמצאת במקום שאי אפשר לצאת ממנו מבלי ליצור מובלעת של יותר ממאה אלף יהודים, מבלי לחסל את הרכבת הקלה, מבלי להשמיד את כל רשת התחבורה של צפון ירושלים.
בוז’י אינו טיפש. מי שטיפש לא יכול לזהות גאונות בכזו קלילות. הוא סתם לא יודע מתי לדבר ומתי לשתוק (בחקירת משטרה, למשל, מן הראוי כן לשתף פעולה – ובנושא גיאוגרפיה של בירת ישראל שאין לך מושג לגביו – מוטב לשתוק).
זה לא די מדהים בהינתן העובדה שהרצוג חבר כנסת כבר כמה שנים טובות? כלומר, לכאורה, יוצא לו להיות בירושלים?
תיאורטית זה מדהים וחסר הגיון להפליא (מדובר בטוען בכתר לראשות ממשלה), והיית מצפה שיהיה מישהו מטעמו שבודק את העובדות שהוא מתיימר להציג, כדי למנוע פדיחות – גם אם קרה מה שאמור להיות בלתי סביר, דהיינו שהרצוג ידון בנושא שאינו בקיא בו באופן מוחלט.
בפועל, אם עיתונאים שבוחרים תחומי סיקור בעצמם, מצליחים לא להיות בקיאים בהם, אין סיבה שפוליטיקאים (שיודעים בדיוק מיהם העיתונאים שמסקרים אותם) יטרחו ללמוד משהו, או ישקיעו את מינימום הזמן כדי לבדוק את העובדות.
העיתונאים הם ברובם עם עייף ועצל למדי שמוצא פרנסתו מקופי פייסט של עבודה שעמותות שונות עושות עבורן (אין דבר מצחיק יותר מהביקורת על אילנה דיין ועמרי אסנהיים על כך שלקחו תחקיר של “עד כאן”, מאשר לקרוא אותה מפיהם של עיתונאים, שחלק עצום מתוכם מתפקדים כלא יותר מאשר דוברים חיצוניים של עמותות כאלה ואחרות).
עמותה מוצלחת יודעתצ לזהות את העיתונאי התורן שאליו יועברו כל ההודעות שאתה רוצה לדחוף, ובדר”כ הוא אפילו לא יעשה עליהן הגהה.
טל, אגב, היא מהחרוצים שבעיתונאים, לפחות בכל הנוגע למאמץ לרוץ אחרי הידיעות ולא לחכות שמישהו יעביר לך כתבה מסודרת, שאותה צריך רק להעביר לעורך (וזה לבדו מצדיק את כל הרעיון של עיתונות שאינה חלק מגוף מוסדר גדול).
בוז’י הוא מנהיג לא רלבנטי במפלגה שנראית מיום ליום כזו שסיימה את תפקידה ההיסטורי (בטח ובטח תחת מנהיגותו).
מחנה השמאל בראשות בוז’י אבוד טוטאלית!!!
הטקטיקה והאסטרטגיה שגויות מהיסוד.
ולמרות מצבו הקשה של המחנה התקשורת ממשיכה להתנהג אליו ברכות ואהבה.
טל,לא יכול להיות שכל הראיונות איתו מלאים בנחמדות שכזו.
מתי יתקיימו הפריימריז בעבודה? ומתי שלי כבר תחליף את הבוז’י הזה?
חלאס רוצים אופוזיציה אמיתית ולא פרווה