הפלוג – הבלוג הפוליטי של טל שניידר מפוליטיקה ובלוג יוצא הפלוג. כי פלוגתאות בפוליטיקה הן דבר טוב
לאחר שהרחיב תפקידים וחילק ג’ובים, הקים נתניהו ועדה חדשה לענייני רגולציה, שככל הנראה תמליץ בכלל על הפחתת מספר המשרדים הממשלתיים
ביום ראשון הקימה הממשלה החדשה של בנימין נתניהו ועדה חדשה לענייני רגולציה. ״אנחנו מבריחים עסקים, מרחיקים יזמים, יוצרים כאן אווירה ומציאות של רגולציית יתר, של רגולטור הנכנס בתוך רגולטור שנכנס בעוד רגולטור ועוד”, אמר נתניהו, העומד בראש מערכת חלוקת הג’ובים, התפקידים והמצאות המשרדים של העת החדשה.
רק סיים נתניהו להעניק את “מודיעין 144 ” לשר התחבורה ישראל כץ (ייאמר: שר התחבורה עצמו נשמע מתלוצץ במסדרונות הכנסת על היותו “שר ה־ 144”), את המו”מ המדיני הלא־קיים ואת התיק האיראני לחלקיקי פקידים ומנהלים ממשלתיים, והנה הוא יושב בכיסא שממנו ביצע את החלוקה והרחיב את הרגולציה, ומלין על עודף רגולציה.
לפני כמה שבועות, בעת המו”מ להרכבת הממשלה, פנה הממונה על התקציבים באוצר, אמיר לוי, למזכיר הממשלה, אביחי מנדלבליט, במכתב שזכה לפרסום פומבי, וקבל בפניו: ריבוי משרדים ממשלתיים בישראל פוגע ביעילות, מכיוון שזה “מוביל להגברת הפעילות הרגולטיבית”. יש קו ישיר בין כמות משרדי הממשלה ועודף הרגולציה, טען לוי והביא כדוגמה את האיחוד האירופי שבו יש רק 14 משרדי ממשלה.
אחרי שהבאת ציטוט של פקיד אוצר (מלכי המלכים של הבירוקרטיה והחסמים) שמתלונן על הגברת הרגולציה, הרי שאנו בנקודת שיא של אירוניה, שדי קשה להתעלות. כך חשבתי עד שגיליתי שבחרת לציין שהדוגמא שלו להעדר רגולציה, היא האיחוד האירופי על 14 משרדיו. מכיוון שלאיחוד האירופי בערך 587678567 גופים ביצועיים (כולל שלוש סמי-ממשלות), ומכיוון שאודות השחיתות והבזבזנות שלו דיברו עוד בימי “כן אדוני השר” לפני 35 שנים, הרי שאין דבר מגוחך יותר מאשר להביא אותם לדוגמא לסגפנות, חסכנות, צמצום ויעילות…
מצד שני, הם אחלה ספונסרים וכולנו אוהבים כנסים בשוויץ.
משרדי ממשלה מייצגים בזבוז, ואין על כך מחלוקת. אלא מה? כל המשרדי-כלום הללו (שחלקם הוקמו בידי ממשלות שתמכת בהן בכל ליבך, מן הסתם – וגם במשרדים החדשים היית תומכת, לו הקים אותם המועמד שהוא לא-ביבי) הם נורא זולים ביחס לעלויות העצומות של פרוייקטים ממשלתיים בזבזניים להחריד. להתעסק במשרדי-הכלום זה לא רציני. הכסף לא נמצא שם, גם אם יאיר לפיד (ששנתיים באוצר כנראה לא עזרו לו ללמוד את הנושא) מדקלם כך.
צמצום רגולציה בכלל לא קשור במשספר משרדי הממשלה. הוא קשור בתהליכים המעיקים שעובר כל יזם בארץ שרוצה להקים עסק. למשל, יבואן שצריך לעבור תקינה על מוצר שקיבל תו תקן אמריקני ואירופי. שם ישנה הבעייה – אלא שטיפול בה לא מאפשר לכתוב טורים נגד ביבי (מי שמונע צמצום רגולציה שם, זה דווקא גופים שמזוהים עם השמאל, כמו ההסתדרות), ועל כן עדיף לפזר מסך עשן ולספר לנו על כך שמשרדי כלום יוצרים עודף רגולציה.
שמע סיפור: אני עובד בחברת הזנק שמנסה לקבל מימון מתוכנית הוריזון 2020 של השוק האירופי (התוכנית שאליבא דראשי האוניברסיטאות בלעדיה אין קיום למדע הישראלי). כדי לקבל מימון של 4 מיליון יורו (לחברה היוזמת) יש צורך בשותפות של גורמים מ3 מדינות לפחות (גורם מדעי או מסחרי). כדי להקים שותפות כזו משתמשים בשירותיהן של חברות מיוחדות (מאכרים) שהוקמו לצורך זה. יוצא שפרוייקט פיתוח של 4 מיליון יורו שאמור לארוך כשנה חייב לדרוש לפחות 10 מיליון יורו (חלק היורובלוף הוא 6 מיליון) ולהתארך לפחות לשנתיים (השותפים צריכים להמציא תוכנית ותקציב). בהשוואה לשוק האירופי המדען הראשי הישראלי הוא מופת של יעילות ושכל ישר. המדע והטכנולוגיה הישראלים רק ירוויחו אם תפרוש ישראל מהתוכנית האיומה הזו ותעביר את חלקה בכספי התמיכה ישירות לגופי המחקר הישראלים באמצעות המדען הראשי.
אורי, צמד שאלות לי אליך:
רק לאחרונה יצא לי סוף סוף לראות את הסרט זוכה הפרסים: “שומרי הסף” ותמיהה רבתי עלתה בי.
הרי אין ספק שהסרט מוטה חזק חזק שמאלה, ומניתוח בלתי מעמיק של הדוברים אין לי ספק איזה פתקי הצבעה הם משלשלים בקלפי (ולא, זה לא הבית היהודי)…
השאלה היא- הרי האנשים שם אינם אישים פוליטיים, אלא אישים המכירים את הפלסטינים יותר ממני וגם יותר ממך. איך זה ייתכן שכולם שם בעלי אותם דעות ואותם רעיונות? אולי זה אומר משהו?
ושאלה נוספת: האם ניתן להניח שיש חלקים רבים בימין שאומנם לא היו מעודדים בשום צורה רצח פיזי של ראש ממשלה מכהן, אבל סבורים שהעובדה שרבין נרצח- הייתה ישועה גדולה?
תודה:)
אתה תמים או שאתה עושה את עצמך ? האנשים הללו לא הפכו להיות שמאלנים בזמן השירות, הם היו שמאלנים מלידה, מהחינוך ומההקשר החברתי, וזה בגלל שהם היו שמאלנים שהם יכלו להתקדם במערכת הביטחון דאז. רק בעשורים האחרונים אפשר להתקדם גם בלי להיות שמאלני ורק עכשיו ימנים מתחילים להגיע לדרגות הגבוהות.
ראשית, בוא נתחיל בלהרגיע את רמת ההתפעלות שלך מהסרט – ההנחה שלך שקובעת שמי שמתמנה לראש שב”כ, הוא בהכרח גדול המבינים, מלמדת על אי-הבנה של ארגונים גדולים, שיטת המינויים בצמרת ארגונים שכאלה. מי שמגיע לראש הפירמידה יכול להיות הטוב במיותר, אבל בדר”כ זה יהיה הפוליטיקאי הממולח ביותר. גם הקביעה התמוהה שלך שאם הם אומרים משהו, אז זה בהכרח נכון, מכיוון ש”הם מכירים את הערבים טוב ממני וגם ממך” (עוד הנחה סתמית – מאיפה לך לדעת מה אני יודע ומה לא? צא מנקודת הנחה שהערבית שלי טובה לפחות מזו של עמי אילון וכרמי גילון – לא שזה הישג גדול, כמובן…), היא חסרת היגיון, ומבוססת על ההנחה שהאנשים האלה גיבשו את עמדותיהם הפוליטיות במהלך שירותם, ולא הגיעו מגובשים מהבית (מה שדווקא עזר לקידומם במערכת שנטתה ונוטה לקדם יותר בעלי עמדות שמאל, מאשר כאלה שאינם כאלה – בכל המערכות של שירות המדינה).
העובדות והניסיון מלמדים שאנשים אכן מגיעים מגובשים בעמדותיהם, ובדר”כ ההתנסות שלהם לא משנה את עמדותיהם, אלא רק מחזקת אותה (לכן אתה רואה שמשפחות שכולות משמאל הן כמעט תמיד כאלה שהיו מזוהות עם השמאל עוד קודם, בעוד שכאלה ללא דיעה מגובשת או כאלה שהיו ימניות, עוברות ימינה או נשארות ימניות).
מעטים האנשים שההתנסות המקצועית שלהם היא כזו שתגרום להם לשנות עמדה פוליטית – ונדירים עוד יותר כאלה שהמעבר הזה אצלם יהיה לכיוון ימין, מכיוון שהם יודעים איזה לינץ’ עובר איש שמאל שנודד ימינה (ע”ע יעלון ושטייניץ, והשנאה הגדולה בהרבה לה זוכים שני אלה, שגדלו בערוגות השמאל).
העובדה שתומכי שמאל שמונו לראשות השב”כ ביטאו עמדות שמאל בסרט תעמולה שמאלני, מלמדת שבמאים שמאלנים בדר”כ ירצו לקדם אג’נדה שמאלנית. זוהי אכן תובנה מרעישה, ואני שמח שנתת לי את ההזדמנות להעשיר אותך במידע הדרמטי הזה.
השאלה השנייה היא כמובן אבסורד מוחלט. כמעט כל הימין חושב שרצח רבין היה אסון נוראי לימין, הן במובן הפשוט של רצח אדם במטרה לקדם אג’נדה פוליטית – והן מהעובדה שהרצח הזה קידם את אוסלו יותר מכל דבר אחר.
רוב הימין זוכר היטב שיישום אוסלו בוצע בתוך פחות מחודש וחצי מרצח רבין, ועבר כמעט בלי הפגנות, למרות שהיציאה מהערים הוכיחה שוב שהימין צדק (הפלסטינים, שהיו אמורים לחגוג את השלום הנשגב, זינבו ללא הפסקה בחיילי צה”ל, וספגנו פצועים במהלך הנסיגה). ההצלחה של פרס להעביר את הנסיגה הזו כ”כ במהירות, נבעה מההלם בעקבות הרצח הנורא. גם הבחירות, שפרס הקדים במטרה לנצל את הרצח, כמעט והסתיימו בנצחון השמאל, בעוד שלולא הרצח, לו התקיימו הבחירות במועדן, כנראה שרבין היה נוחל בהן מפלגה מוחצת, שהייתה מאפשרת לביבי מרחב תמרון מדיני גדול בהרבה.
לימין לא הייתה שום תשועה מרצח רבין. הרוצח הזה, מעבר להיותו פושע במובן הכי בסיסי של המילה (תכנן וביצע רצח של אדם אחר), הוא גם אוויל משריש שגרם נזק ענקי למטרה שאותה רצה לקדם. רוב הימין יודע זאת. התעמולה השמאלנית כאילו רצח רבין הוא ש”הרג את השלום” היא כזב מוחלט, ולפחות אלה שהמציאו את הבולשיט הזה, יודעים שזה שקר גמור.
לא צריך להעריץ את רבין וגם לא להעריך אותו, בכדי לחוש צער וכאב על הירצחו של אדם שהקדיש את רוב חייו הבוגרים לשירות בטחוני של המדינה.
אורי, שכחתי את ה”אהבה” הרבה שציפי לבני זוכה בקרב מחנה הימין לאחר שערקה למחנה השמאל. אותו הדבר לגבי אולמרט….
אתה צודק, רק שמאלנים שעורקים לימין זוכים לבוז. הימין ידוע באהבתו הרבה לשונה ממנו….
גם שכחתי שרציחות פוליטיות בארץ בוצעו רק ע”י שמאלנים…..
ציפי לבני זוכה לאהדה רבה בגלל הכלנתריזם האינסופי שלה. מעבר של 4 מפלגות ב9 שנים, כל פעם, תוך שימור המנדט ויחידת המימון בעבור המפלגה הבאה, תוך החברת המפלגה הקודמת – אמור היה לגרום גם לשמאל לסלוד ממנה. המיעוט ההגון שבהם אכן סולד ממנה.
הימין סולד מאולמרט כי הוא עבריין מורשע שרצה לחמוק ממיצוי הדין עימו באמצעות מעבר שמאלה. הלוואי וגם לשמאל היו טיעונים ענייניים כאלה שיסבירו את חוסר החיבה שלו לבעלי דיעות אחרות (פשיעה, כלנתריזם וכד’…).
המשפט האחרון נמצא אי-שם במתחמי התמוה-להחריד. איפה ראית שאני טוען שרציחות פוליטיות בוצעו רק ע”י שמאלנים? איפה ראית שהתייחסת לרציחות פוליטיות מלבד לזו שביצע יגאל עמיר? אנא ספר, אני מסוקרן…
האיחוד האירופאי הוא הגוף הכי בירוקרטי ורגולטורי ביקום כולו. זה ברמה של קפקא.
חוץ מזה אכן אין ממש קשר בין עודף רגולציה למספר משרדי הממשלה. כלומר כן אם נסגור את משרד הכלכלה במיוחד ועוד כמה – תהיה פחות רגולציה. אבל אם נסגור את כל משרדי הכלום שביבי המציא – זה לא ישנה שום דבר.
הפתעת אותי בידיעותיך, המשך כך! ראש דשא חמוד שלי
יונתן, אבי דיכטר שמאלני???? אברהם שלום שמאלני??? דיסקין לא פירט לעולם את עמדותיו הפוליטיות אך הרמז היחיד שהוא נתן בראיון לידיעות אחרונות לאחר סיום שרותו בשב”כ היה שהוא יותר ניצי מיוני (רמז, הוא נוטה ימינה)
וזה שהוא נגד ביבי לא הופך אותו לשמאלני… לביבי יש מספיק שונאים בתוך מחנה הימין.
שלושה מתוך המשתתפים בסרט הם אני מחנה הימין. ואפילו הכי מובהקים מהם -שלום ודיכטר- אומרים מפורשות שיש עם מי לדבר בצד הפלסטיני. זה לא הופך אותם לשמאלנים.
עמי איילון היה איש צבא והוצנח לשב”כ והדבר האחרון שאפשר להגיד עליו שהוא אוהב ערבים. הוא הרג יותר ערבים מאשר כולנו פה ביחד בריבוע. הבן אדם הינו אחד מהלוחמים האמיצים והמעוטרים בתולדות צה”ל. הוא אגדה מהלכת בצה”ל בקרב לוחמים קרביים (במיוחד בשייטת 13 אך גם מעבר לה).
כן, דיסקין הוא מאוד ימני. מי שקורא את עמדותיו, לא יכול שלא לחשוב כך…
גם אברהם שלום אינו ימני, וזו הסיבה היחידה שהוא זוכה פתאום לכזה חיבוק שמאלני מפרגן, בהתחשב בחלקו בפרשת קו 300. אני כשלעצמי נוטה לסלוד מאנשים שטופלים עלילות דם נגד אחרים כדי לחמוק מאשמה בעצמם (והעובדה שאיציק מרדכי הוא מטרידן סדרתי, לא הופכת את עלילת הדם ששלום ואנשיו טפלו עליו, למוצדקת יותר).
עמי אילון היה לוחם עז נפש, וזה עדיין לא הופך אותו לימני יותר או לשמאלני פחות. עמי אילון קידם יוזמות פוליטיות מרחיקות לכת שכללו עקירה של מאות אלפים של יהודים, שהדבר האחרון שניתן לומר עליהן הוא שאינן שמאלניות. אגב, השמאל לחלוטין אינו “אוהב ערבים”. ברובו הוא גזעני מאוד כלפיהם, רואה בהם תופעת טבע שלא מסוגלת לחשיבה עצמית (“צריך להבין את מה שהוביל אותם להתפרץ”, וכיו”ב…), והסיבות שלו לתמיכה בהתקפלות אינה נובעת מ”אהבת ערבים”, אלא משלל סיבות אחרות, שכל אחת מהן מאפיינת קבוצה אחרת בשמאל (סיבות כמו עייפות, אמונה נאיבית שזה יחולל מפנה, שנאת המתנחלים ועוד ועוד).
דיכטר אכן אינו שמאלני, והוא באמת החריג בסרט הזה. זה לא משנה את העובדה שהשב”כ קידם לאורך השנים הרבה יותר שמאלנים מאשר ימנים, בדיוק כמו בשאר המערכות הציבוריות.
הסרט הזה לא לימד דבר, ויש לברך על כך שלא זכה באוסקר. סרט תעמולה משעמם, בכיכובם של מספר תועמלנים משעממים ודיכטר אחד.
דיכטר ימני? כמו מופז וצחי הנגבי?
מהסוף להתחלה – אתה צודק. אין ספק שדיכטר הוא לא אידיאולוג נטו (אחרת לא היה מגיע לקדימה, בסגנון מופז והנגבי). אלא מה? הבסיס לתפישה הבטחוניסטית שלו הוא בכ”ז ריאליזם, ובסופו של דבר ריאליזם (גם בהקשר המדיני – ההפנמה שאנחנו לא בדרך לשלום, ושאין כרגע סיכוי להגיע להבנות עם הצד השני) וגם, למרבה הצער, בהקשר הפוליטי-אינטרסנטי (ההפנמה שהשמאל לא ינצח בחירות בישראל בטווח הקרוב, למרות המאמצים העצומים של התקשורת) מוביל ימינה.
אני מסכים שדיכטר יכול היה למצוא עצמו גם בשמאל (כפי שקרה כשהצטרף לקדימה), אבל גם שם הוא היה סמן ימני. כרמי גילון, עמי אילון או יובל דיסקין, לא מבטאים עמדות שהיו מגדירות אותם כסמן ימני במפלגות כמו העבודה או קדימה.
בכירים ביטחוניים נוטים לחקות את גישתו של גראוצ’ו מרקס (“העמדה שלי לא מתאימה לך?…”). זה נגזר מדרכם לצמרת שבה עברו עקירה של עמוד שידרה ואונה במח.
אורי, לא טענתי שעמי איילון הינו איש ימין. הוא איש שמאל מובהק. אבל הדבר האחרון שאפשר להגיד עליו זה שהוא איזה שמאלני קיצוני, איש חד”ש. והרקורד האישי שלו מוכיח שהוא ממש לא איזה חובב ערבים.
אברהם שלום היה איש ימין מובהק. שמיר העריץ אותו. ותהיה בטוח שאם הוא היה שמאלני מובהק אז שמיר כיה דואג להזיז אותו. בטח ובחח אחרי הפרשה המזוויעה של קו 300 (ואני מתכוון למעשי אברהם שלום לאחר גילוי הפקודה).
וכן אורי, יובל דיסקין אמר חד משמעית שהוא נץ ולא יונה. לא כל איש ימין צריך פהביע הזדהות עמוקה וליקוק מתמיד בתחת של ביבי. יש אנשי ימין עם דעות שונות מביבי.
כך יוצא ששלושה מתוך ששת ראשי השב”כ בסרט הם בעלי נטייה ברורה לצד הימני של המפה והשאר לשמאל
צר לי לבשר לך, אבל אני שב ומבהיר שמעולם לא טענתי ששמאלנים הם חובבי ערבים. עמי אילון הוא איש שמאל מובהק, והעובדה שהיה לוחם מזהיר, לא משנה זו, כאמור.
ממה שאני יודע על שמיר, ההגדרה “העריץ” היא לא ממש מילה שמתחברת אליו. היה לו רספקט לאברהם שלום כאיש מקצוע, רספט שנעלם כששלום ניסה לאיים עליו כדי שינקה את שמו מהבזיון של קו 300.
אני שמח לשמוע שיובל דיסקין “אמר” שהוא נץ ולא יונה. גם סתיו שפיר טוענת שהיא ציונית ומרב מיכאלי טוענת שלא אמרה שאמהות לא צריכות לשלוח את ילדיהם לצבא כל זמן ש”יש כיבוש” (למרות שהעובדות המוקלטות מוכיחות ההיפך). אנשים לא תמיד אומרים אמת, אתה יודע – אפילו לא יובל דיסקין, שמחפש דרכו לעולם הפוליטי, ויודע שזיהוי שמאלני מדי, זה מקדם-תבוסה מובטח.
בסרט הזה יש אבי דיכטר בעל נטייה לימין (שעליה חייל זקן כבר כתב כמה דברים נכונים), וכל השאר הם תומכי שמאל.
חוץ מדיכטר, כן הם כולם שמאלנים. מ הקשר בין שמאל לאהבת הערבים ? הרי בפועל השמאלנים הם גדולי הגזענים וסולדים מהערבים יותר מהכהניסטים. השמאלנים רוצים לחלק את הארץ כי הם לא רוצים לראות ערבים ולא להיות בקשר איתם.
יונתן, ראה תשובתי מעלה לאורי לגבי ראשי השב”כ בסרט המדובר. ואני יודע שלאנשי ימין קשה מאוד להאמין אבל כן, דיסקין, דיכטר ושלום הינם אנשי ימין.
אני לא מאמין שאפילו על דיכטר יש פה ספקות….
ואני מסכים איתך שאנשי כהנא הם אוהבי ערבים יותר ממרצ וחד”ש.
אתה מוכן לכתוב את זה על שלט גדול ולהניף אותו במשחק הבא של בית”ר ירושלים באיצטדיון טדי? מעניין אותי מה תהיה התגובה לכך….
דיסקין הוא לד משמעית לא ימני. כמו שסברתי אין כל קשר בין היותו נץ להיותו ימני. יש נצים בשמאל המפאיניק הישן. וכן השמאלנים – מלבד ההזויים יפי הנפש שעושים רעש ושווים חצי מנדט בקלפי – הם הגזענים הכי גדולים בישראל. אנשי כהנא שונאים את הערבים כי הם האויבים. השמאלנים שונאים אותם כי הם בעיניהם נחותים, מלוכלכים, ולא בני אדם אמיתיים.
יונתן,
עם כל הכבוד אליך, “השמאלנים שונאים אותם כי הם בעיניהם נחותים, מלוכלכים, ולא בני אדם אמיתיים.” זהו טיעון כל כך הזוי שהשאיר אותי ממש speechless…..
אתה כנראה לא מכיר הרבה שמאלנים. לא שמעת את גרבוז וכל השאר – וזה הם אומרים על אחיהם היהודיים מעדות המזרח. הערבים אינם באמת חלק מן המין האנושי בעיניהם, הם לא מסוגלים לחשוב בעצמם, הם לא אחראים למעשיהם, רק אנחנו, כי הם סתם ברברים ואין מה לצפות מהם.