הפלוג – הבלוג הפוליטי של טל שניידר מפוליטיקה ובלוג יוצא הפלוג. כי פלוגתאות בפוליטיקה הן דבר טוב
כאשר נעזרה השרה ציפי לבני, בשירותי הבחישות הפוליטיים של חיים רמון, זעקו אנשים רבים כי מדובר באיש ציבור שהורשע במעשה מגונה ללא הסכמה, ושעצם מעורבתו בהקמת מפלגת התנועה או במגעים פוליטיים – אינה ראויה. אכן, חיים רמון לא הצטרף לרשימת לבני לכנסת, מעורבתו בקמפיין היתה שולית יחסית ומזה חודשים תמו הויכוחים בנוגע לנוכחותו בסביבתה הפוליטית של התנועה. בין השאר, כי עם שישה מנדטים, יש ללבני הרבה פחות השפעה מבעבר.
כאשר נתן אשל המשיך לבחוש בסביבתו של ראש הממשלה בנימין נתניהו, התעוררה סערה ציבורית ויאיר ‘פוליטיקה חדשה’ לפיד, שהיה ערני לרחשי הציבור, הודיע שלא ינהל מו”מ פוליטי מול יועצו הקרוב של נתניהו, לשעבר ראש הסגל שלו. מי שסיים את תפקידו הציבורי שנה שעברה, במסגרת הסדר טיעון עם נציב שירות המדינה לאחר שנטען כי הטריד עובדת לשכת ראש הממשלה, הורחק מן הצלחת (ככל הידוע לנו, לפחות).
אז מדוע, נתן נתנזון, אחד מחברי המחתרת היהודית שהורשע ב 1985 בהנחת מטען חבלה ברכבו של בסאם אלשכעה, אז ראש עיריית שכם, פעילות עבריינית שגרמה לפיצוץ ברכב, פציעה קשה של אלשכעה וקטיעת שתי רגליו – הוא שותף לגיטימי וגלוי למו”מ בין מפלגות פוליטיות בישראל?
האם הזמן מעמעם את עבריינותו של האיש? מלבין את מעשיו? האם השר נפתלי בנט יכול להיעזר בכישוריו הפוליטיים לשאת ולתת? הכיצד זה שהשר יאיר לפיד יושב בניחותא סביב השולחן עם עבריין מורשע?
תמונת הנושאים והנותנים, בסוגיית ועדת פרי לשוויון בנטל, במזנון הבשרי של הכנסת, אתמול (27 במאי) בערב, בתמונה שהועברה אלי (ואני אפילו לא ידעתי, ברגעים הראשונים מי האיש ומה כולל עברו):
- מימין לשמאל: השר נפתלי בנט, השר יאיר לפיד, אדם לא מזוהה (לימינו של בנט) ונתן נתנזון
את הפוסט ניתן לקרוא גם בפלוג, באתר הארץ
נו באמת, אז גם חגי סגל לא היה יכול להיות עוזר של בנט? זה היה מיטב בניה של הציונות הדתית דאז, הם עשו תשובה, מה – אין תשובה בעולם? גם לא אחרי עשרים שנה? גם בעבריינות אידיאולוגית שלא מעידה על אופי בעייתי ומושחת? בן אדם מתוך מסירות נפש חשב שדרך מסוימת טובה, טעה, שילם על כך, חזר בתשובה, זהו!
“עבריין מורשע” זה באמת אנדרסטייטמנט בהגדרת מי ש”שהורשע ב 1985 בהנחת מטען חבלה ברכבו של בסאם אלשכעה, אז ראש עיריית שכם”.
למה אי אפשר היה לקרוא לו טרוריסט? מחבל? משהו שמתאים לפעילותו בעבר?
ואגב, יש “מחבלים” רבים, חלקם גם הורשעו, שעדיין פעילים בזריה הפוליטית…
כל אחד והבלוג שלו. בטוחה שאצלך אתה חופשי עם מילותיך כראות עיניך.
הוא מטעם אורי אריאל,לא מטעם בנט.
הוא ישב בכל המו”מ הקואליציוני, הוא היה חלק חשוב וקריטי בועדת פרי, תוך כדי הדיונים – אני לא רואה שהוא ישב בועדת פרי מטעמו של אורי אריאל, אלא, ברגע שהוא יושב שם, זה מטעם כל המפלגה.
בתור בלוגרית פוליטית, את אמורה לדעת את היחסים הסבוכים ב”בית היהודי”, ע”ע הבחירות לרבנות הראשית שיש כאלה שרוצים את סתיו ויש שעושים הכל אבל הכל כדי לחסום את סתיו וממש לא אכפת להם שבמקום זה, יבחר דודי לאו המקובל על נתניהו והחרדים. בגלל היחסים הנ”ל החרד”לים דרשו לשים את נוס(נתנזון) כשומר ראש על בנט בכל מקום שבו יש אינטרסים דתיים.(למען האמת אינטרסים של המגזר בד”כ ולא משהו ביסודות הדת). החרד”לים זה לא רק “תקומה” אלא גם שטבון ויוגב מ”הבית” כך שבנט במצור…. (לכן זה משנה מטעם מי הוא).
מעניין שעל מעורבות רמון בקמפיין לבני לא צירפת את המשפט התוהה “ככל הידוע לנו” שהוספת לגבי מעורבותו הנוכחית של נתן אשל בלשכת נתניהו.
אני תוהה האם את יודעת בוודאות שרמון חדל מלהיות מעורב במתרחש במפלגת התנועה, או שפשוט שם מדובר במפלגה שתומכת בדברים ש”נכון לעשות” ועל כן יש להוריד את הווליום סביבו (מעבר לעובדה שרמון הורשע בפלילים בעבירה של תקיפה מינית, בעוד שאשל לא הורשע בפלילים – גם לא בעבירה של הטרדה).
באשר לנתן נתנזון – מרגש לראות כזו עמידה על עקרונות בנוגע לבעלי עבר ביטחוני. אני מקווה שאת אותו להט טהרני את שומרת גם להתנגדות לכל מגע עם אבו מאזן, מרואן ברע’ותי, ג’יבריל רג’וב ואחרים, שבניגוד לנתנזון שביצע פשע נגד אדם ספציפי (שהיה מעורב בגוף תומך טרור בשם “הוועדה להכוונה לאומית”), עמדו מאחורי פיגועים שבהם נפגעו אזרחים ללא אבחנה. אני מניח שגם שם תתנגדי לכל מעורבות מצידם במו”מ, נכון?…:)