הפלוג – הבלוג הפוליטי של טל שניידר מפוליטיקה ובלוג יוצא הפלוג. כי פלוגתאות בפוליטיקה הן דבר טוב
שינה את החוקים: קלינטון הולכת לתוך הקמפיין הכי משפיל ומבזה שאי פעם נצפה
יש בי חרדה כשאני מנסה לחשוב מה הולך להיות הנושא המרכזי של קמפיין הבחירות טראמפ נגד קלינטון 2016. כעת, משניתן לצפות בוודאות מסוימת שאלה יהיו המועמדים, בפעם הראשונה גבר נגד אישה, אני מדמיינת את האלמנטים המילוליים שטראמפ מכין מראש למלחמה שלו, שתחל בסוף חודש יולי ותסתיים בנובמבר.
הוא בחר באחת הכותרות: “הילרי קלינטון המושחתת”, כאשר החל להצמיד לה בציוצים את שם התואר Crooked. השיטה של טראמפ חוזרת על עצמה: הוא נוטל שם תואר מעליב. במשך כמה שבועות, כאשר חשב שמרקו רוביו מהווה איום פוליטי, כינה אותו ״ליטל רוביו״. אחריו הגיע תורו של ״טד השקרן״, Lyin’ Ted עם המשיכה הוורבלית בלשון של ההברה האחרונה כדי להדגיש את הקללה.
As soon as John Kasich is hit with negative ads, he will drop like a rock in the polls against Crooked Hillary Clinton. I will win!
— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) April 24, 2016
Wow, just announced that Lyin' Ted and Kasich are going to collude in order to keep me from getting the Republican nomination. DESPERATION!
— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) April 25, 2016
בשלב השני, אחרי הצמדת הקללה, נוהג טראמפ לספק פרשנות פוליטית לבחירת העלבון. גם התואר “מושחתת” יזכה לניתוחים פוליטיים של טראמפ. למוח האנושי נטייה טבעית להכיל חדשות רבות תוך הצמדת נרטיב למידע. כל פריט עובדתי חדש או ישן יכול להיבחן דרך הפריזמה של היות קלינטון מושחתת. ה”קישוט״ הזה ידבוק בה, ללא ספק. כבר כפרומו לקמפיין 2016, כאשר סוקרים את הציבור האמריקאי, מוצאים שרוב האנשים תופסים אותה כ״לא אמינה״. טראמפ בחר את הכינוי בקפידה והתאים אותו לנקודת השפל התדמיתית שלה.
מה הלאה? המטרה היא להקטין אותה. טראמפ עשוי להרחיב את היריעה, לספק נרטיבים משלימים כדי לפגוע בה פוליטית. בהיותו המלך הבלתי מעורער של ה”הפוך על הפוך”, טראמפ נוהג להציג עצמו כאיש עסקים משובח, מחובר לנשים ולפמיניסטיות, ומי שאינו קשור לבעלי ההון. והרי הוא מכחיש את הכישלונות העסקיים המרובים שלו, שמו הולך לפניו כמיזוגן ואף שלא אסף תרומות מעשירי אמריקה, היו אלה הבנקאים של ניו יורק שהצילו אותו פעם אחר פעם.
קלינטון ציינה בראיון לפני כמה ימים שאין לה כוונה לרדת לרמת העלבונות של טראמפ. מעניין אם זו תהיה טקטיקה יעילה ואם הציבור יעריך אותה על כך. בכל מקרה, יש בי חרדה כשאני מדמיינת כיצד הוא ימכור לציבור האמריקאי שהיא דורסת נשים אחרות (והוא הפמיניסט), משקרת מבוקר עד ערב (והוא אמין) ומחוברת לבעלי ההון (והוא תמים שכמוהו, אינו חייב להם דבר).
לפמיניסטיות לקח שנים ארוכות עד שהגיעו למועמדת בעלת כל הכישורים הנחוצים. קלינטון עולה במעלותיה על כל הגברים שניצבים כיום מולה. יותר מנוסה, יותר חכמה, עברה אינסוף קמפיינים ואתגרים בחייה. היא מוכנה לתפקיד יותר מהאחרים. אך כאשר קלינטון הייתה עסוקה בלטפס מעלה – קם לו גבר בוטה, רעשן ואלים מילולית וזרק את כל הכללים הפוליטיים לפח (להיות אמין, לדבר אל הבייס, להיות שמרן אמיתי ועוד). הממזר שינה את הכללים וקלינטון, עם הדידקטיות שלה, הולכת לתוך הקמפיין הכי משפיל ומבזה שאי פעם נצפה.
לפעמים יש תחושה שזה גורלן של נשות העולם. הן עובדות לפי הכללים, בשווקים שאליהן צורפו באיחור רב, תוך שהן נאבקות בסטריאוטיפים ובשנאת נשים קדומה. וכאשר הן מגיעות כמעט ליעד הנחשק, מגיע לו איזה גבר פריווילגי, שובר כל כלל שאי פעם נוסה ונלמד ודוחף את העולם לעבר שלב פוליטי חדש בלתי נתפס.
אהא, אז טראמפ השקרן סתם טוען שהילארי מושחתת. אל תגלי לאף אחד, אבל גם גיא רולניק חושב שהילארי צריכה לענות על שאלה-שתיים בעניין קשרי ההון-שלטון שלה. יש כאלה שגם לא ממש מתפעלים מפרשת האימיים, והטיוח הענקי שמתרחש סביבה, חלקם עוד זוכרים את ווייטווטר ואת בנגאזי – ועל כן לא ממש מתרשמים מהגדרת המילה “crooked” כקללה, אלא כניתוח סתמי של המציאות – ממש לא אופייני לטראמפ האנמיות הזאת, ויש לקוות שבהמשך הוא ייקח את עצמו בידיים…
הילארי קלינטון מאוד מוכנה לתפקיד הנשיא, שכן היא בעלה היה נשיא, והוא הסמיך אותה לנהל באופן כושל רפורמה במערכת הבריאות, ולאחר מכן היא הייתה שרת חוץ איומה, שכחלק מממשל אומב,ה נטלה חלק מרכזי בקריסת מערכת יחסי החוץ של ארה”ב בקרב בעלות בריתה השונות ברחבי העולם, בעיקר במזה”ת. בין לבין היא גם הייתה סנאטורית במדינה שמצביעה לכל דמוקרט, לכסא שהתפנה עבורה בדיוק כשבעלה היה בשנתו האחרונה כנשיא, ויכול היה לנצל את הפופולאריות שלו כדי להביא אותה לנצחון הקל.
מה כן אפשר לומר לטובתה? בדיוק את מה שטראמפ ורולניק אומרים: אין לה גבולות, ועל כן מאחוריה עומד הון בלתי מוגבל. אין דבר שהיא לא תעשה כדי להיבחר, אין דבר שהיא לא תגיד כדי להיבחר.
מי שמסתכל על הילארי ומנסה לצייר אותה כקרבן אומלל של טראמפ, כנראה לא ראה קמפיינים של חמולת קלינטון ברבע המאה האחרונה. או לחילופין, ראה קמפיינים כאלה, והגיע למסקנה שמכיוון שהם מהמחנה הנכון, אז זה בסדר.
לפעמים נדמה שזהו גורלן של נשות העולם: הן מתחתנות עם פוליטיקאי מצליח, רוכבות על גבו לעוצמה פוליטית ולעושר בל-יתואר, חרף אינספור פרשיות מפוקפקות, ואז כאשר הן עומדות לכבוש עוד יעד, מגיע לו מישהו אחר שלא מבין שבעלה הוריש לה את התפקיד, כדי שבעתיד הבת שלהם תוכל למלא אותו בזכות מולדת. אכן, אין גבול לחוצפתם של הגברים הפריווליגיים, שמונעים ממועמדת אותנטית, ישרה, חרוצה, נקיית כפיים, פמיניסטית, שבנתה עצמה בעשר אצבעות, מלכהן בתפקיד שהובטח לה ע”י אלוהימה.
סליחה על הניטפיקינג, אבל הכינוי היה “ליטל מארקו”, לא “ליטל רוביו”.
הילארי קלינטון היא לא המועמדת המושלמת, פרט לכך שבאמת הגיע הזמן שאישה תבחר לתפקיד. יש משהו בדבריו של אורי.
אבל טראמפ כל כך יותר גרוע ולא מתאים, שאני מקווה שקלינטון תביס אותו שוק על ירך, משהו ברמה של ניקסון-מקגוורן 1972. אגב, כל מי שההליך התקין חשוב לו (בין אם הוא דמוקרט או רפובליקאי) צריך לתמוך בכך, לדעתי.
הדבר האחרון שאפשר להגיד על הילארי זה שהיא “עבדה לפי הכללים”.
הילארי הייתה ה”מוח” הפוליטי מאחורי ביל ובטוח שיש לה יד ורגל בכל הפרשיות העלומות מעברם (שאורי ציין).
היא בטוח שלא איזו תמימה… היא נחש פוליטי.
הדברים שלך מבטאים שנאת נשים קיצונית, מהסוג שניתן לצפות לה מפאשיסטים מתלהמים כמו יונתן, כמו יובל, כמו חייל זקן, וכמובן, גם ממני (שחשוד בכך שאני זה כולם וכולם זה אני).
מאיש המחנה הנאור אסור לצפות לגישה כזו, שפוגעת באחדות המחנה אל מול עדרי השובניזם שמתנגד להילארי רק בגלל שהיא אישה, ומסיבה זו בלבד לא מוכן להעלים עין מכל הפרשיות המוזכרות, פרשיות שגם הן צריכות להיחשב כהישג למין הנשי, שמעולם לא זכה שנציגה שלו בפוליטיקה האמריקנית, תהיה מעורבת בכל כך הרבה מהן…
השחיתות והשקרנות של הילרי הם כאין וכאפס לעומת הצואה המשתפכת ממוחו הקטנטן והאפל של החלאה דראמפף. לומר על הילרי שבין שניהם היא הרע במיעוטו יהיה האנדרסטייטמנט של המאה.
ודאי ודאי…
אורי, הילרי היא אכן “פוליטיקה ישנה” על כל הקומבינות המשתמעות. והיא עדיין עדיפה על טראמפ שלא הוכיח אפילו צל של כישור לתפקיד. לשום תפקיד. מלבד, אולי, ריאליטי-טראש, מהסוג החביב על אמריקאים רבים, מסתבר.
למעשה הוא לא אמר משפט אחד הגיוני בכל הקמפיין שלו וזה בכלל בלי לדבר על הסגנון המביך ועל יכולותיו הדיפלומטיות. הדבר היחיד שאפשר לומר לזכותו זה שהוא כנראה מייצג לא מעט אמריקאים וזה עצוב מאוד מאוד. ומדאיג.
הילארי היא לא פוליטיקה ישנה. היא פוליטיקה כושלת. להמליץ על בחירה במישהו שהניסיון איתו הוא כולו רע, בגלל ש”יש לו ניסיון”, זה תמיד-תמיד צעד מוטעה.
טראמפ הוא מועמד משגעיל אותי בכל רמה אפשרית. הייתי שמח לו נבחר כל מועמד אחר מבין המליון וחצי שהחלו את המירוץ (למעט ראנד פול), אבל כרגע הוא נראה כמי שיהיה האלטנרטיבה להילארי, ובהשוואה אליה, כאמור, כל חסרונותיו האיסופיים מתגמדים.
בראש ובראשונה יש את העניין הפעוט שהקרן המשפחתית החמודה שלהם חייבת המון טובות לכל מיני תורמים עלומים בחו”ל. אתה ממש לא רוצה שהיא תהיה נשיאה, ולגלות מיהם כל דמויי-הסורוסים שמ סתתרים מאחורי הקרן הזו. טראמפ, לטוב ולרע, לא באמת חייב משהו לאיזשהו גורם חיצוני שאין לנו מושג מיהו.
הוא אכן מייצג לא מעט אמריקנים, וזה מאכזב – אבל זה לא הדבר היחיד שניתן לומר לזכותו. ראוי גם לציין שהוא לא הילארי…
“תורמים עלומים בחו”ל”…. חחחח…. מישהו אמר ביבי? בנט? שקד? אבל כשזו הילרי….
שכנעת אותי. כשלביבי, בנט ושקד ביחד, יתרמו מאית ממה שתורמים לקרן קלינטון – אני בעד שכולנו נצא להפגין יחדיו.
בכל מקרה, אני איתך – בוא נתנגד יחדיו לתרומותץ מחו”ל. ביבי, בנט ושקד יצטרכו למצוא תורמים בארץ, והקרן לישראל חדגשה, ואלפי עמותותיה ונתמכיה, פשוט ייעלמו להם. נשמע אחלה דיל. סגרנו.
נחמד שאתה מעמיד חברי כנסת ושרים מול עמותות חוץ-פרלמנטריות. כמה נוח להשוות גויאבות מסריחות לתפוזים.
לא, בוא נתנגד לתרומות מחו”ל לבעלי משרה ציבורית. בוא נקבע שכל תרומה מחו”ל לעמותה חייבת שקיפות מלאה, בלי רשימות פטורים, השחרות והעלמות.
עמותות חוץ-פרלמנטריות זה חזק. הבעייה היא שהן מקבלות כסף מממשלות שהן אמאמא של הפרלמנטאריות – רק לא של הפרלמנט הנכון, זה שעליו הן מנסות להשפיע…
אתה מבין, הלכתי לקראתך והצעתי לך הפסקת כספים מחו”ל (למרות שכסף ממשלתי זה חמור וכסף פרטי זה לא), אבל ישר התלחת לדקלם בשעמום על “עמותות חוץ-פרלמנטאריות” כאילו זה איזושהי מטלית קסמים שהופכת כל פעילותן לתמימה וזכה.
כך או כך, יואב, אני מבין שברחת לגמרי מהסכומים שהילארי מגייסת דרך הקרן שלה. לא נורא, תמיד תוכל לצטט את זנדברג או להתחיל לקלל…
סלקטיביות בקריטריונים כדי לעצב את המציאות בדיוק בדיוק סביב מי שאתה רוצה ברעתו/טובתו (פתאום ח״כ ושר זה שונה מהותית מ״חוץ פרלמנטרי״) – ללא ספק עדות לבגרות ויושרה.
אתם שניכם גאונים. מה לעשות, יש הבדל בין נושא משרה ציבורית לכזה שאינו, גם אם אינכם אוהבים את זה. למשל, לשר אסור לקבל מתנות, לראש עמותה מותר. לח”כ יש חסינות, לראש עמותה אין.
בכלל, אתם שם בימין שוכחים שהח”כים והשרים הם שלוחים של הציבור, ואמורים לעבוד בשבילו, ועמותה אמורה לעבוד עבור מטרותיה שלה, שעשויות לעמוד בסתירה לרצון הציבור. אני יודע שאצלכם “דמוקרטיה” זה “הציבור בחר וזהו, עכשיו שהציבור ישתוק והנבחרים יעשו מה שהם רוצים” (ויאללה, התנתקות), אבל כידוע, אין לכם מושג מהי דמוקרטיה אמיתית.
יודעים מה, בואו נרחיב את זה: לא רק לשרים, ח”כים ועמותות אסור לקבל תרומות זרות, גם לאזרחים רגילים. למה להגביל את האיסור רק לקריטריונים שמתאימים לכם? בפעם הבאה שהדוד מאמריקה שולח לך כסף, אנא החזר בצירוף “לא תודה, אסור לי.”
אף אחד לא אומר שפעילותן של עמותות היא תמימה וזכה (ולראיה, עמותת אלע”ד), אבל מה שצריך הוא שקיפות, הדבר הזה שאיילת שקד מנפנפת בו אבל אין לה מושג מה הכוונה שלו. הדבר הזה שיש באופן מוחלט לעמותות שמאל, אבל לעמותות ימין הוא חלקי ביותר, תרומות עלומות ונסתרות שהם עצמם מתביישים בהן.
ומה שהכי מגוחך, זה שאתה, אורי, נתפס לכל תת-סיפור שמנופח ע”י פוקסניוז כדי להתנגח בקלינטון. כמו שנאמר, “לא, טראמפ”.
יואב, לא צריך להיות גאון כדי למצוא חורים בטיעונים שלך – אבל צריך להיות גאון-על כדי להפוך אותם לכאלה שהלוגיקה שלהם תחזיק מעמד גם אצל מישהו שלא רק מדקלם. למרבה הצער, ואני מציין זאת במלוא הכנות, אתה אמנם רב-מג בכל הנוגע למשחקים ילדותיים (אין לי ספק שתקרע לי את הצורה ב”אחת שתיים שלוש דג מלוח”, או ב”גע גע גע”), אבל יש המון מה לשפר בכל הנוגע ללוגיקה.
אני שמח שאתה תומך בעניין של שקיפות, ומשועשע עד בלי די מכך שאתה טוען שעמותות שמאל הן שקופות באופן מוחלט (בעיקר בהתחשב בכך שהאמאמאמא של העמותות כלל לא רשומה בישראל, משום מה, אחרי שבעבר דווקא כן הייתה רשומה בה…).
בכל מקרה, יואב, לא הצלחת להסביר מדוע זה סביר שממשלות זרות יממנו פעילות פוליטית בארץ. לא נורא, הכל עובר עליי.
יצאת טמבל במיוחד, ודרושה גאונות גם בשביל זה. כל הכבוד. אני מניח שאתה מתכוון לקרן החדשה – זו ששקופה לחלוטין למרות שהיא לא רשומה בישראל (לכל המעוניין, דו”ח מלא, כולל כל שמות התורמים – http://www.nif.org/about/financials/). היא שקופה לחלוטין מיוזמתה. האם אפשר לראות דו”ח כזה של אלע”ד, או של מועצת יש”ע, או אפילו של אתר מידה?
כעת, אין שום צורך להסביר למה זה סביר שממשלות זרות יממנו פעילות פוליטית בארץ. זה קורה בכל העולם. ממשלות זרות מממנות פעילות פוליטית חוץ-פרלמנטרית בהרבה מקומות. אם כבר, אתה צריך להסביר למה זה לא סביר. אתה, לעומת זאת צריך להסביר למה זה סביר שנבחרי ציבור ישראלים יממומנו ע”י תורמים זרים בלתי ידועים, כאלה שככל הידוע שקועים בעסקי סמים, הימורים, סחר בנשק ומי יודע מה עוד. או שאולי לא צריך שתטרח, התשובה תתבהר כשיפתח “קזינו אדלסון” באילת.
אז האם הילרי היא סתם סתומה שרכבה על גב בעלה להצלחה כמו שכתבת למעלה, או שהיא בעצם המוח מאחורי ההצלחה של הקלינטונים כמו שהסכמת עם ddd ממש פה?
מסקרן. היכן כתבתי שהיא “סתומה”? צר לי לבשר לך, אבל מי שמצליח למצוא מישהו שיסחוב אותו על גבו, הוא בדר”כ ממש לא סתום. עכשיו, אחרי שהסתירה המדומיינת שלך יושבה, אתה רשאי להמשיך לעבור עם שאר הודעותיי עם מיקרוסקופ, ואולי בסוף גם תצליח לפענח את הקוד הסודי שאני מכניס בתוכן…