מי הכי מקדם אינטרסיים אישיים? נתניהו, פייגלין או דנון?

מתפקדי ליכוד נשאלים בטלפונים בסקרים שאלות אישיות על ראש המפלגתם. סקרים שמבוצעים בימים אלה לא עוסקים כלל בשאלות חברתיות או של מדיניות אלא רק בשאלות הממוקדות באופיו של המועמד: מי מחובר יותר? מי אמין יותר? מי יכול להנהיג? מי הכי עקבי בנושא המדיני? מי נאמן לערכי הליכוד וגם מי יכול להביא קהלים חדשים.

הסקר הטלפוני, המובא כאן במלואו בהאזנה מלאה מלמד הרבה על אופי ההתמודדות לראשות הליכוד. הסקר נערך השבוע, באמצעות חברת מרקטווטש ועבור מפלגת הליכוד, כאשר יש להניח שכאשר מדובר על ׳מפלגת הליכוד׳ זה הוא סקר מטעמו של ראש הממשלה נתניהו, הנעזר בתקציב המפלגה לביצוע סקרים ולא בתקציב משרד ראש הממשלה.

האזינו לשיחת הסקר במלואה. תמלול אחרי ההקלטה.

ש: שמי אמי ואני מחברת מרקטווטש ואני עורכת סקר מאפיין בנושא תנועת הליכוד. הסקר הוא אנונימי והתשובה שתמסור היא רק למטרה סטטיסטית. תוכל להקדיש לי שתי דקות? אני אשמח מאוד

ת:  את מטעם הליכוד?

ש: כן מטעם הליכוד. אתה מטעם הליכוד?

ת: כן

ש: כשאתה חושב על תנועת הליכוד כרוצה לנצח בבחירות הבאות. אנא השלם את המשפט ׳הליכוד היא מפלגה ____׳

ת: חזקה

ש: אוקיי. מה הם לדעתך שתי התכונות החשובות ביותר למנהיג הליכוד. שתי תשובות בלבד, רוטציה בין הערכים – יכולת לנצח בבחירות, winer-יות, שמירה על ערכי הליכוד, יכולות עמידה על עקרונות, עממיות, יושרה ואמינות וחזון.

ת:השניים האחרונים, יושרה וחזון.

ש: אוקיי. יש הטוענים שעל הליכוד להוביל לפתרון שתי מדינות ישראל ופלסטין. ויש הטוענים שעל הליכוד לדבוק ברעיון של מדינה אחת הלאום היהודי. עם איזה מן הטענות אתה יותר מזדהה שתי מדינות לשתי עמים? או מדינה אחת מדינת הלאום היהודי?

ת: הראשונה

ש: מה הנושא הכי בוער לדעתך של הליכוד שצריך לטפל בו – מערכת יחסים עם ערביי ישראל? פתרון הסכסוך הערבי ישראלי? צמצום פערים חברתיים? איום איראני? יוקר מחיה? יוקר הדיור?

ת: צמצום פערים

ש: אם הבחירות נערכות ליו״ר המפלגה נערכות היום מי מבין המתמודדים היית בוחר לתפקיד – דני דנון, משה פייגלין בנימין נתניהו או לא מתכוון להצביע?

ת: פייגלין

ש: אוקיי. מי תבחר, משה פיגלין לראשות הליכוד?

ת: זה מה ששאלת עכשיו, לא?

ש: אז אני שואלת למי תבחר, למה תבחר במשה פייגלין?

ת: את שואלת למי או שואלת למה?

ש: למה, כן

ת: למה? כי הוא הכי ישר

ש: אוקיי. בסדר. מדוע לא תבחר בבנימין נתניהו למשל לראשות המפלגה?

ת: כי הוא לא אקטיבי, הוא לא… הוא לא….

ש: למה הוא לא אקטיבי?

ת: רגע ברחה לי המילה. הוא לא מוביל, הוא מובל.

ש: מדוע לא תבחר בשם הנותר לראש המפלגה, למשל דני דנון?

ת: סתם עסקן פוליטי

ש: על איזה מן המתמודדים ניתן לומר שהוא נאמן לערכי הליכוד, בנימין נתניהו, משה פייגלין, דני דנון?

ת: פייגלין

ש: מחובר לעם יותר? משה פייגלין, דני דנון או בנימין נתניהו?

ת: פייגלין

ש: אמין ? נתניהו, פייגלין או דנון

ת: אותו הדבר

ש: יכול להנהיג את תנועת הליכוד באופן מוצלח ביותר? נתניהו, דנון או פייגלין?

ת: פייגלין

ש: בעל כושר ביצוע גם פייגלין?

ת: גם פייגלין. לא יודע.. .כן

ש: נגוע בשחיתות, פייגלין, דנון או נתניהו?

ת: מי הכי נגוע או מי הכי פחות נגוע?

ש: מי הכי נגוע?

ת: ביבי

ש: ביבי נגוע?

ת: כן

ש: כריזמטי בעל כושר מנהיגות פייגלין, דנון או נתניהו

ת: לא שאלת את זה כבר?

ש: לא לא שאלתי

ת: פייגלין

ש: מסוגל להביא קהלים חדשים

ת: פייגלין

ש: מי מקדם יותר אינטרסים אישיים על פני אינטרסים לאומיים

ת: ביבי

ש: עקבי בעמדותיו בנושא המדיני? בנימין נתניהו, משה פייגלין או דני דנון?

ת: פייגלין

ש: מביא רוח חדשה למפלגה?

ת: פייגלין

ש: מה הוותק של כל אחד מן הליכוד – כמו נתניהו, פייגלין, דנון מה אתה חושב על הנסיון כמתפקד ליכוד?

ת: מה הכוונה הותק שלהם. לא מבין את השאלה

ש: כמה שנים אתה מתפקד?

ת: שנתיים

ת: הלו? הפסקתי לשמוע אותך

 

הבחירות לראשות הליכוד, שיערכו ב 6 בינואר מתנהלות הרחק מעין הציבור.

מצד אחד, התובנה הכללית היא שנתניהו מנצח ומדלג הלאה בקליות (walk in the park) לקדנציה רביעית.

מצד שני, שני ח״כים משה פייגלין ודני דנון, מתמודדים מול נתניהו בטענה שהתנהלותו אינה הולמת יותר את ערכי הליכוד. גם אם יפסידו, שניהם ביחד, שיעור הניצחון או ההפסד מהותי לנתניהו. זה מהותי במיוחד לאור קמפיין הבחירות הכללי הממשמש ובא יש הבדל בין נצחון סוחף של ראש ממשלה מכהן לבין נצחון מר, עם שיעור נמוך.

חברת מרקטווטש עורכת עבור מפלגת הליכוד את הסקר ומאחר ומדובר בליכוד כמפלגה הניצבת מאחורי הסקר, יש להניח שמדובר למעשה בסקר של ראש הממשלה נתניהו.

המעניין הוא שמי שניסח את השאלות עבור הליכוד – יצא מתוך נקודת הנחה שהמתפקדים שיבחרו במנהיג לראשות הליכוד לא יצביעו על בסיס תובנות בתחום הכלכלה, חברה וגם ללא התבוננות על הביצועים בתחום הבטחון הכללי או האישי במדינה, אלא ישקלו אך ורק את תכונות האופי האישיות של המועמד. זה נמצא בכל בלוק השאלות האחרון בסקר: האם מביא רוח חדשה למפלגה? האם הוא אמין? פועל מאינטרסים אישיים? מי הכי נגוע? כושר כריזמטי ועוד. אין שם שום שאלה על המדיניות שלו.

בסקר ניתן לשאול כמות מוגבלת של שאלות (וככל ששואלים יותר שאלות כך עולה מחיר הסקר) ובחלק האחרון הנ״ל, של השאלות ׳מי מבין המועמדים הוא יותר׳ ניתן היה לבחור שבע או שמונה שאלות כשלמעשה הסוקר מחפש פה את עולם התוכן הרלבנטי. עצם הבחירה באינדיקטורים לעיל (רוח חדשה, מקדם אינטרסיים אישיים) יוצאת מתוך נקודת הנחה שאלה הם הנושאים במהלך הקמפיין שיניעו את המתפקדים לפעולה. אין עיסוק באג׳נדות לאומיות אלא רק באג׳נדות אישיות. כי רק האופי האישי של המועמד, הוא שיניע את המתפקדים לבחור בו.

מאיפה הגיעה השאלה ״מי מביא קהלים חדשים לליכוד?״. היא הגיעה מכאן, ככל הנראה.

עוד שאלה מעניינת שמוצגת בפני מתפקד הליכוד מבחינת אופן ניסוחה –  

״יש הטוענים שעל הליכוד להוביל לפתרון שתי מדינות ישראל ופלסטין. ויש הטוענים שעל הליכוד לדבוק ברעיון של מדינה אחת הלאום היהודי. עם איזה מן הטענות אתה יותר מזדהה שתי מדינות לשתי עמים? או מדינה אחת מדינת הלאום היהודי?״

השאלה מעניינת, כי בליכוד בעצם יש מי שבוחן היום את הגישות של הציבור בנוגע למדינה אחת, של לאום אחד, היהודי. כשזה בפועל יהיה כיוון מאוד בעייתי כאשר בין הים לירדן, יחיו במדינה אחת (מסופחת) 40% ערבים ו 60% יהודים, על פי ההערכות.

המון תודה לרון קסלר על הסיוע הטכני בהעלאת התכנים