הפלוג – הבלוג הפוליטי של טל שניידר מפוליטיקה ובלוג יוצא הפלוג. כי פלוגתאות בפוליטיקה הן דבר טוב
ח”כ חיליק בר (העבודה) ימשוך ככל הנראה את חתימתו מחוק הר הבית של ח”כ מירי רגב, אחרי שזומן לשיחה אצל יו”ר מפלגת העבודה יצחק הרצוג, אשר הבהיר לו ששינוי הסטטוס קוו על הר הבית נוגד את עמדת סיעת העבודה. ההתנגדות לשינוי סטטוס קוו בהר הבית היא בשל רגישותו וחשיבותו המיוחדת.
חברי כנסת ערבים, עיסוואי פריג’ בראשם התלוננו היום בקול רם במסדרונות הכנסת על התמיכה המוזרה של ח”כ בר בהצעת החוק הזו. “זה עוד מגיע מאדם שעומד בראש השדולה לפתרון הסכסוך הישראל פלסטיני” אמר לי פריג’ בשיחת מסדרון.
לערוץ 7 אמר ח”כ פריג’ – “ח”כ בר דורש ‘שוויון מלא בהר הבית’, ובאמירה פופוליסטית אחת, מתעלם מנפיצותו של המקום ומהסכנות הטמונות ב’הצהרת החוק’ שלו”, טוען ח”כ פריג’.
לדבריו, “ח”כ בר הוא לא הראשון לעשות שימוש בהר הקדוש על מנת לצבוע עצמו בצבעים לאומניים. רבים עשו זאת לפניו. ראש הממשלה נתניהו פתח ב-1996 את מנהרת הכותל ‘כדי לגעת בסלע קיומנו’, צעד שהיווה את אות הפתיחה לאירועים שגבו עשרות הרוגים, פלסטינים וישראלים. יו”ר האופוזיציה שרון התעקש ב-2000 לעלות להר, למרות כל האזהרות ובכך תרם לא מעט לפתיחתה של האינתיפאדה השנייה והם לא לבד.
גם בקואליציה הרימו גבה בנוגע לחתימתו של בר על החקיקה של רגב. סגן שר האוצר מיקי לוי (יש עתיד) אמר היום מעל בימת הכנסת, כי גם הוא מתנגד להצעת החוק. לדבריו, מדובר בסוגיה נפיצה ורגישה ואין הגיון בעימות בנושא הזה, כך באמצעות הצעות חוק כמו של ח”כ מירי רגב.
חברי כנסת מן הסיעות הערביות פנו למפלגת העבודה במחאה, אולם בסביבתו של הרצוג ציינו כי לא התקבלה כל תלונה.
שאלתי את ח”כ חיליק בר להחלטתו בעניין והוא אמר שטרם החליט וכי הוא מקיים סבב אחרון של התעייצות בנושא.
מוזר היה לקרוא כי חיליק בר שותף להצעה זו. מעניין יהיה לדעת את הסיבות שהביאו אותו לכך, הרי לא יתכן כי לא היה מודע לסטטוס קוו ותוצאות שעלולות להיות בשינוי המצב. לא מקבל את הקביעה כי הוא מעוניין להצטייר כלאומי, משהו נוסף קיים שם. גם אם יחזור בו, כדי לשאול אותו לסיבה האמיתית.
שימו לב שפריג’, מהמפלגה שדגלה המרכזי הוא השוויון, בכלל לא מתעמת עם הטענה שאין שוויון על הר הבית ושהחוק נועד להביא לשוויון (וזכויות וכל הבלה בלה הזה שמעניין רק כשהוא נועד למיעוטים). כמה צביעות יא אולוהים.
בושה של כתבה. כאילו זה מוזר שיהודי תומך בזכויות היהודים בהר הבית. כאילו שהכניעה לטרור ואיומים היא ערך נשגב. כאילו וכפיה ח”כית בעניינים ערכיים היא לגיטימית. כאילו שכל זכויות האדם לא קיימים כאשר מדובר ביהודים.
רק נשאר לחיליק בר לכתוב ססטוס מתרפס בפייסבוק: “אמנם אני לא מתאמן עם בוז’י במכון כושר אבל בוז’י הוא הו-כה מושלם ואני מוותר על דעותי ועובר לדום” (ותודה לעדי קול).
מסכן חיליק בר – תמך בהצעה פשוטה והיגיונית וגילה שפשטות, היגיון, שכל ישר, אינם ערכים של השמאל. זה למעשה מתיישר עם מה שחשבתי קודם – חיליק בר אינו שמאלני באמת. הוא רק עושה פוזה של שמאלני כי הוא היה צריך לתפוס נישה כדי להתבדל במפלגה אבל בסופו של דבר הוא עסקן שהיה יכול להיות בליכוד או קדימה או יש עתיד בלי להרגיש בעיה.
כמה צביעות וגזענות-עצמית יש בדבריו של עיסאוי פריג’…
מסתבר ש”הר הבית נפיץ”. וואלה. האם הוא טוען שהאבנים מאיימות בפיצוץ במידה ויהודים יקבלו זכויות על ההר?… אותו פריג’, שיודע שעצם החזקתם של מסגדים פעילים במקומות עם אפס ערביים (חסן בק בת”א או סידנא עלי בהרצליה) הן פרובוקציה לשמה, יצרח עד ללב השמיים אם ינסה מישהו למנוע ממתפללים מוסלמים להגיע לשם, למרות שברור לגמרי שעצם החזקת המסגדים שם, היא פרובוקציה ותסכורת לדרישה הערבית לזכות השיבה.
אלא מה? מסתבר ששם זה לא מקומות נפיצים, והר הבית כן. ז”T לא כל הר הבית, אלא רק במה שנוגע למוסלמים…
הגיע העת להודות באמת, הכניעה הכרוניץ לאיומים מוסלמיים באלימות, פוגעת בחופש הביטוי, מאיימת על הדמוקרטיה – ובסופו של דבר, גם מפחיתה את האלימות (כי בסוף מגיעים לנקודה שבה אי אפשר להיכנע, ואז בכל מקרה מוסלמים פנאטים מבעירים את הגזרה). הפתרון שחוסך אלימות, הוא התעלמות מאיומים באלימות, תוך הבהרה שהמחיר על האלימות יהיה גבוה.
הדוגמאות של פריג’ רק מוכיחות שגם פנאטים יודעים להתקפל אל מול נחישות של כוח חזר מהם: מנהרת הכותל פתוחה לכל אורכה, ללא כל בעיות. יהודים רשאים לעלות להר הבית, אחרי שבמשך שנים הייתה הפסקה בביקורים, בעקבות לחץ מוסלמי.
הפרדוקס הוא שגם עבור רוב המוסלמים עצמם, הפתרון של עמידה נחושה מול הפנאטים שלהם, הוא המפתךח לשיפור בחייהם – שכן הפנאטיםפ המוסלמים, מהווים איום ומטרד קודם כל לקהילות שלהם עצמם…
כנראה ששיוויון שמפלגתו של פריג’ דוגלת בה, היא שיוויון מוסלמי, אבל לא לד’ימים, מה שהיהודים אמורים להיות לו תקום פה מדינה מוסלמית.
ומאחר ועל הר הבית יש כבר אוטוריטה מוסלמית, הרי שאין כניסה שם לד’ימים.
אז פשוט כשמבקשים פה לדבר על שיוויון זכויות וכד’, צריך לזכור שסוג שיוויון הזכויות הנדרש הוא כזה ששולל את זכויותיו של האחר, על סמך חוסר אזרחיותו – שתגיע רק במידה ויתאסלם…
ואת האמת, אני לא באמת חושב שצריך להקשיב לכל פעם שמאיימים בכמה המצב נפיץ.
זה קטע פשוט הזוי, אפילו אם לא מדברים בקטע הדתי, שיש איסור למישהו על סמך שייכות ללאום / גזע או דת להיכנס לאתר בארץ, במיוחד כשאותו אחד מרגיש שייכות למקום…
אני רק מנסה לחשוב על המהומה שהיתה נגרמת לו היו אוסרים על מוסלמי להיכנס למקום קדוש לו (לא בגלל שייכות אזרחית, לא בגלל ימים ספציפיים סגורים, אלא באופן גורף בגלל דתו – מה שקורה בהר הבית).
וכן, אני מודע להגבלת התנועה שיש, אבל עם כל הכבוד, זה לא הגיע בגלל שייכות ללאום, אלא מטעמים בטחוניים. לפני הפיגועים והאינטיפאדות, לא היו הגבלות דומות (על מוסלמים לפחות. ליהודים תמיד היה אסור לעלות…)
האם זהו המשך להודעה המוזרה מלפני שבוע בה מפלגת העבודה מתנערת מההכפשות נגד בן אליעזר (אילו הכפשות? הימר בקזינו או לא?)?
אצל שלי כל זה לא היה מתרחש. מצער.
מה לא היה מתרחש? החתימה על החוק, או החזרה בו מהחתימה על החוק?…