הפלוג – הבלוג הפוליטי של טל שניידר מפוליטיקה ובלוג יוצא הפלוג. כי פלוגתאות בפוליטיקה הן דבר טוב
״הצביעו לפי המצפון שלכם״ אמר אתמול בלילה טד קרוז לבאי הועידה הרפובליקנית בנאום מתוכנן היטב וארוך ובו נגע בכל הנקודות החשובות לשמרנים אך הזכיר בו את השם של המנצח דונלד טראמפ רק פעם אחת ובשפה רפה. “אני מברך את טראמפ על כך שניצח והשיג את המינוי של הועידה אתמול בלילה״ הוא אמר וזהו. לא היתה שם השלמה של קרוז עם ההפסד, לא היתה שם אדיבות. קרוז הבין היטב שחמיצות הפנים שלו, גם כלפי מיליוני המצביעים השמרנים שהעדיפו את טראמפ, היה מעשה פוליטי שעלול לעלות לו ביוקר בעתיד.
פניהם הכעוסות של בני משפחת טראמפ, ניצבים באחת השורות הראשונות כשהם מתבוננים אל הבמה אמרו את הכל. הדרמה הפוליטית של המפלגה הרפובליקנית התגלגלה אל מול העיניים של מיליוני צופים בשידור חי. באי הועידה צעקו על קרוז ״טראמפ, טראמפ, אנחנו רוצים את טראמפ״, אך ככל שהתקדם הנאום של קרוז היה ברור שאין לו כוונה להוסיף.
למען האמת, משפחת טראמפ ואלפי עיתונאים המנויים על הודעות המייל של קמפיין טראמפ, קיבלו את הטקס של קרוז כ 4/5 שעות קודם לכן. הדבר היחיד שיכול היה קרוז לעשות, הוא להוסיף משפט אחד או שניים, קצת חמימות, קצת כבוד למועמד שהשיג את הרוב של הועידה רק 24 שעות קודם לכן. אבל קרוז, כקרוז, תמיד היה אדם נוקשה ובנאום שלו אתמול בלילה הוא קיבל מן הועידה הדמוקרטית הזדמנות יקרה מפז. לנאום לפני סגן הנשיא המיועד מייק פנס ולהעביר מסר לכל הרפובליקנים הצופים בו דרך מסכים – קמפיין 2020 של קרוז התחיל עכשיו.
במפלגה הדמוקרטית קפצו על ההזדמנות בשתי ידיים. כן. הצביעו לפי צו מצפונכם, למה לא.
Vote your conscience. https://t.co/xahMq2sU1q
— Hillary Clinton (@HillaryClinton) July 21, 2016
יועצת התקשורת לשעבר של ג׳ורג׳ בוש, דיינה פרינו מיהרה לצייץ עצות חינם לטראמפ: ״מציעה לצוות טראמפ להתכנס כולם לאותו המסר. יופי שהוא נאם בועידה. אנחנו מודים לסנטור. ותפסיקו לפטפט!״
Oh and drop the "was" from the tweet. Sorry I was walking! Thank you! https://t.co/NywqvTZSlm
— Dana Perino (@DanaPerino) July 21, 2016
My advice – put trump team on same message: we're so glad Cruz was spoke at the convention. We thank the senator. (Then stop talking!)
— Dana Perino (@DanaPerino) July 21, 2016
אך טראמפ לא שעה לעצתה של פרינו המשמשת בימים אלה כפרשנית קבועה ברשת סי.אן.אן. על אף שטראמפ ידע את תוכן הנאום (כאמור זה הועמס על הטלפרומטר ונשלח לכל כלי התקשורת שעות מראש), הוא מתפרנס מהתנגחות עם יריבים פוליטיים. ולכן אף אחד לא היה מופתע שהוא צייץ נגד קרוז.
Wow, Ted Cruz got booed off the stage, didn't honor the pledge! I saw his speech two hours early but let him speak anyway. No big deal!
— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) July 21, 2016
עוד קודם לכן, בשעת נאום קרוז, טראמפ ניסה להציל את המצב. הוא הגיע פיסית לתוך ההיכל, כשכל המצלמות נמשכות אליו ומסיטות במעט את תשומת הלב מן הנאום הלא מפרגן של קרוז. קרוז הוכיח, פעם נוספת, כי הוא מעדיף להיות שנוא ומבודד ורק לא להיכנע. העונש לקרוז מיהר להגיע: קרוז לא הורשה לחזור לבוקסה של שלדון אדלסון בתוך הארנה.
בשיחה עם שני פעילים מדרום קרולינה, אתמול, הם הסבירו עד כמה חשוב לשמרנים כמוהם לראות את קרוז ניצב איתן אל מול הלחצים לשאת נאום מפרגן. זה הדבר היחיד שעשוי להשאיר אותם במפלגה, הם אמרו. אבל כאמור, רוב באי הועידה רצו לראות את קרוז מפרגן, לכל הפחות לא עושה לטראמפ נזק.
יותר מוקדם ביום ד׳, נעצרו 17 מפגינים בכניסה לועידה. כאשר הגעתי לאיזור, כל מה שניתן היה לראות הן כמויות של שוטרים פרוסים בשטח (על אופניים, סוסים, רגליים, הליקופטרים וכולי).
הנה שני קטעי וידאו קצרים המתעדים את הפריסה המשטרתית בסיום האירוע.
בדיעבד למדתי שמדובר היה בהפגנה האלימה ביותר שהיתה בקליבלנד מאז יום א׳. אדם אחד הצית דגל וניסה אף להצית את עצמו. אף מפגין אחר לא נפגע, ושני שוטרים נפצעו קל. בין המפגינים שנעצרו היה גם גרגורי לי ג׳ונסון, מי שהצית את דגל ארה״ב בועידה הרפובליקנית לפני שלושים שנה והוביל את הערעור המשפטי נגד כוחות השיטור עד לתקדים המשפטי (שנותר בתוקף עד לעצם היום הזה) על פיו, הצתת דגל ארה״ב היא אקט שמוגן במסגרת התיקון הראשון לחוקה, חופש הביטוי.
משטרת קליבלנד הסבירה (בטוויטר) שהטיפול בהפגנה היה קשה מבחינתם – בשל נוכחות מסיבית של כלי תקשורת בכל נקודה בעיר. מה יש ברחוב יותר: עיתונאים או שוטרים? האמת, לא בטוחה בתשובה.
Massive media presence is making it difficult for law enforcement officers to police demonstrations.
— Cleveland Police (@CLEpolice) July 20, 2016
Protestor lit flag on fire, then lit himself on fire, catching others on fire. Flames extinguished by firefighters. No serious injuries.
— Cleveland Police (@CLEpolice) July 20, 2016
והנה תמונות + כיתובים מן היום השלישי של הועידה
סלב עיתונות: צ׳רלס קורטהיימר, אחד מן הכותבים השמרנים המשפיעים ביותר בארה״ב (וושינגטון פוסט), חבר קרוב של השגריר הישראלי רון דרמר ובכירי הליכוד.
השוטרים עדיין בהיכון מעט אחרי שההפגנה הסתיימה
מה אסור להכניס לתוך שטח הועידה הפנימי? מזל״טים, פנסים, תרסיסים, משרוקיות, מברגים, עגלות ילדים, מטריות, כדורי בייסבול, זיקוקים, נשק, נשק צעצוע- ועוד
חברי מפלגה רפובליקנים צופים בבית הקפה מחוץ לארנה בשידור חי על מסך ענק של נאומי הפוליטיקאים
טינה וננסי, תומכות טראמפ מפלורידה. העדיפו את ג׳ב בוש בפריימריס, ״אבל זה לא היה התזמון הנכון עבור מישהו כמוהו. המפלגה רצתה איש עסקים ואנחנו 100% עם טראמפ והוא ינצח בנובמבר״
טל, מהנעשה בארצנו (לשוהים בגולה הדוויה):
תהליך ההדתה העובר על הצבא מתפשט לחברה האזרחית והוא קונה לו אף אחיזה בקהילה שהמצעד הירושלמי שלה נכבש על ידי מניינים של מתנחלים המנפנפים בציצייותיהם. משטרת ישראל הפגינה את יכולת הפקת הלקחים המזהירה שלה והפעם הצליחה לעצור את שליסל יום לפני המצעד. כבוד!
הלב מתרונן למראה הפאשיסטים המפולגים שמתקוטטים זה עם זה, בניגוד למפלגה הדמוקרטית שמתאחדת מאחורי דגלה של מנהיגת העמלים המדוכאים, מקדמת זכויות הנשים, מושיעת האומות המותקפות והעמים המנוצלים.
הבעייה היא, כרגיל, שהציבור הטמבל לא מבין מה שאנו בתקשורת מנסים להסביר לו, וגם היום נמשכת המגמה המזעזעת של התחזקות של המועמד הלא-רצוי-לנו.
בחזית הטוויטר הברנז’אי המקומי העלה אמיר בן דוד תמונות עירום של מלאניה טראמפ, ולמרבה ההפתעה של הלא-מבינים, הוא לא זכה אפילו לגינוי קטנטן מצד לוחמות חירות האישה על מהלך ההחפצה שנקט בו. הלא-מבינים, לא קולטים שעניין ההחפצה/שובניזם/דיכוי-נשים, זה משהו שאנו מנופפים בו, רק כאשר מדובר בקידום של מישהי עם האג’נדה הנכונה, ולא באשתו של מי שאנחנו נגדו. על כן הבלגנו על האופן המרשים שבו רייר מר בן דוד על תמונותיה של מלאניה (בדיוק כפי שאיש מאיתנו לא חשב שיש בעייה עם ציורי עירום של איילת שקד בידי סטודנט משנקר, אם כבר עוסקים בהחפצה של אישה שאינה מהמחנה שלנו, שעליה נעבור לסדר היום,, כמובן).
בשביל אנשים כמוך שלח ערוץ 2 לסקר את הועידה הרפובליקנית מומחה ידוע לרפוליקניות שעשה את הסטאז’ שלו אצל צ’אבס וזהבה גלאון.
ניצן הוא סמל ומופת לעיתונות עצמאית (אני מת על הביטוי הזה, ומכיוון שעוד לא נתקלתי באיש/אשת תקשורת המגדיר עצמו/ה כ”עיתונאי/ת עצמאי/ת” שיש דרך להבדיל בינו לבין שאר הברנז’ה, החלטתי שגם ניצן שלנו ייחשב לכזה).
סיקורו את הוגו צ’אבז היה מופת לעיתונות עצמאית. יהיה נחמד אם בדרכו לארץ, יקפוץ לוונצואלה לראות מה נשמע. מספרים שנורא שמח שם…
נותן פייט לערד ניר. ניצן בוונצואלה כערד בתורכיה.
עיתונאי עצמאי = עיתונאי שהוא עוסק עצמאי, כלומר לא שכיר של כלי תקשורת (אולי גם לא קשור בחוזה בלעדי עם כלי תקשורת). לא?
אין ספק שכך הם רואים את זה, אלא ששווה לבדוק איזה חלק מהכנסתם של עיתונאים עצמאים מגיע מגופים בעלי אינטרסים (עמותות, ארגונים, גופי מחקר וכד’) שמעסיקים את אותם “עצמאים” לאירועים נקודתיים. הבלוג הזה, והמקום הכי חם בגהינום, מציגים עצמם כעצמאיים. אם תבחן את מה שמתפרסם שם, אל מול מה שמתפרסם ב99% מכלי התקשורת האחרים בישראל, לא תמצא כל הבדל.
שיהיה ברור, הרעיון של עיתונות עצמאית, הוא רעיון יפה, ראוי ואמיץ. למרבהה הצער, אני די משוכנע שהוא לא ישים כלכלית. אי אפשר לבוא בטענות לעיתונאי שהוא עוסק פרטי, על כך שהוא תלוי לפרנסתו בגורמצים בעלי אינטרסים (גם אם ההתקשרויות עימם הן נקודתיות בכל פעם), אבל העצמאות של אותו עוסק, בדומה לכל עוסק שתלוי בספקים – היא מוגבלת.
רק להזכיר שבדרך כלל בזמן הועידות של המפלגות יש התחזקות של המועמדים הרלוונטיים. למיטב זכרוני לפני 4 שנים מיד אחרי הועידה הרפובליקנית רומני הגיע לשוויון מול אובמה. צריך לחכות ולראות מה יקרה אחרי שהאבק ישקע.
במצב רגיל מדובר בתזכורת נכונה, אלא שבדר”כ וועידות מפגינות אחדות מפלגתית. כאן לא היה דבר כזה, וכאמור, טראמפ מותקף מכל פינה, והסיקור של הוועידה שלו שונה מכל סיקור וועידה קודם. ההתחזקות שלו לא נובעת ממה שקורה סביבו, אלא ממה שקורה סביבה. הילארי הייתה ונותרה הנכס מס’ 1 של הרפובליקנים.
“הבעייה היא, כרגיל, שהציבור הטמבל לא מבין מה שאנו בתקשורת מנסים להסביר לו, וגם היום נמשכת המגמה המזעזעת של התחזקות של המועמד הלא-רצוי-לנו.”
מעניין איפה נמשכת אותה מגמה מזעזעת. מצחיק איך אדם שלועג לסקרים ולסוקרים נאחז בהם בשביל לתקוף את התקשורת. ומעניין איפה מופיעים אותם סקרים. אולי… בתקשורת?
מזכיר את ניסן סלומיאנסקי שקרא להחרים את פייסבוק בפוסט בפייסבוק.
יואב, שבת אלינו…:)
דבריך יכלו להיות הגיוניים, לו התבססו על מציאות.
הסקרים אכן ראויים ללעג על הטייתם שמאלה – אלא שבדיוק כמו מאזניים שאתה יודע מראש לאן הם נוטים, עדיין יתנו לך אינדיקציה לגבי כיוון, כך גם הסקרים הם שימושיים בהקשר זה. נכון, מדובר בעניין מורכב עבור רב-קלישאן שכמותך, אבל אני משכונע שאם תגגל מספיק, אתה תצליח לפענח את הטקסט המורכב שהנחתי לפתחך…
הדבר נכון גם לגבי התקשורת. התקשורת ברובה מורכבת מחלטוריסטים עצלנים בעלי אג’נדה, אלא שיש הרבה תקשורת, וצרכנות ביקורתית שלה, בתוספת לידע שנרכש גם גם כשאינו מגיע לעוס ע”י עיתונאים, מסייעים בשיפור תפישת המציאות.
אני שמח שמצאת בגוגל את שמו ניסן סלומיאנסקי. לא טריוויאלי עבורך.
זה לא כוחות. נראה אותך מול אובמה שצדק שוב כשאקדח (טבעוני?) תקף את מקדונלדס.
מי אני ומה כוחי מול האיש שמריץ דאחקות על בתו שעוזבת את הבית, באמצע הודעה שלו בעניין הירי במינכן? אנשים קולים שכאלה הם קלאסה בפני עצמה, ומן הראוי שכולנו נרכין ראשנו בהכנעה לנוכח יכולותיהם המופלאות. ציניקנים היו אומרים שכנראה כתבו לו את הבדיחה מראש, ומכיוון שכבר הופיעה לו בטקסט, לא ידע כיצד להימנע ממנה – אבל אני לא מעלה על הדעת דבר כזה לגבי המשיח היוצא.
האקדח התוקפני מאתמול שייך, כפי שנראה, לזן המיוחד מאוד של מהגרים-מוסלמים-איראניים-שמושפעים-מרוצחי-המונים-נורווגיים, ולא, חלילה, לבן מהגרים מוסלמי שהחליט לבצע פיגוע המוני לבדו. אנו יודעים זאת, שכן היום זה יום השנה החמישי לטבח שביצע אנדריאס ברייוויק, ועל כן הקשר הוא מובן מאליו. גזענים יגידו שהיותו מוסלמי, ועובדת קיומם של המוני מפגעים מוסלמים בודדים, דווקא אמורה לחזק את ההנחה שיותר סביר שהיותו מוסלמי רלוונטית יותר לעניין הרצח ההמוני, יותר מאשר התאריך הקלנדרי – אבל הם יטעו (כפי שגזענים טועים תמיד), שכן אנו בכלל לא יודעים מה היו מניעי הרוצחים באורלנדו, בסן ברנרדינו, בניס, בקריית ארבע, בבריסל, או בכל מקום אחר שבו בודדים יצאו לדרכם, ביצעו מעשי רצח, ולגמרי במקרה, היו כולם מוסלמים.
טל, מהנעשה בארצנו:
במקביל לסערת הרבנים ההומופובים ניסה הומו מובטל לספר לראשת מר”ץ כיצד פוטר על ידי ח”כ של מר”ץ בגלל היותו הומו. מה תעשה מר”ץ ומה יעשו תומכיה?
https://www.facebook.com/erandoron6/posts/10155118222660884
גירסת מאקו:
מאמן כדורגל: “מס’ 5 ברשימת מרצ לכנסת פיטר אותי כי אני הומו”
http://www.mako.co.il/pride-news/local/Article-39f7287b65e0c31006.htm
את תגובת מרצ אפשר לצרף למחאות הנרגשות של שדולת הנשים באשר לניסיון להציג תמונת עירום משוערת של איילת שקד, כ”יצירת אמנות”.
ימנים מתלהמים חייבים להבין שיש מי שמותר לו לעשות דברים, יש מי שמותר לעשות לו (או לה) דברים, ויש מי שאסור. הציפיות הפאשיסטיות שהנאורים ינהגו באופן דומה במקרים דומים, הן גזענות שמזכירה תהליכים.
אגב, עדכנת את טל שהילארי בחרה מועמד לסגן נשיא שהוא, לא עלינו, גבר לבן מבוסס? לא עשיר כמו ביל או הילארי עצמה, אבל לגמרי גבר ולגמרי לבן. במקום למנות את ליז “עור חיוור” וורן, ולפנות בכך אל קבוצת המיעוט האומללה של לבנים-שטוענים-למוצא-אינדיאני-כדי-לקבל-קביעות-על-תקן-בן-מיעוטים, הלכה הילארי ופנתה אל המגזר הפריווילגי של גברים לבנים, במה שהנ”י טיימס הגדיר כמהלך שתכליתו לצמצם את הפער לרעתה בקרב גברים לבנים.
חובה לציין שטים קיין מצטרף למייק פאנס ביצירת צמד מועמדים לסגני נשיא, שעדיפים לאין שיעור על המועמדים לנשיאות.
אגב אמריקה, אני ממליץ בחום על קריאת הסיקור של חמי שלו את קמפיין הבחירות. בדומה לסיקור של שאר פרשני העיתון (איש איש בתחומו, אגב, אין פרשניות בעיתון…), יש לנו פרשן נוסף של העיתון לאנשים חושבים, שהפרשנות שלו מלמדת מעט מאוד על המתרחש בפועל, והמון-המון על כך שהימין זה פויה. מי שקורא את חמי, מניח שהילארי מובילה בפער של 5348456%.
מצעד הגאווה מציף שאלות הלכתיות מהותיות לרבניות של מר”ץ. האם רשאי חבר מר”ץ, קל וחומר ח”כ, להעדר מהמצעד? האם רשאי משתתף במצעד לתקוע את הדגל הגאה בעכוזו? האם רשאי הומו ערבי לעלות להר הבית?
כשם שחרדי לא יתעמק בשאלה האם אלוהים יכול לברוא אבן שהוא עצמו אינו יכול להרים, כך גם אין דרך לפסוק בשאלות שלך, ומוטב פשוט להתעמק בעיקר האמונה (הכיבוש משחית, שובניזם זה רע, רק אינו מכוון נשים מהימין, הומופוביה היא חוצפה, למעט במקרים שהיא נעשית על רקע אסלאמי וכיו”ב).
ואם כבר שובניזם – היום המפלגה הדמוקרטית התנפלה על יו”ר הוועדה הלאומית שלהם, דבי ווסרמן-שולץ, וגירשה אותה בזעם מהוועידה שתיפתח מחר, אחרי שמה שהיא וחבריה התכתבו עליו במייל, נחשף לו, תודות להאקרים רוסיים שובבים. אנו למדים מהחשיפות הללו שלמרבה התדהמה, הממסד כולו היה מגוייס לטובת הילארי ופעל נגד סנדרס. הכעס על ווסרמן-שולץ הוא גדול, שכן הנהגת המפלגה הדמוקרטית ידועה בהקפדה על ביטחון מידע ושמירה קפדנית על שרתי המייל שלה. המועמדת המצויינת אמנם טרם השמיעה קולה בעניין, אבל ברור לכולנו שיש למה לחכות, שכן בכל פעם שהילארי מדברת על מיילים שדלפו, עוד פייה קמה לתחייה.
אין ספק שפוטין עושה הכל כדי שטראמפ יהיה נשיא, מכיוון שהוא מפחד מאישה חזקה כמו הילארי. ככה אנשיה של הילארי טוענים, ושם הם כולם סרגלים, שלא יגידו משהו סתם ככה בלי הוכחות. שם מבינים במיילים.
מתפתח לנו קרב משובח.
זהבה גלאון נגד ערן דורון:
https://www.facebook.com/zehavagalon/posts/1166456013444752
ערן דורון נגד זהבה (שוב):
https://www.facebook.com/erandoron6/posts/10155127236095884?pnref=story
היידה זהבה…
אורי, קשה להאמין שאליזבת וורן קיבלה קביעות בהרוורד בגלל המוצא שהיא טוענת לו. אתה חושב שבהרוורד כל כך טיפשים שהם לא רואים את מה שאתה וסקוט בראון וטרמפ וכולם רואים, שמבחינת מראה חיצוני היא נראית לבנה לגמרי? אתה חושב שועדת הקביעות לא יודעת איך היא נראית? מדובר בקולגות שלה. חוץ מזה, אתה חושב שהרוורד מחלקת תקן עם קביעות לכל בן מיעוטים שנכנס בשער?
זה מספיק מגוחך שהיא סימנה את עצמה כבת מיעוטים על בסיס איזו מעשיה שאמא שלה אולי סיפרה פעם. לא צריך להגזים ולהפוך את זה לסיפור על איך היא ״עקצה״ את הרוורד והוציאה מהם קביעות שלא בצדק.
כאמור, אין כאן עניין של אמונה…
וורן ממש לא עקצה את הרווארד. הרווארד שמחו מאוד לקלוט מועמדת שטוענת למוצא ילידי, והקפידו לרשום את שמה בגאווה בכל רשימה של אנשי סגל שהם בני מיעוטים. כן, אין ספק שהם ראו אותה, וניתן לנחש שבדומה לוורן, גם הם ידעו שהיא אינדיאנית בערך כמו שקרייזי הורס היה שוודי, אבל תרבות הPC חייבה אפלייה מתקנת לבני מיעוטים, ואם יש להם פרופ’ למשפטים שכבר מועסקת אצלם, שמספרת על עצמה שהיא כזו, אז מבחינתם זה יתרון אדיר, על פני מועמדים לבנים רגילים. עובדתית, זה הצליח לה ולהם במשך שנים רבות, ועד שהיא לא רצה למשרה פוליטית, ומישהו אשכרה עשה עליה תחקיר – אף אחד לא גילה את הסיפור המביך.
להלן תיאוריה אחרת שלא דורשת להניח קונספירציה במשתמע בין וורן להרוורד: למי שהחליט על הקידום לא היה אכפת מה״מוצא״ שלה. כאשר היו צריכים להכין רשימה של אנשי סגל בני מיעוטים, מלקת היח״צ עברה על רשימת אנשי הסגל, בדקה מי כתב שהוא בן מיעוטים והוסיפה אותו לרשימה. אם מי שהכין את הרשימה היה מכיר את וורן סביר להניח שהיו מנסים למנוע את הביזיון.