הפלוג – הבלוג הפוליטי של טל שניידר מפוליטיקה ובלוג יוצא הפלוג. כי פלוגתאות בפוליטיקה הן דבר טוב
יום עגום. עוד טפח מהמסך המסתיר את השחיתות העמוקה שפשתה במוסדות השלטון בישראל נפל. אף עונש שיושת על העברינים בפרשת הולילנד לא יפצה אותנו, האזרחים, על השחתת חיינו הציבוריים והזניית הפוליטיקה הישראלית במשך שנים.
אבל הפוליטיקה היומיומית ממשיכה כמובן ואיתה החשבון: מי ניצח? מי הפסיד?
המנצחים
- המנצח הגדול הוא בנימין נתניהו. מאז הקדנציה הראשונה שלו לא נדבקות בו יותר פרשיות. ישנה כמובן פרשת ביבי טורס, שרביב דרוקר טוען כי מבקר המדינה ממסמס בדרכים יצירתיות, אבל גם זה מתגמד מול היקף השחיתות המפלצתי של קודמו בתפקיד. היעלמותו של אולמרט מן הזירה הפוליטית גם היא בעלת משמעות עבורו. על אף שאולמרט לא היווה איום פוליטי ממשי לנתניהו בשנים האחרונות (בשל משרתו המלאה כנאשם מבוקש בבתי משפט רבים) הרי שהכרעת דין מן הסוג הזה סותמת את הגולל גם על מתקפות תקשורתיות שנועדו להטריד את נתניהו ואולי לפגוע בו בסקרים.
- מנצחת בעקיפין – מיסיס קלין, ציפי לבני אשר חיזרה אחרי אולמרט לפני שנה וחצי והמתינה שבועות ארוכים להחלטתו עד שהקימה את התנועה. לבני היתה יכולה למצוא את עצמה היום בעמדה בה אולמרט הוא נותן החסות למפלגתה והיא, כשרת משפטים, נאלצת לגמגם בנוגע לקשריה איתו. תחת זאת, היא שרת המשפטים העומדת בראש מערכת משפט אמיצה (רוזן), אין לה קשר לאולמרט ובעצם היא (ושאול מופז) כמעט היחידים שיצאו נקיים מביצת “קדימה” ספוגת השחיתות.
- המנצח הנשכח: משה לדור. זוכרים את הכותרת ב”ידיעות” למחרת הזיכוי הקודם של אולמרט, “אשמת לדור”? זוכרים את אמנון דנקנר שאמר שמשה לדור צריך להתאבד? יכולתה של מערכת המשפט להתמודד עם שחיתות שלטונית הועמדה בסימן שאלה מספר פעמים בשנים האחרונות. ניתן להניח שהצבע חזר שם לכמה לחיים.
מפסידים:
- טוב, אין צורך לומר שהמורשע הראשי, מי שרשם דף בספר ההסטוריה של מדינת ישראל והפך לראש הממשלה הראשון שהורשע בקבלת שוחד (ולא שלא היה פייט על הטייטל אבל קרה מה שקרה ואריק שרון הובס במירוץ הזה), אהוד “לא היתה שחיתות” אולמרט. חייו הפוליטיים והציבוריים הסתיימו היום (לפחות, הבה נקווה שהסתיימו) בבושת פנים ומעל עיר הבירה מטילים את צילם מגדלים מכוערים כמזכרת עוון תמידית. גם בעוד שנים רבות ישאלו ילדים במלחה, גבעת מרדכי או קטמון את הוריהם מהם המגדלים האלה והילדים יספרו להם את הסיפור על ראש העיר המושחת שהפך לראש ממשלה.
- כן, גם אלה במפסידים: תושבי ירושלים. שני ראשי עיר שלהם לשעבר הורשעו היום. נדמה שאין ירושלמי שלא אמר היום “ידעתי! הרגשתי! כשהעיר קמלה לנגד עיני ידעתי שמישהו אשם בזה”.
- אבל חזרה לזירה הפוליטית: מפלגת (עיתון?) ידיעות אחרונות איבדה היום אחד מנציגיה הבכירים. מסקרן יהיה לראות את מי יריצו עכשיו.
- עוד מפסיד הוא בכיר נוסף באותה מפלגה, משכתב הספרים המוכשר המכהן כעת כשר אוצר, יאיר לפיד. בדף הפייסבוק הפופולרי שלו התייחס היום לפיד לסוגיה הבוערת של שילוב חרדים בשוק העבודה. אף מילה על אולמרט ידידו הטוב.
- מה עם אריה דרעי? יועץ התקשורת של אריה דרעי יעץ לו מן הסתם להנמיך פרופיל היום , או לפחות להיצמד ליוטיוב וסביבות נשלטות אחרות. מדוע לו להזכיר לכל הציבור הישראלי שהוא ישב בכלא על שוחד? שהוא למעשה נבחר הציבור היחיד שהורשע בפלילים ועדין נושא תפקיד ציבורי? שהוא חבר אישי קרוב של אולמרט ואולי הציבור צריך לשקול מחדש את היחס לסביבתו? יפה השתיקה.
- ואם כבר שתיקה, גם ראש האופוזיציה ח”כ הרצוג יכול היה לבחור במוצא המכובד הזה. כמי ששתק בעבר בחקירת משטרה, הרשעתו של קולגה איננה בהכרח זמן טוב לפוסט צדקני בפייסבוק.
*בהכנת הכתבה השתתפה טל שניידר ממקום חופשתה הסודי אי שם בארה”ב.
כתוב היטב, אבישי. הניתוח של המצב עם לבני מדויק.
נפל היום דבר בישראל.
כל כך התרגלנו לשחיתות שסובבת אותנו עד שהרשעת ראש ממשלה לשעבר נראית טרוויאלית. אני מרשה לעצמי להוסיף קישור לפוסט סאטירי שהתפרסם היום בעקבות הרשעת אולמרט:
http://conadav.com/?p=7334
אני מאד מסכים לדברים שכתבת על בוזי’.
הציבור הישראלי כולו הפסיד כשהזבל הזה היה ראש ממשלה. אבל אני חושב שהיום המצב הרבה יותר טוב. בירושלים כמובן – ניר ברקת מוכיח שאפשר להיות איש ערכי, נקי, ישר, הגון וגם פוליטיקאי מצוין ולשנות דברים. התל אביבים לא ממש יכולים להבין את זה אבל ברקת, איש שאינו כריזמטי ואינו סוחף קהלים, נותן לצעירים תקוות אמת שאפשר לתקן דברים במדינה.
אבל גם ברמה הארצית – עם כל הביקורת על ביבי לפיד וכו הממשלה הזאת היא לאין שיעור יותר טובה ערכית וכו מי מה שהיה קודם ובמיוחד בין 2006 ל- 2009. אז יש תקווה לישראל.
לגבי ערכיות, אינני מתווכח כי אולמרט הורשע על פי הודאתו של מאכער שלא נחקר חקירה נגדית ואילו ביבי לא הואשם בפלילים על השתוללות בלונדון,חגיגת גלידה, מילוי הבריכה בקיסריה, הובלות עמדי, גניבת מתנות ושאר ירקות מסיבות שמובנות רק למי שעובד שם בסלאח א דין (בכלל זה פרוידיאני שם הרחוב הזה למשרד המשפטים, איך בברוטליות משתלטים על המדינה).
לגבי טובה,ממשלת אולמרט היתה אחת הטובות בהיסטוריה ולא הצבעתי לו:
מלחמת לבנון II- הרתעה עד היום.
עופרת יצוקה ובמקביל מנהיגי ארופה אצל אולמרט בגינה.
ואילו ביבי “אני אמוטט את החמאס” נתניהו עשה מבצע דרדלה אחד, שיחרר אלפי מחבלים שאולמרט סירב ושלטון החמאס מקבל משאיות יום יום.
אז מי יותר טובה, בעינך כאיש ימין כמובן?
אני מילא אני סמולן אבל אתה, טול קורה מבין עיניך!
אתה שם את מלחמת לבנון השנייה בדברים הטובים ? אתה שפוי ? אני לא מאלה שחושב שהפסדנו במלחמה, כי ניצחנו. אבל ניצחון בנוקדות מול סתם ארגון גרילה ובמחיר שלא היינו אמורים לשלם ובעיקר ניצחון עקר.
בכל התחום המדיני אני לא רואה דבר אחד טוב בממשלת אולמרט. הם הרגו יותר ערבים. כן השמאלנים דווקא אוהבים להרוג ערבים – הימנים לא במיוחד. ממשלת אולמרט הייתה מוכנה לחלק את ירושלים, למסור 98% מהיו״ש ולקבל אלפי פלסטינים בזכות השיבה. אז לא אני לא מתגעגע.
הדבר היחיד שאולי היה טוב הייתה המדיניות הכלכלית וגם כאן נעשו טעויות גדולות במיוחד בתחום הדיור עם ההחלטה להפסיק לבנות במרכז. אבל בסך הכל הם ידעו לנהל את התקציב.
כן, ארגון גרילה עשה בית ספר לצה”ל אבל ההישג האסטרטגי של הרחקת חיזבאללה מהגדר ושקט מ-ו-ח-ל-ט 8 שנים הם על שמו.
חלוקת ירושליים..זה אחלה בחלה בשבילי.
יום טוב
מתי טל שניידר הספיקה להשתתף בכתבה הלא רק לפני כמה שעות התעוררה במחבואה הסודי במנהטן ושאלה מה חדש בארץ?….. קולגיאליות מיותרת.
היא שאלה בצחוק, כמובן.
איזה שטויות.
cuzhkeuo – סמוך על אבישי שהוא דובר אמת. אם הוא כתב שהשתתפתי, אז כנראה שהוא יודע מה שהוא מדבר.
לפיד שותק בחכמה
בוז’י כותב באיפה ואיפה
דרעי נחבא מבושה
וביבי מריע בצהלה
בעין השביעית מצביעים על יובל דיסקין כעל היורש בגזרת ידיעות אחרונות.
אני חושב שלתת את הקונטקסט החרדי הוא מאד מיותר.
החרדים לא בחרו בו לראשות ממשלה.
וממתי היו יחסים טובים בין טדי קולק לחרדים תזכרו לי ?
(אני עוד זוכר טוב מאוד את הבחירות האלה)
ועוד עיתון “כל העיר” מבית היוצר של “שוקן תקשורת” גם לא נחשד ביחס אוהד לחרדים.
אפשר היה למצוא תמונת כותר אחרת לכל העסק ביש הנ”ל
החרדים העלו את אולמרט לגדולה בירושלים. הוא היטיב לקרוא את המפה הדמוגרפית מטדי.
משום מה אתה מתעלם מחלקה של תנועת הליכוד שבכלל יצרה אותו.
אותו, ואת קצב, ואת הנגבי, ואת הירשזון, ואת שרון, ושורה ארוכה של מושחתים ומשחיתים.
כלומר היכולת של אולמרט לקרוא את המפה יותר טוב מטדי העלתה אותו לגדולה
כמו גם היכולת של ניר ברקת לקרוא את המפה יותר טוב מליברמן העלתה אותו לגדולה (החרדים [בחלקם] נתנו לברקת את הנצחון בבחירות האחרונות)
ברקת היה מנצח גם ללא החרדים אבל בפער זעום. ברקת אינו מועמד החרדים בכל מקרה אבל הוא מתחשב בהם ובצדק, הם תושבי העיר כמו האחרים והם צריכים לקבל מה שמגיע להם.
החרדים הם לא הנושא פה. עד שלא מדברים עליהם אתם מעלים אותם בכח? אם כבר שכחתי להוסיף בצד המפסידים את הציבור החרדי שאוהב כל כך להתגאות במוסדות החסד שלו והנה התברר ש”יד שרה”, ראש וראשון למפעלי החסד האלה, היה צינור להלבנת כספי שוחד. אוי לבושה.
טוב, עיתונאי אתה לא. אז מה? פליט סאטירה מחתרתית? משם אתה שואב את הטקסטים?
קצת פחות ניסוחים של כתב פלסתר ויותר עובדות מוצקות ישפרו את תדמיתך פלאים. תבדוק.
אתה מציב המון הנחות לא מבוססות כשאתה מנתח איך לבני יצאה מנצחת:
א. אתה מניח שאם אולמרט ולבני היו רצים ביחד, נתניהו בהכרח היה מקים את הממשלה.
ב אתה מניח שאולמרט ולבני היו נכנסים לממשלה הזאת.
ג. אתה מניח שלבני הייתה מקבלת את תיק המשפטים.
זה תמיד נחמד לשחק ב”אילו וכאילו” אבל כדאי לצרף לפרשנות תימוכין.