הפלוג – הבלוג הפוליטי של טל שניידר מפוליטיקה ובלוג יוצא הפלוג. כי פלוגתאות בפוליטיקה הן דבר טוב
יום א׳, 18 באוקטובר
10:30, ירושלים: ישיבת הממשלה. הנושאים על סדר היום מפורטים כאן.
-13:30 ישיבת ועדת שרים לענייני חקיקה (הוזז ליום ב׳, 19 באוקטובר, כיוון ששקד, שטייניץ ועוד נמצאים בוושינגטון לועידת ה IAC). פירוט הצעות החוק, כאן: בין השאר, חוק השידור הציבורי (כזכור: סעיף השתקת דעות נכנס לתוקפו לפני שבועות רבים וכעת, בשונה מן ההודעה המקורית של נתניהו, הפתעה-הפתעה, מוצע שלא לבטל אותו לחלוטין אלא לשלב נוסח אחר).
וגם: הצעת חוק של ח״כ איל בן-ראובן לקיצור תקופת הצינון. ההצעה הזו רלבנטית כיום בעיקר לרמטכל לשעבר בני גנץ, ויש להניח שבליכוד, יעשו הכל כדי שלא אפשר לו להתמודד. התנגדות בימין עלולה להצביע על איזה חשש ממועמד בטחוני בשמאל. אבל למעשה, אם יחשבו שם קצת לטווח רחוק ואם בוחנים את הקצונה הבכירה של צה״ל ושאר כוחות הבטחון (מפכ״ל, שב״כ וכו) השארת החוק הזה כפי שהוא מנוסח כיום, עשויה לתקוע להם את דור העתיד של מנהיגי ימין.
עוד מעניין: ח״כ יואל חסון מציע לחוקק לתוך חוק את עקרונות נאום בר-אילן. ברור שמדובר בהצעה דקלרטיבית בלבד, וכוונת המחוקק בצידה: להוכיח (שוב) שנתניהו אינו מעוניין בשום פנים ואופן להוביל מהלכים שהוא עצמו הצהיר עליהם לפני שש שנים וחזר והצהיר עליהם (פתרון שתי המדינות) לפני שלושה שבועות באו״ם. עוד מחר: חוק ההסדרה של יואב קיש, כי אלה הם בדיוק הימים לספח ולהסדיר כמה מאחזים.
-כנס ראשי ערים בירושלים. בין השאר יגיע לישראל (ביקור ראשון) ראש עירית ניו יורק ביל דה-בלזיו.
-יו”ר המטות המשולבים האמריקאי, גנרל ג’וזף דנפורד, בביקור רשמי ראשון בישראל. יקיים פגישות עבודה עם מקבילו הרמטכ”ל גדי איזנקוט.
-עוד בירושלים: יהודה גליק מציין שנה לנסיון ההתנקשות בו. תזכורת: ביממה שלאחר ההתנקשות, חייו של גליק היו תלויים על בלימה. ההתאוששות שלו הדהימה אנשים רבים. כעבור שנה, בתזמון קשה מאוד (מבחינת המדינה) הוא מציין את החלמתו בחגיגה ענקית במרכז למורשת בגין בירושלים. פרטים מלאים על האירוע, כאן.
יום ב׳, 19 באוקטובר
10:00 נאום נתניהו בפני הקונגרס הציוני העולמי. (הוקדם מיום חמישי, בשל נסיעת נתניהו לברלין ביום ד׳)
בחירות ליו״ר קק״ל ולמוסדות הלאומיים (הבוחרים הם צירי העבודה) אשר מושכות עניין בעיקר בשל האינדיקציה שיספקו על המחנאות במפלגת העבודה.
מדוע אתר הכנסת אינו מעודכן באשר לסדר היום המתוכנן במליאה? האתר ״תקוע״ על השבוע הקודם.
האם אמורה להתקיים (כמעט שוב) הצבעה על העברת הסמכויות על הממונה על ההגבלים העסקיים מידיו של אריה דרעי לידי מליאת הממשלה (או שר/ה אחר/ת) – כדי שהממשלה תוכל סוף סוף ל״הוציא את הגז מן האדמה״? (על אף שמוציאים אותו כבר מזמן)
-בחירות בקנדה. האם סטיב הארפר, ראש הממשלה הנחשב מאוד מקורב לנתניהו ואחד מן המנהיגים איתם נתניהו אוהב, ממש אוהב להיפגש – עשוי להפסיד את הבחירות? תזכורת: סקרים מגוונים במהלך שנת 2015, הן בישראל והן בבריטניה, צפו הפסדים לימין-שמרן, אבל השטח במקומות האלה עבד הפוך. אם הארפר, אשר למיטב הבנתי מפגר כרגע בסקרים ינצח ביום בחירות, ניתן יהיה אולי לזהות פה טרנד בתחום הסקרים (מנבאים ניצחון לשמאל > הימין מתחזק)
יום ג׳, 20 באוקטובר
בין הימים ג׳ – ה׳ (22 באוקטובר) הקונגרס הציוני העולמי, המתרחש אחת לחמש שנים. ינאמו: נתניהו, ריבלין, הרצוג, אדלשטיין עוד. פרטים מלאים כאן.
חשבון נפש דמוקרטי, לציון 20 שנה לרצח רבין, כנס של המכון הישראלי לדמוקרטיה. משתתפים: יו״ר האופוזיציה, יצחק הרצוג, והח״כלשים גדעון סער ויוחנן פלסנר. פרטים על האירוע, כאן.
הפגנה נגד הפגנה מול אונ׳ תל-אביב (לא מצאתי לינק לאיבנט של ההפגנה נגד הכיבוש, ולכן לא ברור לי שהיא אכן מתקיימת). הפגנה של תאי סטודנטים ימנים האמורה לעמוד אל מול הפגנה נגד הכיבוש, תתקיים בבוקר בכניסה לאונ׳ תל-אביב. פרטים כאן.
יום ד׳, 21 באוקטובר
פגישת נתניהו וג׳ון קרי בברלין (מוזר ומעניין שקרי אינו מגיע לאיזור שלנו ומזמן את נתניהו אליו לגרמניה)
ב 15:00, יתקיים כנס היסוד של שדולת ארץ ישראל באולם ירושלים בכנסת. ראשי השדולה הנם ח”כ יואב קיש מהליכוד וח”כ בצלאל סמוטריץ מהבית היהודי.
יום ה׳, 22 באוקטובר
20:30, הפגנת המגזר הערבי נגד טרור, אל מול אונ׳ תל-אביב. פרטים מלאים כאן.
יום שבת, 24 באוקטובר
הפגנה: לנטרל את הסכסוך, להיפרד לשתי מדינות. אירוע של שלום עכשיו (אך ללא המילה ״שלום״ יותר, אלא בשמו של הארגון). פרטים מלאים כאן.
יום א׳, 25 באוקטובר
יום הזכרון לרצח רבין (י״ב בחשוון)
בחירות לפרלמנט הפולני, אשר לא היו מושכות תשומת לב, אלמלי העובדה שבראשות שלוש המפלגות הגדולות עומדות נשים (תודה לעידן על הטיפ).
יום ד׳, 28 באוקטובר
העימות הרפובליקני השלישי, בבולדר קולרדו.
יום א׳, 8 בנובמבר
הקונגרס החברתי (ארגון גג של כל הארגונים החברתיים) בכינוס חשוב בנוגע למשבר הדיור עם פאנלים ודיונים בנושא דיור בר השגה וציבורי, שוק השכירות, רכישת דיור פרטית ועוד. פרטים מלאים בעמוד של הקונגרס החברתי. האירוע יהיה בהשתתפות פוליטיקאים בכירים, נציגי משרדי ממשלה ואישים מעולם הנדל״ן.
8-10 בנובמבר
העצרת הגדולה של הקהיליות היהודיות של צפון אמריקה. השנה היא מתקיימת בוושינגטון די.סי. וראש הממשלה נתניהו צפוי להיות הנואם המרכזי בעצרת (ראשי ממשלת ישראל מרבים להגיע לכינוס החשוב הזה). מיד בסמוך לעצרת, לפניה או אחריה, יפגש נתניהו עם אובמה בבית הלבן, כ 13 חודשים אחרי הפעם הקודמת שהשניים נפגשו.
יום ה׳, 12 בנובמבר
ככל שתופי המלחמה מתקרבים ורועמים יותר, כך אפשר לנחש שועידת הארץ לשלום קרבה. זה הופך להיות סימן היכר מצער. ישתתפו: הנשיא ריבלין, שרי ממשלה.
18 בנובמבר
יום אחרון להעברת התקציב לשנים 2015 + 2016 – קריאות שניה ושלישית.
20 בנובמבר
שחרור ג׳ונתן פולארד מן הכלא בבאטנר, צפון קרולינה.
אלה אכן הימים להסדיר בהם מאחזים. בכל תקופה אחרת, השמאל הקיצוני יגיד שזה “יתסיס את הפלסטינים”. לעומת זאת, אם יכשירו מאחזים עכשיו, אז בכ”זו השמאל יגיד ש”זה יתסיס את הפלסטינים”…
המסקנה היא שכשם שכל זמן הוא בעייתי עבור השמאל להכשרת מאחזים (לא שזה מפריע להם להגיד ש”עכשיו זה לא הזמן”, כאילו שיש זמן שהם כן יסכימו לו…), כך גם המציאות של החלטה מתי לבנות היא תמיד “בעיתוי לא נכון”. אפשר לבנות, אפשר להכשיר, ואלה ששונאים אותנו יגנו אותנו בכל מקרה.
ממתי מישהו מתחשב ב”שמאל הקיצוני” בעניין הכשרת “מאחזים”.
השמאל הוא ,כרגיל,התירוץ לאימופוטנציה הממשלתית.
השמאל הקיצוני הוא לא סיבה עיקרית (הסיבה העיקרית היא אכן פחדנותו של ביבי), אבל הוא בהחלט סיבה. טליה ששון, נשיאת הקרן לישראל חדשה כיום, הכינה, במסגרת תפקידה בעבר בפרקליטות, דו”ח מאחזים שנראה כאילו נכתב במשרדים של… כן, הקרן החדשה.
העובדה שביבי פחדן ומפחד למשול, אינה עומדת לויכוח. זה לא מפחית מהעובדה שהשמאל הקיצוני עסוק כ”כ בלחפש תירוצים עבור ההשתוללות הפלסטינית, שעבורם כל דבר שישראל תעשה, יסביר את העובדה המוזרה שפלסטינים קמים בבוקר, לוקחים סכין, ומחפשים יהודים כדי לשחוט אותם.
צר לי, אבל התיאוריה שזה קשור לכך שיהודים בונים/מכשירים, היא תירוץ עלוב.
ביבי מוכיח שאפשר לשקר לכולם כל הזמן. לרוע המזל כל הזמן יימשך כנראה עוד שנים רבות. הבו לנו אופק חילופי.
ססססמול קיצוני…..כןןןןןןןןןן……
הממשלה קיבלה את הדוח של ששון ולא קיבלה את הדוח של לוי.עובדה.
לקחת את החוקים ברצינות נהפך לשמאנות קיצונית שגובלת בבגידה אנטי ציונית.
לא צריך להיות שמאל קיצוני כדי להכיר במציאות בה חיים אנשים תחת כיבוש.
שמאלנות.
ששששפפפפפיייי…
טוב, ניסיתי, אבל הקטע הזה של שיכול ש’ ב-ס’ פשוט לא עושה לי את זה, גם כשאצתה עושה אותו בשמי…
טליה ששון לא לקחה את החוקים יותר ברצינות מאדמונד לוי, אלא פירשה אותם בהתאם להשקפת עולמה. העובדה שלא מעזים להתנער מהדו”ח שלה, אינה נובעת מ”לקיחת חוקים ברצינות”, אלא מפחדנות.
לא צריך להסתכל רחוק מדי כדי להבין מאיפה באה ההטייה המגוחכת שמאלה של הדו”ח שלה – מספיק לראות איפה היא עובדת כיום, כדי להבין מדוע עבורה כל בית שיהודים בונים הוא עבירה, בעוד שכבל בית שערבים בונים, הוא מחאה על קיפוח…
ממשלת שרון אימצה את הדוח של ששון וממשלת נתניהו לא אימצה את הדוח של לוי.
מה שאומר שהשמאלנות של ששון לא הפריעה לשרון.
דוח של אדמונד לוי לא אומץ עד היום למרות שנתניהו עומד בראש של ממשלת ימין קיצונית.
LOL, השמאלנות של ששון לא רק שלא הפריעה לשרון – היא הייתה הסיבה לכך שהיא זו שקיבלה את הג’וב. אני מבטיח לך שאיש שם לא הופתע מהדו”ח, שכן עמדותיה לא בדיוק היו סוד.
אני יודע שכבר עברו עשר שנים וימי הזוהר נשכחו – אבל יש בינינו שזוכרים ששנת 2005 לא רק הייתה שנת פרסום דו”ח טליה ששון, אלא גם שנת חורבן גוש קטיף. אריק שרון רצה לקבל יחס של אתרוג, עקב החקירות שלו – ומינוי ששון היה בסה”כ המשך ישיר לתכנית העקירה. לנסות להפוך את זה למדיניות של “תמיכה בשלטון החוק”, זה כ”כ אבסורדי שאני חייב לשאול עצמי האם אתה רציני, או שהחלטת להריץ כאן דאחקות…
עבור הימין,שמירה על שילטון החוק היא שמאלנות בוגדנית. ועדיין,הדוח המוזמן של אדמונד לוי לא התקבל על ידי הממשלה.
ששון לא המציאה מחדש את החוק אלא הלכה עם החלטות של בית המשפט שקבע שמאחזים לא חוקיים הם מאחזים לא חוקיים. זה כמובן מעיד על שמאלניותו של בית המשפט.
ספי, אני מבין שאני כותב את הדברים בעברית מורכבת מדי, ועל כן התייאשת והחלטת לתרגם אותי ל”ספית”, אבל מכיוון שבשום מקום לא הגדרתיח את אכיפת החוק כ”בטגדנות”, אני נאלץ לתקן אותך גם פה.
טליה ששון, למרות היותה נשיאת הקרן לישראל חדשה, וככזו, מתנת השכינה לאנושות כולה, היא בסה”כ פקידה בכירה שעקב נטיות פוליטיות שלה לשמאל הקיצוני, מונתה לעמוד בראש וועדה שתפקידה היה לדפוק ת’מתנחלים. העובדה שאתה מציין ש”היא הסתמכה על פסיקות ביה”מ העליון”, מקבילה לטענה שנפתלי בנט הוא שמאלני, בהסתמך על דבריו של ברוך מרזל…
ביה”מ העליון הוא גורם אובייקטיבי מעט יותר מטליה ששון, אבל רק מעט.
אתה מבסוט ממנו (ומטליה ששון) לא בגלל שהם “שומרים על שלטון החוק”, אלא בגלל שהם דופקים ת’מתיישבים ות’ימין.
העובדה שביבי פחדן מכדי לבטל את הדו”ח האווילי ההוא, ולהסתמך על הדו”ח המנומק-בהרבה של אדמונד לוי, תחיה שפירא ואלן בייקר – שכל אחד מהם הוא משפטן בכיר לאין שיעור מטליה ששון – מעידה בדיוק זה (שביבי פחדן) ולא על שום דבר מעבר לזה.
אכן אתה כותב בעברית אבל התוכן ממשיך להיות פרשנות שלא קשורה למציאות .ההתגוללות על טליה ששון קשורה יותר לדעותיך ולא למציאות שאותו דוח מתיחס אליה. היא לא מונתה ללתפקיד בשל היותה “שמאלנית קיצונית”(מה זה בכלל?).
בית המשפט העליון הכשיר את כל מפעל ההתנחלות ועוד מספיק דברים שמוכיחים שרק ימין קיצוני במיוחד יכול לראות את בית המשפט כ”שמאל קיצוני” (מה זה?).
הימין הקיצוני וגם הפחות קיצוני רואה את בית המשפט כשמאל רק בגלל עמידתו על החוק כי עבור הימין,כל שריקה נגד הקבוצה הביתית היא סיבה לפגוע בשופט.
פשששש, “התגוללות”, ספי. סחתין…:)
טליה ששון נבחרה לתפקיד בידי שרון (יותר נכון, בידי הוייסגלסים שסביב שרון) מכיוון שהיה נוח להציב שמאלני/ת שם, כדי לוודא שייכתב דו”ח עויין להתיישבות – דו”ח שיוכיח ששרון מוכן להכנס במתנחלים. בדיוק כפי שעשה בתכנית העקירה. טליה ששון הפגינה את נטיותיה הפוליטיות לאורך שנים רבות בפרקליטות, והעובדה שאתה לא ידעת את דיעותיה, היא פאדיחה שלך. כל מני ששמע עליה, ידע היכן היא ממוקמת, והצבתה ברשימת מרצ מייד אחרי שיצאה לפנסיה, לא הפתיעה אף אחד. גם לא המינוי שלה לנשיאת הקרן.
אני לא יכול לענות לשאלתך מהו “שמאל קיצוני”. מהמקום שבו אתה נמצא, שמאל קיצוני זה רק דאע”ש. מהמקום בו נמצא רוב הציבור בארץ, שמאל קיצוני זה בערך המקום שבו אתה עומד…
הפיסקה האחרונה שלך נכונה, למעט שיכול המלים “ימין” ו”שמאל”. רוב השמאל אכן אוהד את ביה”מ, רק בגלל שהוא מגן עליהם ומשמש עבורם כפרס תנחומים על חוסר יכולתם לזכות בשלטון באופן דמוקרטי.
ששון עשתה את העבודה על המאחזים בגדה ושרון פינה את המתנחלים מעזה. ברור ששרון לא היה יכול להחליט על ההתנתקות בלי הדוח של ששון.(נתניהו הצביע בעד)
לרוב באנשים שאני מכיר יש דעות פוליטיות בלי שזה ישפיע על עבודתם. פליאה אלבק הפכה את האדמות הפלסטיניות לאדמות מדינה ובית המשפט ה”שמאלני” קיבל את דעתה.
רוב השמאל תומך בבית המשפט כי הוא עומד בפרץ כנגד הנסיונות האלימים להחלשת הדמוקרטיה.
דאעש הם לא שמאל אלא קרובים יותר לבנטים ולאריאלים שמאמינים שהם מקרבים גאולה.
אורי, אתה מגזים בהערכת כוחה של מערכת המשפט. עד אוסלו אפשר היה להקים התנחלויות ללא צורך בבדיקת בעלות תוך שימוש בטיעון (שהוגדר על ידי ברק) של תפיסה לוחמתית. לאחר אוסלו הופסק השימוש בטיעון הזה ונפתח פתח לערבים לטעון משפטית לבעלות על קרקעות בתוך התנחלויות. כמעט כל הקרקעות הללו הן קרקעות שנקראות בעגה המשפטית קרקעות “מירי”. אלו קרקעות שחולקו על ידי השילטון (עותומני/בריטי/ירדני) לחמולות שהבעלות עליהן תלויה בשימוש (חייב במס). אם לא נעשה בהן שימוש במשך 10 שנים ברציפות הבעלות מבוטלת. אילו התברר עניין הבעלות בפני בית משפט יכול היה המשתמש החדש לתקוף את טענת הקניין תוך שימוש בטענת “מירי”. כל ממשלות ישראל מאז אוסלו מנעו דיון משפטי בין הצדדים על טענת הבעלות ובחרו לגלגל את כל תביעות הבעלות לבג”ץ כשהממשלה נמנעת מלכפור בטענת הבעלות ומונעת דיון ובירור הסוגיה הזו (בנגב הממשלה מתנגדת לטענות הבעלות של הערבים וכל תביעות הבעלות שהגיעו לברור משפטי נדחו ללא יוצא מהכלל) . לביבי נח להפנות את הזעם הציבורי למערכת המשפט אבל האמת היא שהאחריות במקרה הזה מוטלת על הממשלה בלבד.
ספי, אתה אפילו לא מנסה לתת תשובות רציניות. פליאה אלבק פעלה מול בית משפט טרום-אהרן-ברק. לשבח את ביה”מ דאז, זה לא באמת מורכב, שכן אז היה בי”מ לא פוליטי.
טליה ששון, לעומת זאת, פעלה בעידן הנוכחי, וביה”מ העליון והיא שייכים לאותו מחנה. פורום החווה רצה את דו”ח ששון, לא כדי לקדם את העקירה מגוש קטיף, אלא כדי לספק הוכחה נוספת עבור השמאל ששווה לאתרג את שרון, שכן הוא באמת נכנס במתנחלים…
צר לי, אבל מעריצי אוסלו, מאמינים בקירוס הגאולה הרבה יותר מאשר בנט ואריאל.
ביבי ראש ממשלה כבר מעל 6 שנים ולא רק שהוא מקפיד לנהוג ברוח דו”ח ששון אלא שהוא גם הרחיב את תכולתו למזרח ירושליים. הוא מונע בנייה בשכונות היהודיות במזרח העיר (ללא סמכות חוקית). בשכונות הערביות הוא הקטין את מספר תחנות המשטרה מ2 ל0 ואסר על המשטרה להיכנס אליהן(גם זה ללא סמכות חוקית). בהר הבית אסר על אכיפת חוקי התכנון והבניה וחוק העתיקות כאשר נבנו שם שני מסגדי ענק, מעשה שגם הפר את הסטטוס קוו הקדוש (גם כאן ללא סמכות חוקית). המערכת המשפטית וועדות שמגר ולוי הם מוץ שהוא זורה בעיני מצביעי הימין.
תשובות רציניות על סיפורי קונספירציה שלודלום היה מקנא בהם?
אוסלו,כידוע לך לא מנע מעבר אזרחים ישראלים לשטחים הכבושים.להיפך.וזה תחת בית המשפט ה”שמאלני” שהתיר כל גחמה מטורפת של הממסד הצבאי. כן,אף בית משפט לא יכול להתיר גזילת קרקעות פרטיות לטובת התישבות .זה נכון גם בתוך הקו הירוק. עבור הימין ההזוי זה הופך את בית המשפט לשמאלני.
אין דבר רחוק מהשמאל יותר מדאעש שמיצג תפיסה דתית לא כל כך רחוקה מזאת של הבית היהודי. את עניין הגאולה העלו הלוינגרים יחד עם קוק. אין קל יותר מאשר להתעלם מעובדות שלא נוחות לך.
גאולה יכול להיות מקדש שלישי, ויכול להיות חומוס בדמשק. הכל תלוי בעיני המתבונן. ההבדל היחיד הוא שמקדש שלישי עוד יכול להתגשם אי פעם בעתיד, בעוד שחומוס בדמשק לא תצליח לנגב כשראשך מחובר לכתפיך…
אלה ואלה אמונות דתיות.
התמיכה שלך בביה”מ העליון היא בגלל בהטייתו הפוליטית. אתה יכול להתכחש לכך, כפי שרוב-רובו של השמאל עושה, וכפי שהם עושים בנוגע להטייה של התקשורת. זה לא הופך את זה לפחות נכון, אלא ליותר מצחיק – והומור זה דבר חשוב בימים אלה…
אורי, נוח לך כנראה להתעלם מהערותיו הנכונות פה של חייל זקן…
הימין לא ישנה את בג”ץ כי נוח לו להאשים איזשהו “שד” שמאלני שהוא, ורק הוא, מונע ממנו הכל….
בג”ץ הכשיר יישוב של 800 אלף מתנחלים. אם כבר אז הוא כלי שרת בידי הימין שבכך הוא עוזר למפעל ההתיישבות. בסך הכל הוא מבקש שיפעלו לפי החוק.
הימין כבר בשלטון 75% מהזמן מאז 1977 (וזה עוד שאני מחשיב את מפלגת קדימה כשמאל למרות שרוב מוחלט של חבריה היו אנשי ימין מובהקים) אז די כבר עם הבכיינות! תתחילו למשול ולפעול לפי כל הסיסמאות שלכם.
לא יכול להיות שרוב הזמן הימין בשלטון אבל מתלונן על המערכת הציבורית כאילו שהוא באופוזיציה. הימין הוא בשר מבשרה של המערכת הציבורית ולא איזה מיעוט נרדף.
אני מסכים לכל מילה שנאמרה פה על עליבותו של הימין. זה לא משנה דבר לגבי העובדה שמערכת המשפט מוטה שמאלה.
אני רוצה לתקן: בג”ץ לא הכשיר התיישבות של 800 אלף, אלא של 800 מיליארד, עם עוד שני טריליון מאחזים בלתי חוקיים…
רוב אנשי קדימה הם אנשי ימין מובהקים בערך כמו ששוטר מושחת יהיה מופת לאכיפת חוק מקצועית. קדימה קמה כדי להפיל את הימין, והיא אכן הקימה ממשלת שמאל. העובדה שאנשיה היו בעברם בימין מקבילה לקביעה שיובל שטייניץ הוא איש שמאל מובהק כי פעם היה בשלום עכשיו.
ביבי לא צריך להתלונן על בג”ץ, וגם לא שאר השרים – אבל ציבור בוחרי הימין רשאי לחלוטין להתמרמר על בג”ץ, ללא קשר לכעס המוצדק שלו על ביבי ושות’, שמתחמקים ממימוש המנדט שקיבלו מהבוחר.
אתה ממציא מחדש את המונח “גאולה” שהוא דתי פרופר.הימין יכול להמציא גאולה שמאלית בחומוס בדמשק. הגאולה היא המניע לפעילות של גוש אמונים מתחילתו על פי ההגדרות שלהם.
כל מה שצריכה הממשלה כדי “לממש” את הבטחתם לבוחר הוא לשנות את חוקי היסוד כך שבית המשפט לא יוכל למנוע מהם לעשות כרצונם,כולל להכניס לכנסת את הכלב של נתניהו.(בעצם הוא הכניס כבר כמה כאלה)
גאולה היא אכן מונח דתי, בדומה לאמונה ב”תהליך השלום”, שהיא דת לכל דבר ועניין. כל המאפיינים של משיחיות קיימים קרב מאמיני אוסלו.
כל מה שהממשלה צריכה לעשות כדי לממש את רצון הבוחר, הוא למשול. בזה אתה צודק. מצער מאוד שהיא חוששת לעשות כן.
קראת במקרה את ספרו של ד”ר גולן להט-“הפיתוי המשיחי”?
http://www.am-oved.co.il/product?c0=14315
הוא מעט פחות פסקני ממך בעניינים של אימוץ תפיסות דתיות בידי השמאל..
מצד שני, מה הוא מבין?
האמת שקצת קשה לנהל דיון עם עולם מונחים פרטי שאתה יוצר ושלא קשור למציאות כל שהיא.
לעומת ההמצאות שלך,הלוינגרים השתמשו במונח הגאולה בגלוי ובשיכנוע עצמי עד למצב שהם לא רואים את המדינה וחוקיה כבעלת סמכות להסיט אותם מדרכם.
ספי, אני יודע שאתה חושב שלדתיים צריכים להיות כיפה וזקן, אבל מה לעשות שלאמונות דתיות יש מאפיינים פשוטים יותר ואוניברסליים יותר.
חזון אוסלו (ובעיקר המשך התשוקה לחזור אליו, אחרי שקרס), כולל את כל המאפיינים של אמונה דתית (כפי שמגדיר אותם מכון מחקר אתאיסטי) :
1. חזון על טבעי: יש, ועוד איך. חזון החומוס בדמשק והמזה”ת החדש, במסגרתו האסלאם יזנח שאיפתו להעלות אותנו השמיימה, הפליטים יוותרו על הרצון לחזור הביתה, וכולנו נחיה יחדיו כאחים, או בני דודים.
2. אבחנה בין רעיונות ודברים קדושים לבין דברים טמאים: יש, לגמרי. לצד גיבורי השלום וקדושיו, שלאורם נלך ולדבריהם נשמע, יש את אוייבי השלום הטמאים, ובראשם המתנחלים.
3. אקטים פולחניים הקשורים בתאריכים, חפצים, מקומות וכד’: ובכן, “עצרות השלום” בכיכר רבין, הנערכות באתרים הקבועים, לצד הפולחני יום הששי בבלעין, עונים על הגדרה זו.
4. קוד מוסרי שיש לו שורשים על טבעיים לכאורה: אצלנו ישנה “מורשת רבין”, שכל קיומה הוא אחרי מותו, לא ייצגה דבר ממה שהאמין בהם בחייו (ואפילו סותרת במובהק את נאומו האחרון בכנסת…), אבל היא “האור שלאורו נלך”.
5. מאפייני רגשות דתיים: הערצה לאתרים בעלי סמליות דתית (נםגשים בכיכר רבין/כיכר הבימה/שדרות רוטשילד?:)), אמונה בגאולה כמעט מיידית (“הזדמנות בלתי חוזרת לפריצת דרך מדינית”).
6. תפילות ודרכי תקשורת אחרות: את המנטרות הדתיות , מחליפות בשמאל קלישאות הדת המקובלות (“שלום עושים עם אוייבים”/”לא למדתם את הלקח”/”לא הפכנו כל אבן בדרך לשלום”/”הכיבוש משחית” וכד’).
7. השקפת עולמו של היחיד מבוססת על השקפת עולם של הקולקטיב: אנחנו כולנו חיילים בצבא השלום (מבוסס על נאומו של של איתן הבר, שרבין הקריא ב1994).
בחלקים מצחיקים במיוחד בתוך השמאל, ישנם גם מאפיינים שלא קיימים רק בדתות, אלא בולטים יותר דווקא בכתות, אבל אליהן נגיע בהמשך, אם תתעקש…:)
ובאשר למשפט המצחיק שלך על סמכות המדינה – בהתחשב בכך שלשיטתך בג”ץ הוא מעין ישות על-טבעית שאסור לגעת בו, ששופטיו לא נבחרים, לא ברור מה אתה מתלונן על מקביליך מימין. אתה חושב שהמדינה תכליתה לשרת את האמונה הדתית שלך, באמצעות כהני הדת שלך המכהנים בעליון, והם חושבים שתכלית המדינה לעבוד עבורם, באמצעות הכוח הפוליטי שלהם בכנסת. הם מזלזלים בפרשנות ביה”מ לחוק, ואתה מזלזל בלשון החוק, שבי”ה מפרש כרצונו. איש איש לפי דרכו, בהתאם לאמונתו הדתית.
אורי,תתמקד בלחשוב עבור עצמך ולא עבור ההמצאה שלך למה שאתה קורא “שמאל”
בלי להתעסק עם כל המרקחת שאתה מתעקש לרקוח כאן אתה קובע דברים ל”שיטתי” כאמור,אתה ממציא גם את “שיטתי”ואכן,תפקיד המדינה הוא לשרת את זכויות האזרח כל בעלי האמונות מכל סוג שהוא כל זמן שהם פועלים על פי החוקים .
ואולי תכניס לעצמך אמ אחת. אף אחד מה”מאמינים בשלום” לא הולך לרצוח פוליטיקאים שמביאים אותנו לאסון. כלומר ה”אלוהים” שלנו מתיר לנו למחות בגבולות הדמוקרטיה.
ספי, כל נושא המשיחיות כאן הועלה על ידך. לא השארת לי ברירה אלא להזכיר לך שתמוה שאתה מתלונן על משיחיות ובה בעת נמנה על תנועה משיחית בעצמך…
אף אחד ממאמיני השלום לא הולך לרצוח פוליטיקאים – הוא רק מחפש תירוצים עבור אלה שרוצחים אזרחים ומחלק להם רובים…
או כמו שאצלכם קוראים לזה – הגיע הזמן “לחזק את אבו מאזן”…
אתה מבין, הניסיון שלך להפוך את יגאל עמיר למבטא זרם ימני, הוא אפילו לא שקר. הוא פשוט מנטרה דתית מטוטפשת. לעומת זאת, הכת שאתה נמנה עליה חושבת שעלינו לחמש מחבלים, לשחרר מחבלים מהכלא, ואם הם מפרים את ההסכם – להאשים את היהודים בכך…
אורי בין הכת שלך שמאמינה ב”אתה בחרתנו” שיש לה גיבוי להשמיד את כל מי שמפריע לה להגשים את יעודה ומגיסת את מדינת ישראל שתוציא לפועל את הפרשנות של רבניה על מה שכתוב בספרים הקדושים שלה לבין הכת שלי שמאמינה שאפשר להציל את המדינה מהפיכתה למדינת אפרטהייד יהודית,אני דבק באמונות שלי.
אהא, אז עכשיו, אחרי שנגמרו לך התשובות, החלטת שאני דתי…
לא בדיוק ברור לי איך הצלחת להגיע למסקנה הזו, לאור מה שאני כותב פה בפלוג, אבל מילא.
אני, כמובן, חילוני לחלוטין, ונטול אמונות על גאולות למיניהן (לא משיח שיגיע להושיענו, ולא שלום עם חומוס בדמשק). אתה מבין, אצלי האידיאולוגיה נגזרת מהמציאות, ולא המציאות נגזרת מהאידיאולוגיה, כפי שמקובל אצל מאמיני דת השלום לסוגיה.
את סיפורי האפרטהייד אתה יכול לספר לעצמך עד מחרתיים, אבל בפועל, הדבר היחיד שאתה מאמין בו בכל הנוגע לשיטת הממשל פה, זה שדמוקרטיה היא אסון, ואסור לתת לרוב למשול…
הפוסל במומו…..
אתה יצרת כאן מערכת דתית חדשה ומהאמונה שלך נגזרת תפיסת המציאות שלך.
אפרופו מציאות. השמאל הנבזה אילץ את נתניהו לזכות את היטלר מהשואה ולהאשים את הפלסטינים.
“יצרתי כאן מערכת דתית חדשה”?:)
חמוווווד. עכשיו, בוא נעסוק בעובדות – אתה מאמין בגאולה, ואני לא. כאן זה מתחיל וכאן זה נגמר. אגב, זכותך להאמין בכל הזייה משיחית שתרצה. ההסתייגות שלי היא רק מכך שההזייה המשיחית שלך כוללת חלוקת נשק לאנשים שרוצים להרוג אותי ואת משפחתי…
ביבי זיכה את היטלר מהשואה?:) ענק!
אני מבין את הצורך לדקלם את מה ששמעת בתקשורת, אבל מותר לעסוק בעובדות: ביבי אמר (ולדעתי לא צדק) שהיטלר תכנן לגרש את היהודים עד שפגש במופתי, ולאחר מכן הגיע למסקנה שיש להשמידם. לטעון שזה זיכוי של היטלר, זה אפילו לא סילוף, שכן זה פשוט אבסורדי מדי.
אתה יכול לטעון שביבי מפחית שלא לצורך בבלעדיות שיש לנאצים על השואה, אבל לטעון שביבי מזכה אותם, זה בדיחה מגוחכת.
אני יודע שהיסטוריה ושמאל לא הולכים ביחד, אבל לפחות כרונולוגית היטלר פגש את המופתי (סוף נובמבר 1941) לפני שהתקבלה פורמאלית ההחלטה על השמדת היהודים (וועידת ואנזה, ינואר 1942). זה כמובן לא אומר שהיטלר לא הורה על כך עוד קודם (אפילו סביר שכך הורה – יחידות איינזצגרופן עסקו בהשמדה בבורות ירי כבר מקיץ 1941).
בכל מקרה, הניסיון של השמאל להרחיק את המופתי ואת הפלסטינים מהשואה – הוא צפוי למדי. בעיקר בהתחשב בכך שאבו מאזן כתב דוקטורט שטוען שלא הייתה שואה…
עיסוק בעובדות,,,כככןןןןןן…….
אני מאמין בגאולה ואתה לא. עובדה.
זאת הבעיה עם מה שאתה קורא “עובדות” אתה יוצר מציאות על סמך “עובדות” שקיימות רק בין אוזניך.
עובדות. ההחלטה על השמדת היהודים נפלה לפני ועדת ואנזה שהיתה פגישה בין אנשי הביצוע ולא בין המחליטים. את פלוגות הרצח הקים הימלר עם הכניסה לברית המועצות .
הנסיון של הממאל להרחיק את המופתי מהשואה
קיים ,עוד פעם,בעולם האלטרנטבי שנוח לך לחיות בו. בעולם הזה לא ניסה הלח”י להגיע להסכם עם הנאצים על סילוק האנגלים .
אוי, כמה שטויות ברצף…
ודאי שאתה מאמין בגאולה – אתה חושב שאם נגרש עוד כמה יהודים, ניתן עוד קצת נשק, נעביר עוד קצת כסף – יהיה שלום עם הערבים. אין כל הבדל בין זה לבין הקרבת קרבנות בבית המקדש, רק שבבית המקדש לא נחשפו בזמן אמת לכך שהגאולה לא באה, בעוד שאמצך המציאות קיימת, ואתה בוחר להתעלם ממנה, כי היא מפריעה לאמונה הדתית…
אכן, ההחלטה על השמדת היהודים נפלה לפני הוועדה (שם הדבר נקבע פורמאלית, בעוד שההנחייה של היטלר כנראה ניתנה קודם, כפי שציינתי בעצמי…), מה שלא מפחידת במאומה במעורבות של המופתי בהשמדה, בגיוס בוסנים מוסלמים לאס.אס, ובעידוד נלהב של היטלר באופן כללי.
אבו מאזן (הפרטנר) הכחיש בכלל שקרתה שואה, כך שלפני שאתה והחבר’ה שלך קופצים על ביבי, ראוי להסתכל פנימה, אל החבר האהוב…
הזכרת את לח”י והצעד המטומטם שלהם ב1940. אין הצדקה לאותו צעד (שכמובן נעשה לפני התחלת ההשמדה), מעבר לתירוץ שלהם שראו בבריטים את האוייב הגדול יותר באותה עת (שגיאה נוראה ובלתי נסלחת, כמובן), הרי שדי הרמת להנחתה: אתה בטוח שאתה רוצה שנבדוק לאיזה מחנה פוליטי היו יותר ביזנס עם הנאצים? החל בהסכמי ההעברה בשנות השלושים, שסיפקו לגיטימציה בינ”ל לנאצים, דרך ביטול החרם על הטמפלרים, חברי המפלגה הנאצית – וכלה באדון רודולף קסטנר ומכירת יהדות הונגריה בתמורה להצלת רכבת מיוחסים.
הויכוח “מי היה יותר חבר של הנאצים”, הוא לא ויכוח היסטורי שאתה רוצה לנהל. השמאל לא יוצא ממנו טוב (לא השמאל הקיצוני, שתירץ במשך שנתיים את הסכם ריבנטרופ-מולוטוב, עד שהיטלר עצמו הפר אותו – ולא השמאל הציוני, שנציגו הבכיר בהונגריה הוא סמל לשת”פ עם הנאצים, לא משנה כמה נכדתו וחבריה ינסו לשכתב את ההיסטוריה…).
סגירת מעגל:
קסטנר היה מליץ יושר של סגנו של אייכמן, ויסליצני, שהיה אחד העדים לגדולתו האסאסית של אבי האומה הילידית, חוסייני.
ספי, שכחתם להאשים את ביבי בהסתה. הרי הוא הלביש את חוסייני במדי אס אס (ללא סיוע של שמפניה).
קשר?
קסטנר גם הציל 1400 יהודים .
העיה כאן היא לא הסתה אלא טימטום גמור ושקר מטופש בלי שזה מקדם במשהו את מצבנו.
תמשיכו להתפלל לאל נתניהו.
אתה יכול להמשיך להאשים אותי באמונה בדברים,הימין רגיל ליצור “עובדות” . המציאות היא שהימין שאין לו תשובות למצב וחי מאמונה שאם נחזיק מספיק זמן הערבים יעלמו .
קסטנר “מכר את נשמתו לשטן” מה שלא הפריע למפא”י לגייס את מערכת המשפט לעזרתו בנסיון נואל לשכתב את ההיסטוריה.
כרגיל הפוליטיקאים והעיתונאים (והטוקבקיסטים) מהשמאל מתעקשים לדרוך על המוקש של ביבי ולהתייצב לצידו של האיסלמונאצי חוסייני, אביו הרוחני של הדוקטור להכחשת השואה והפרטנר שאין בלתו.
ספי,
לא 1,400, אלא 1,685. הוא סייע להטעות חצי מליון אחרים שעלו לרכבות בשקט בהנחה שהם נוסעים למחנות עבודה (כשב1944 כבר היה ידוע שהנאצים עוסקים בהשמדה), בעקבות מהלך הונאה ציני של קסטנר ואנשיו.
אני לא יודע איך אתה במתמטיקה, אבל מי שקונה 1685 בתמורה לסיוע בהנטעיית 500 אלף אחרים, שעולים מרצונם לרכבת לאושוויץ, כנראה הזיק יותר מאשר עזר. מצד שני, 52 קרובי משפחה היו בין 1,685 נוסעי הרכבת, כך שלפחות למשפחה שלו הוא דאג…
אני לא מייחס לך אמונות, מעבר למה שאתה מצהיר. אתה חושב שיכול להיות כאן שלום אם רק נוותר מספיק. זו הזייה משיחית מגוחכת, בהתחשב בכך שכבר ניסינו את זה כמה פעמים, וזה החמיר את המצב. ביבי הוא רחוק מלהיות אל, וגם חייל וגם אני, ביקורתיים כלפיו עד מאוד. זה לא משנה את העובדה שחבורת החנטרישים מהתקשורת ומהעבודה, מסלפים את דבריו, בשעה שהם מתעלמים ממכחיש השואה האותנטי, שבו הם רואים את הפתרון המדיני שלנו…
חייל זקן,
אין ספק שויסליצני הוא סוג של סגירת מעגל בהקשר של קסטנר וחוסייני, אבל הוא מהווה גם מקרה מצער של החמצה. בעוד שקסטנר הצליח להציל את קורט בכר, את קרל יוטנר ואת הנס קרומיי, הרי שכשל במשימת ההצלה המפוארת של דיטר ויסליצני.
אגב, כשבוחנים אחוזי הצלה של קסטנר – אין ספק שהוא הציל נאצים באחוז גבוה בהרבה מאחוז ההצלה שלו של יהודים…
אתה ממשיך לעשות עבודה קלה ולהתוכח עם דעות שאתה מלביש עלי. נכון שאני חושב שכל זמן שיהיה כיבוש,לא יהיה שלום.שתי מדינות צריכות להסכים על שלום ביניהן.
אפרופו נסיונות, לא בטוח שהמשך הכיבוש משרת את ביטחונה של מדינת ישראל.
ההשוואה שאתה עושה בין היחס של האזרח הישראלי להכחשת השואה של נתניהו לעומת הכחשת השואה של אבו מאזן,לא ממש הגיונית. נתניהו הוא בחירה שלנו ולכן אנחנו דורשים ממנו יותר.
“הכחשת השואה” של נתניהו?:)
אתה מתבלבל בין ביבי לאבו מאזן. אני אעזור לך לא להתבלבל ביניהם: אבו מאזן זה מי שקרא כיכר על שמה של רוצחת המונית, ושאתה חושב שאם רק תיתן לו מספיק שטח, נשק וכסף, הוא יפסיק לרצות שאתה תמות.
אני מסכים שכל זמן שיהיה כיבוש, לא יהיה שלום. הבעייה שלך היא שאתה מספר לעצמך ש”כיבוש” זה השטחים שאנחנו מחזיקים מאז 1967, בעוד שהערבים חושבים ש”כיבוש” זה כל השטח שאנחנו גרים עליו.
אני לא עשיתי השוואה בין “הכחשת השואה” של נתניהו (שלא הייתה ולא נבראה, אבל מי שצורך חדשות בטמקא בהחלט עלול להתבלבל…), לבין הכחשת השואה של אבו מאזן (עבודת דוקטורט של מאות עמודים שמסבירה שהתנועה הציונית הייתה בעלת ברית של הנאצים), אלא הדגשתי לך את התופעה המצחיקה שעל אבו מאזן אתה לא תפסיק לגונן, בשעה שמדובר בתומך טרור ומכחיש שואה, בעוד שאת ביבי לא תפסיק לתקוף (ועוד תספר לעצמך שזה בגלל ש”ממנו אנחנו דורשים יותר”…).
“מורשה לשידורים לא ייתן בשידוריו, בין במישרין ובין בעקיפין, בין בכתב ובין בדרך הבעה אחרת, כל ביטוי לדעותיו האישיות”
הציטוט לעיל לקוח מחוק הרשות השנייה לטלויזיה ורדיו שנחקק בראשית שנות ה90 של המאה הקודמת. על בסיס חוק זה הצליחו הפאשיסטים הימניים לסתום את פיות העתונאים/מגישים/פרשנים/עורכים של הערוצים 2 ו10 וכך השתלטו על הכנסת והממשלה. רק סילוק הסעיף הדומה מחוק הרשות הראשונה יאפשר לאנשי הערוץ הציבורי לתת ביטוי לדעות הנכונות.
אולי לא הבנתי אותך.
“מורשה לשידורים”, להבנתי, זה חברה כמו “רשת” או “קשת”, או ערוץ 10. זה לא אמנון אברמוביץ’. אני מאמין שלשון החוק נשמרת, ודעותיהם האישיות של האחים עופר, מוזי ורטהיים, אביב גלעדי וחבריהם אכן לא באות לידי ביטוי בשידוריהם.
משווה ומעלה:
כאשר מגישת חדשות בערוץ 10 מודיעה במהדורת החדשות ש”איסור על עליית יהודים להר הבית יביא להפסקת הטרור הערבי” יש להתייחס לכך כעובדה מוכחת ולא לחשוד, חס וחלילה, שערוץ 10 מצפצף על החוק ונותן בשידוריו ביטוי לדעות של מורשה לשידורים.
משווה וקורא לך לחשוף את הקלפים: אתה יודע מה הדעות של המורשה לשידורים הרלוונטי? למיטב הבנתי, מדובר בעיקר במיליארדר לן בלווטניק, אחד האנשים העשירים בבריטניה; בתור שכזה, יש סבירות גבוהה שהוא ידיד של שלי יחימוביץ’… וכתורם של חב”ד, באמת סביר להניח שאותה הודעה של מגישת החדשות מבטאת את דעתו האישית.
ומעלה: כשמגישת חדשות בערוץ 10 אומרת “ההסתה הפלסטינית ברשת נמשכת” בלי לדבר כלל על הצל, להב”ה, לה-פמיליה ושאר דובוני אכפת-לי, אין כל סיבה, חו”ח, להתייחס לזה כאילו היא דוברת הממשלה.
כשתהיו בשילטון תוכלו לצנזר את הרשת, לשדר ביום הזיכרון בכל הרשתות שירים של מוחמד דרוויש ולהכריח את כולם לצום ביארצייט של רבין.
למה להתעצבן? רק חשפתי את הבלוף שלך. הבאת קטע מחוק הרשות השניה כאילו הוא לפחות פול האוס, והתברר שלכל היותר יש לך איזה זוג חמישיות, כי לא בחנת בעיון את הקלפים שלך.
כל הכבוד כל החשיפה אבל פיספסת את הג’וקר. אין כל חשיבות לחוק או קוד אתי שאינם נאכפים. אין צורך בחוק הרשות השניה ו/או חוק הרשות השניה. הממשלה צריכה למשוך את ידיה משוק התקשורת ולאפשר לכל אחד לשדר כרצונו ללא צורך בזכיון או ברשיון (למעט חלוקת תדרים). כמובן שצריך לסגור את כל גופי השידור הממשלתיים כולל גליצה”ל ולשחרר ממלתעות ההוצאה לפועל את רבבות האומללים שעדיין נרדפים שם על ידי שליחי הערוץ הממשלתי.
אני מסכים שאין כל חשיבות לחוק שאינו נאכף, אלא שלמיטב הבנתי, ועוד לא הוכחת אחרת, אי אפשר לומר על חוק הרשות השניה – לפחות על אותו חלק שציטטת – שאינו נאכף. אז אולי פספסתי את הג’וקר, אבל הוא ממשחק אחר. במשחק הזה הפסדת את הכסף.
לגבי שאר דבריך – אני נוטה להסכים, אבל אני חושב שהסיטואציה טיפה יותר מורכבת מ”לאפשר לכל אחד לשדר כרצונו”.
כמה שאתה צודק. זה נכון אגב לכל דבר שהימין יעשה: לא משנה מתי הוא יעשה (ואם הוא יעשה), השמאל יתלונן. אז יאללה, שיעשה כבר.
תיקון קטן: ראש ממשלת קנדה המכהן הוא סטיבן (Stephen) הארפר. אני לא חושב שמישהו קורא לו סטיב. גם לא סילבן, אגב.
צודק במאה אחוז. רציני.
אז חשוב שוב-
Harper ran for the Canadian House of Commons in the 1988 federal election,” appearing on the ballot as Steve Harper in Calgary West and losing by a wide margin to Hawkes, his former employer”
https://en.wikipedia.org/wiki/Stephen_Harper
וגם כאן-
http://www.theglobeandmail.com/news/politics/stephen-harper-the-making-of-a-prime-minister/article25809825/
אם אתה רוצה להתקטנן, לפחות תקרא מה שכתבתי, אחרת יצאת טונה.
לא אמרתי שהוא אף פעם לא נקרא סטיב. אני מניח שהגננת שלו גם קראה לו סטיב לפעמים.
היום, ולפחות מאז שהוא ראש ממשלה, אף אחד לא קורא לו סטיב.
מה אתה אומר…
הרי ברור שידעת מראש שכינו אותו בעבר סטיב, ועל אף שהותו הארוכה בגן הילדים (עד 1988!) הוא התמודד כ”סטיב הרפר” על מקום בפרלמנט, אך אתה לא תניח למגיב מחוצף כאורי לזלזל בכבודו של הרפר ולכנות אותו סטיב..
וכמובן, אין לכך שום קשר לנטייתך לסרוק את תגובותיו בנוקדנות ולהתנפל על “שגיאותיו” כמוצא שלל רב.
מה אומר, אתה צודק. טעיתי קשות. הייתי צריך להוסיף את המילה “בתקשורת”, כי בתקשורת, אף אחד לא קורא לו סטיב. אכן, לא ידעתי שקראו לו פעם סטיב, וזה גם לא רלוונטי לאמירה שלי. יותר מזה, יכול להיות שממש עכשיו אשתו קוראת לו סטיב, ואז הטעות שלי עוד קשה יותר. הנקודה היא שכשטל קוראת לו “סטיב”, זה כאילו היא תקרא לביבי “בני נתניהו”, כי בני זה שם חיבה נפוץ לבנימין. מי יודע, אולי ביבי פעם נקרא בני. אני בטוח שטל לא קראה לו סטיב משום שלפני 30 שנה הוא רץ לבחירות עם השם הזה, וגם אם כן, זו לא סיבה לקרוא לו סטיב כעת.
מה שמשמח זה שהדיון הזה כבר לא רלוונטי – תואם הביבי הזה נבעט החוצה. מעניין שבקנדה קמפיין ה”רק לא הארפר” הצליח בענק. אז מצדי אתה יכול לקרוא לו ברברה.
שורה תחתונה – כאמור, ניצחת, הוכחת אותי, גופתי מוטלת לפתחך, עכשיו רק נותר לך לזרוק עלי איזה ספסל.
מדוע אתה מתעצבן? האם ייתכן שמעט נוקדנות וטרחנות מוציאות אותך מדעתך?
כמה מפתיע..
לא מתעצבן, ממש לא מתעצבן. אני מקדם בברכה כל נוקדנות וטרחנות. נכנעתי, הודיתי בניצחונך, הושפלתי עד עפר, אני סרטן בגוף האומה. אפילו קראתי צ’כוב, רחמנא ליצלן. מה אתה עוד רוצה? שאורי יעשה לך נעימים בגב?
מפי הסוס:
“בכהונה הראשונה שלי בנינו בממוצע 3,000 יחידות בשנה באזור יהודה ושומרון. כשברק כיהן הוא בנה 5,000 יחידות, שרון בנה 1,900 יחידות ואולמרט בנה 1,700 יחידות דיור בממוצע בשנה. בהתחשב בנסיבות, בכהונות האחרונות שלי (החל משנת 2009 – י”פ) זה ירד ל-1,500 יחידות דיור בשנה בממוצע. אפשר לדון בסיבות לכך בפעם אחרת, אך העובדות הן עובדות. המספרים האלה מדויקים. אז במקום לראות עלייה בבנייה בהתנחלויות, הייתה למעשה ירידה”.
לא להאמין באיזו מציאות הזוייה אנו חיים פה….
ראש ממשלה ימני מתגאה בעובדה שהוא בנה פחות מראשי ממשלה שמאלנים ממנו (בהנחה שאתם מקבלים ששרון ואולמרט שמאלנים….)!!!!
זה אותו אחד מהמחנה שטוען שצריך לבנות כמה שיותר. והתשובה לכל פיגוע הוא עוד ועוד בנייה בשטחים….
כמה אפשר לשקר לעם והעם בולע את זה?
ואח”כ הם עוד באים בטענות לשמאל…. שאיזו “אליטה” מפה ו”אליטה” משם עוצרת אותם מלבנות….
הנה הוא מודה בפה מלא שזו החלטה שלו ורק שלו. שום אליטה לא עוצרת אותו מלבנות 5000 דירות שם בשנה ויותר.
ביבי הוא פחדן. מפחד למשול ולבצע את מדיניות הימין כי הוא יודע מה המחיר שלה.
כמו שאני טוען כל הזמן. רק הימין יכול….
אבל מה היה ההגיון שלו לצאת בהצהרה שכזן דווקא היום? להתחבב על השמאל? הרי השמאל בחיים לא יחבב אותו… הימין רק יכעס עליו עוד יותר…. לא ברור.
קראתי היום (רביעי) את דבריו של ח”כ עמר בר לב (עבודה) על ביבי: “נתניהו לא יבחל באמצעים כדי לעשות דמוניזציה לערבים”. קראתי ונדהמתי כי ח”כ בר לב, כמו ראש מפלגתו בוז’י, אינם יודעים לדבר אל המצביעים. הם מדברים אל העשירון העליון, המשכיל, המדבר עברית עילית. הם לא מדברים אל המצביעים], אלה שצריכים להכניס אותם לממשלה.
מי מדבר היום על “דמוניזציה”? זאת לא עברית לעם. הח”כים צריכים ללמוד לדבר בשפה של עמך. אולי יבינו מה הם רוצים, אלה שיושבים בכנסת. באופוזיציה.
נ. ב. ביבי יודע לדבר אל ההמון.