מעקב סקרים | הפלוג - הבלוג הפוליטי של טל שניידר
אתם כאן: עמוד הבית / מעקב סקרים

מעקב סקרים

שלום לכל חובבי ז'אנר הרכבה ופירוק של גושים מדומים בפוליטיקה ואוהבי תיאוריות שבירת גושים ושיבושים. בעמוד זה יוצגו נתוני סקרים כפי שנאספו על ידי (טל) מכלי התקשורת והמכונים השונים. מי שיחזיק מעמד ויקרא את הגרפים והטבלאות לאורכם ורוחבם, יוכל להתרשם מן הפערים בין הסוקרים השונים, העליות והנפילות של כל מפלגה בסקרים על גבי ציר הזמן ואף להשתמש בפעולות חשבון פשוטות כדי להרכיב ולפרק קואליציות.

 הערה בנוגע לסקרים בקרב מצביעי רע"ם-תע"ל, חד"ש ובל"ד: חלק ממכוני הסקרים והסוקרים לא מבצעים סקר בשפה הערבית בכל פעם מחדש. בנתונים שהם מפרסמים בכלי התקשורת, מופיעות לעיתים מפלגות  לאחרונה החלטתי שלא להכניס פה לטבלה ולגרפים סקרים שאינם מתפרסמים במפוצל עבור מפלגות אלה. בעבר, לפני ההחלטה הנ"ל, הגרף, העוגה והטבלה לא נתנו ביטוי, למרבה הצער, למצב המנדטים בכל אחת מן המפלגות.

הפלוג מתעד את הסקרים הפוליטיים החל מראשית 2012. לעיון בטבלת הסקרים בין ינואר 2012 ועד אוגוסט 2012, לחץ כאן. לעיון בטבלת הסקרים בין ספטמבר 2012 לנובמבר 2012 לחץ כאן. לעיון בטבלת הסקרים במהלך קמפיין הבחירות בדצמבר 2012 לחץ כאן.

טבלת סקרים (החל מינואר 2013):

מכוןהליכוד ביתנו (42)העבודה (8)יש עתידשס (11)בית יהודי (7)יהדות התורה
ערוץ 1 מנו גבע
18.1.13
32161212146
ידיעות אחרונות מינה צמח 18.1.1332171311126
סופהשבוע פאנלס 18.1.1334161110146
הארץ-קמיל פוקס 18.1.1332171212145
גלובס רפי סמית 17.1.1334171111136
אבי דגני גיאוקרטוגפריה 17.1.13321710.51017.56
רשת ב' -פרופ' כץ
17.1.13
3716911136
ישראל היום הגל החדש
17.1.13
35171211156
מעריב מאגר מוחות
17.1.13
3715812146
ערוץ 10 דיאלוג
16.1.13
32161111146
וואלה טלסקר
16.1.13
34181111156
ערוץ 2 מינה צמח
15.1.13
33171111126
ערוץ 1 מנו גבע
15.1.13
33171211146
פאנלס ערוץ הכנסת
14.1.13
35171110145
ערוץ 1-מנו גבע 11.1.1333161010155
ידיעות אחרונות מינה צמח
11.1.13
33181110145
סופהשבוע פאנלס
11.1.13
3417119146
מעריב מאגר מוחות
11.1.13
3816812136
אבי דגני-גיאוקרטוגרפיה 10.1.133416.51211156
פאנלס-ערוץ הכנסת 10.1.1333171110146
רשת ב' יוסי שריד 10.1.13341799147
וואלה טלסקר
8.1.13
34181111146
ערוץ 2
7.1.13
32161010166
ערוץ 10-קמיל פוקס
7.1.13
35171112146
ישראל היום הגל החדש
4.1.13
34161111145
סופהשבוע-פאנלס
4.1.13
34171011146
מעריב מאגר מוחות
4.1.13
3618911135
גלובס-רפי סמית
3.1.13
32171010165
פאנלס-ערוץ הכנסת
3.1.13
34171011146
אבי דגני- רשת ב'
3.1.13
35185817.56.5
הארץ-קמיל פוקס
2.1.12
3416911146
ערוץ 2-מינה צמח
1.1.13
33171111136
וואלה-טלסקר
1.1.13
34181011156
מכוןהתנועה - ציפי לבניקדימה (28)מרצ (3)רע"ם תע"ל (4)בל"ד (3)חד"ש (4)עם שלםעוצמה לישראל
הערוץ ה1 מנו גבע
18.1.13
90643402
ידיעות אחרונות מינה צמח 18.1.1382643402
סופהשבוע פאנלס 18.1.1372643403
הארץ-קמיל פוקס 18.1.1382643500
גלובס רפי סמית 17.1.1372634402
אבי דגני גיאוקרטוגפריה 17.1.1362635402
רשת ב' -פרופ' כץ
17.1.13
53633413
ישראל היום הגל החדש
17.1.13
72533400
מעריב מאגר מוחות
17.1.13
53733422
ערוץ 10 דיאלוג
16.1.13
92634422
וואלה טלסקר
16.1.13
63543300
ערוץ 2 מינה צמח
15.1.13
92643402
ערוץ 1 מנו גבע
15.1.13
90543402
פאנלס ערוץ הכנסת
14.1.13
83543303
ערוץ 1-מנו גבע 11.1.1392643403
ידיעות אחרונות מינה צמח
11.1.13
82643402
סופהשבוע פאנלס
11.1.13
92543303
מעריב מאגר מוחות
11.1.13
73533411
אבי דגני-גיאוקרטוגרפיה 10.1.13505.535400
פאנלס-ערוץ הכנסת 10.1.1392544302
רשת ב' יוסי שריד 10.1.1372433421
וואלה טלסקר
8.1.13
110442420
ערוץ 2
7.1.13
90552423
ערוץ 10-קמיל פוקס
7.1.13
72544300
ישראל היום הגל החדש
4.1.13
102443420
סופהשבוע-פאנלס
4.1.13
100444402
מעריב מאגר מוחות
4.1.13
92443411
גלובס-רפי סמית
3.1.13
102434430
פאנלס ערוץ הכנסת
3.1.13
100444402
אבי דגני- רשת ב'
3.1.13
60744406
הארץ-קמיל פוקס
2.1.12
102444402
ערוץ 2-מינה צמח
1.1.13
110543402
וואלה-טלסקר
1.1.13
102442400

טבלת סקרים (חודש דצבמר 2012):

מכוןהליכוד ביתנו (42)העבודה (8)יש עתידשס (11)בית יהודי (7)יהדות התורה
מעריב מאגר מוחות
4.1.13
3618911135
גלובס-רפי סמית
3.1.13
32171010165
פאנלס-ערוץ הכנסת
3.1.13
34171011146
אבי דגני- רשת ב'
3.1.13
35185817.56.5
הארץ-קמיל פוקס
2.1.12
3416911146
ערוץ 2-מינה צמח
1.1.13
33171111136
וואלה-טלסקר
1.1.13
34181011156
ידיעות אחרונות מינה צמח
28.12.12
33171111126
סופהשבוע-פאנלס
28.12.12
34181010146
מעריב-מאגר מוחות
28.12.12
3718811136
גלובס-רפי סמית
27.12.12
34181011146
פאנלס ערוץ הכנסת
27.12.12
34181010146
רשת ב' מנו גבע
27.12.12
3416913156
וואלה טלסקר
26.12.12
35181010156
גיאוקרטוגרפיה
25.12.12
3614101212.57
הארץ-דיאלוג
25.12.12
3517913136
מאקו-פאנלס
24.12.12
3618910136
מעריב מאגר מוחות
21.12.12
3720711126
גלי ישראל פאנלס
21.12.12
3619810135
רשת ב'-רפי סמית
20.12.12
36191111116
ערוץ 2-מינה צמח
18.12.12
3519911126
וואלה-טלסקר
18.12.12
37171211115
סופהשבוע גיאוקרטוגרפיה
14.12.12
35171210166.5
ידיעות אחרונות מינה צמח
14.12.12
3619811116
ערוץ הכנסת פאנלס
13.1212
3618710136
רשת ב'- רפי סמית
13.12.12
3919910106
ישראל היום-הגל החדש
13.12.12
3919912105
וואלה-טלסקר
11.12.12
3817111195
הארץ-דיאלוג
10.12.12
3917612116
פאנלס ערוץ הכנסת
6.12.12
3619810125
ערוץ 10 קמיל פוקס
5.12.12
3720710116
ידיעות אחרונות-מינה צמח
30.11.12
3719911105
ישראל היום-הגל החדש
30.11.12
39201011105
גלובס רפי סמית
29.11.12
37201011116
פאנלס ערוץ הכנסת
29.11.12
3918910105
פאנלס ערוץ הכנסת
22.11.12
33241110136
מעריב טלסקר
23.11.12
372291496
מכוןהתנועה - ציפי לבניקדימה (28)מרצ (3)רע"ם תע"ל (4)בל"ד (3)חד"ש (4)עם שלםעוצמה לישראל
מעריב מאגר מוחות
4.1.13
92443411
גלובס-רפי סמית
3.1.13
102434430
פאנלס ערוץ הכנסת
3.1.13
100444402
אבי דגני- רשת ב'
3.1.13
60744406
הארץ-קמיל פוקס
2.1.12
102444402
ערוץ 2-מינה צמח
1.1.13
110543402
וואלה-טלסקר
1.1.13
102442400
ידיעות אחרונות מינה צמח
28.12.12
110443422
סופהשבוע-פאנלס
28.12.12
8043?423
מעריב-מאגר מוחות
28.12.12
92443311
גלובס-רפי סמית
27.12.12
100443420
פאנלס ערוץ הכנסת
27.12.12
80452423
רשת ב' מנו גבע 27.12.12110543400
וואלה טלסקר 26.12.12110443400
גיאוקרטוגרפיה
25.12.12
4.50643404
הארץ-דיאלוג
25.12.12
102443400
מאקו-פאנלס
24.12.12
90452323
מעריב מאגר מוחות
21.12.12
91443312
פאנלס גלי ישראל
21.12.12
80553323
רשת ב'-רפי סמית
20.12.12
90433430
פאנלס-ערוץ 2
13.11.12
2 (עצמאות)2533330
ערוץ 2-מינה צמח
18.12.12
100343422
וואלה-טלסקר
18.12.12
102453300
סופהשבוע גיאוקרטוגרפיה
14.12.12
6.50643400
ידיעות אחרונות מינה צמח
14.12.12
110443402
ערוץ הכנסת פאנלס
13.12.12
90552423
רשת ב'- רפי סמית
13.12.12
90434430
ישראל היום-הגל החדש
13.12.12
92443400
וואלה-טלסקר
11.12.12
114353300
הארץ-דיאלוג
10.12.12
92353430
פאנלס ערוץ הכנסת
6.12.12
62543430
ערוץ 10 קמיל פוקס
5.12.12
92453330
ישראל היום-הגל החדש
30.11.12
72433420
גלובס רפי סמית
29.11.12
60534430
פאנלס ערוץ הכנסת
29.11.12
60543440
מעריב-טלסקר
23.11.12
4 (עצמאות)2333430
פאנלס-ערוץ הכנסת
22.11.12
00643330
הארץ-קמיל פוקס
19.11.12
2 (עצמאות)3454330
ג'רוזלם פוסט-רפי סמית
15.11.12
3 (עצמאות)2434420

טבלת סקרים (ספטמבר – נובמבר 2012):

מכוןהליכוד ביתנו (42)קדימה (28)ישראל ביתנו (15)יש עתיד
עבודה (8)שס (11)
משעל חם מאגר מוחות
8.11.12
393102214
פאנלס-ערוץ הכנסת
8.11.12
3600132310
מינה צמח ידיעות אחרונות
2.111.12
3500152413
מאגר מוחות משעל חם 1.11.1241292313
רפי סמית' גלובס 1.11.12373132212
פאנלס ערוץ הכנסת
1.11.12
350152411
אבי דגני (גיאו)
1.11.12
440141912
מינה צמח עבור העבודה
31.10.12
372152313
ערוץ 10, קמיל פוקס
28.10.12
3550132314
ערוץ 2, יצחק כ"ץ
28.10.12
423092313
הארץ-דיאלוג
18.10.12
29913112011
גלובס-רפי סמית
17.10.22
25315141813
ג'רוזלם פוסט-רפי סמית
12.10.12
29515111911
ישראל היום-הגל החדש 12.10.1229715132011
ערוץ הכנסת-פאנלס
11.10.12
2931215239
הארץ-דיאלוג
11.10.12
29715111910
מעריב-טלסקר
11.10.12
29613171710
הארץ דיאלוג
28.9.12
2881482011
רפי סמית-גלובס
27.9.12
28416111910
מכוןעצמאות (5)יהדות התורה (5)איחוד לאומי (4)מרצ (3) הבית היהודי + איחוד לאומי (7) רע"ם-תע"ל (4),
חד"ש (4), בל"ד (3)
משעל חם מאגר מוחות
8.11.12
363710
פאנלס-ערוץ הכנסת
8.11.12
05051311
מינה צמח ידיעות אחרונות
2.11.12
264711
מאגר מוחות משעל חם 1.11.12
366610
רפי סמית' גלובס 1.11.12
65911
פאנלס ערוץ הכנסת
1.11.12
551111
אבי דגני (גיאו)
1.11.12
74911
מינה צמח עבור העבודה
31.10.12
64711
ערוץ 10, קמיל פוקס
28.10.12
0604911
ערוץ 2, יצחק כ"ץ
28.1012
3506510
הארץ-דיאלוג
18.10.12
066 (יחד עם הבית היהודי)5-11
גלובס-רפית סמית
17.10.12
2644511
ג'רוזלם פוסט-רפי סמית
12.10.12
2643411
ישראל היום-הגל החדש 12.10.12052442, 4, 4
ערוץ הכנסת-פאנלס
11.10.12
055443, 4, 4
הארץ-דיאלוג
11.101.2
06-482 , 4, 5
מעריב-טלסקר
11.10.12
252453, 3, 4
הארץ דיאלוג
28.9.12
2765(יחד עם האיחוד)11
רפי סמית-גלובס
27.9.12
2644511

טבלת סקרים (ינואר – אוגוסט 2012):

מכוןליכוד (27)קדימה (28)ישראל ביתנו (15)יש עתיד
עבודה (8)שס (11)
גלובס-סמית
3.8.12
2741513199
הארץ-פוקס
3.8.12
25715122111
גיאוקרטוגרפיה
סרוגים 22.7
376139167
ידיעות אחרונות-מינה צמח
20.7.12
25713132110
מעריב-מאגר מוחות
20.7.12
2771611179
פאנלס-ערוץ הכנסת
9.7.12
3051215167
רפי סמית-גלובס
30.5.12
337148198
גיאוקרטוגרפיה
20.5.12
317158169
פאנלס-ערוץ הכנסת
17.5.12
3031217206
מעריב-טלסקר
4.5.12
31111211188
הארץ-דיאלוג
3.5.12
32111410198
ערוץ הכנסת-מינה צמח
2.5.12
31101312178
ישראל היום-הגל
החדש
29.4.12
31131412179
מינה צמח
ידיעות אחרונות
29.3.12
29121312188
קמיל פוקס-ערוץ 10
28.3.12
3215149159
דיאלוג-הארץ
9.3.12
בסוגריים, מופז
בראשות קדימה
37 (35)10 (12)16 (15)7 (8)14 (14)9 (9)
טלסקר-מעריב
9.3.12-
בסוגריים, מופז
בראשות קדימה
27 (27)16 (14)14 (14)10 (11)17 (18)8 (8)
סמית-גלובס
1.3.12
291515111410
גיאוקרטוגרפיה
19.2.12
3912136129
מאגר מוחות-משעל
16.2.12
2811176156
צמח-ידיעות
10.2.12
2813 (10 מופז)12 (13 מופז)13 (14 מופז)15 (16 מופז)8
גיאוקרטוגרפיה
17.1.12
33111613138
גיאוקרטוגרפיה
תוכנית פוליטיקה
11.1.12
3181220119
צמח- ידיעות
10.1.12
2813 (ליבני)1511136
טלסקר - מעריב
10.1.12
26151412177
דיאלוג - ערוץ 10
9.1.12
30141416129
מאגר מוחות - גל"צ
9.1.12
2712177147
ערוץ הכנסת-פאנלס
9.1.12
2991320128

מכוןדרעייהדות התורה (5)איחוד לאומי (4)מרצ (3) הבית היהודי (3) רע"ם-תע"ל (4),
חד"ש (4), בל"ד (3)
גלובס-סמית
3.8.12
-644511
הארץ-פוקס
3.8.12
-674(יחד עם איחוד לאומי)4, 4, 2
גיאוקרטוגרפיה
סרוגים 22.7.12
-646511
ידיעות אחרונות-מינה צמח
20.7.12
46444 4 3
מעריב-מאגר מוחות
20.7.12
263433 4 3
פאנלס-ערוץ הכנסת
9.7.12
-576410
רפי סמית'-גלובס
30.5.12
-644411
גיאוקרטוגרפיה
אבי דגני
20.5.12
--774511
פאנלס-ערוץ הכנסת
17.5.12
--566310
מעריב-טלסקר
4.5.12
--645410
הארץ-דיאלוג
3.5.12
--655(חושב יחד עם
האיחוד הלאומי)
10
ערוץ הכנסת-דחף
2.5.12
2644211
ישראל היום-הגל
החדש
29.4.12
-52433 4 3
מינה צמח-
ידיעות אחרונות
29.3.12
2643211
דיאלוג קמיל פוקס
ערוץ 10
28.3.12
-55 (יחד עם הבית היהודי)35 (יחד עם איחוד לאומי)11
דיאלוג-הארץ
9.3.12
בסוגריים, מופז
בראשות קדימה
-7 (7)5 (5)5 (5)5 (5)5 3 3
טלסקר-מעריב
9.3.12 בסוגריים
מופז בראשות
קדימה
-4 (4)4 (4) 5 (5) 4 (4) 10 (10)
סמית-גלובס
1.3.12
-543410
גיאוקרטוגרפיה
19.2.12
-554510
מאגר מוחות-משעל
16.2.12
5
צמח-ידיעות
10.2.12
5 (3 מופז)645211
גיאוקרטוגרפיה
17.1.12
-624311
גיאוקרטוגרפיה
תוכנית פוליטיקה
11.1.12
-534611
צמח- ידיעות
10.1.12
5624411
טלסקר- מעריב
10.1.12
4444410
דיאלוג- ערוץ 10
9.1.12
-534310
מאגר מוחות- גל"צ
9.1.12
5633411
ערוץ הכנסת-פאנלס
9.1.12
-

המספרים בסוגריים אחרי שם המפלגה מציינים את כמות המנדטים בכנסת ה 18

בטבלה לעיל לא מופיעה סיעת העצמאות (5 מנדטים), שהתחילה את הכנסת ה 18 בתוך מפלגת העבודה (13 מנדטים ביחד) וכרגע לא עוברת באף סקר את אחוז החסימה.

אתרי המכונים ושיתופי פעולה

מכון דיאלוג/ערוץ 10

מאגר מוחות/גלי צ"הל – פרופ' יצחק כץ

מכון דחף/ ידיעות אחרונות – ד"ר מינה צמח

 מכון טלסקר/מעריב

גיאוקרטוגרפיה/תוכנית פוליטיקה – אבי דגני

תגובות מהפייסבוק

115 תגובות

  1. אולי כדאי שהנקודה הראשונה בגרף תהיה היצוג הנוכחי בכנסת (כמו שכתוב בסוגריים בצד ימין)? ככה קל יותר לראות איך הציבור שופט את הביצועים של כל מפלגה ביחס לגודל שלה.

    אני מהמר שלמכון לדמוקרטיה יש יישום פלאש של הרכבת קואליציות, אולי הם ייסכימו לשחרר לך אותו, זה לא יישום מסובך במיוחד.

    • טל שניידר

      תודה. לא חשבתי על לפנות אליהם. לגבי נקודה ראשונה בגרף, אני אחשוב על זה…..

  2. המלצה לגבי העוגה. כדאי אני חושב לצבוע את המפלגות לפי גושים אידיאולוגים. נגיד כל הימין בגוונים אדומים, השמאל בגוונים כחולים, והמרכז בגוונים צהובים. ככה יהיה יותר קל ללמוד דברים מהעוגה שלא רואים בגרף.

    • טל שניידר

      אתה צודק, והצבעים צריכים להיות אחידים עם הגרף. כלומר, כל מפלגה בצבע. הבעיה בצבעים קרובים, שזה גם יהיה קשה לקריאה וההפרדה הנוכחית מקלה…. בקיצור, אני מתלבטת ונוטה להסכים איתך.

      • משתמש אנונימי (לא מזוהה)

        מי מגדיר מהי מפלגת "מרכז"? אני חושב שחלק מהמפלגות שמגדירות את עצמם "מרכז" הם שמאל.

  3. ראבק לא הספיק לך המחקר המפואר שלך על ציפי שמביסה את מופז
    את לא מבינה כלום

  4. חבל שהם לא בודקים בסקרים כמה מנדטים תקבל מפלגה בראשות לבני, כי ברור שהיא תרוץ בבחירות הבאות. מעניין גם לבדוק מה קורה אם היא תצטרף ללפיד, או לעבודה (נניח ברשימה משותפת).

  5. טל, איך זה שאף אחד לא עשה עדיין סקר פוסט-מחאה 2012? אולי יהיו שינויים משמעותיים. ואם אין סקר מסודר, האם יש לפחות ספקולציות של בעלי נסיון (אהם)?

  6. זאת הייתי אומר ב 15 שניות: הצביעו נתניהו ומחל, הצביעו מחל ונתניהו למעננו ולמען עתיד ילדנו !

  7. עבודה מרשימה ביותר!
    מה שכדאי להוסיף בגרף זה את השינוי בגודלם של "הגושים" כפונקציה של הזמן. אני אישית לא אוהב את ההגדרות "ימין" ו"מרכז-שמאל" שפשו באחרונה בכלי התקשורת, אבל זה יותר טוב מכלום. בעייני עדיף היה "ימין", "שמאל", "מרכז", (ואולי להפריד בין מרכז חילוני למרכז חרדי)

  8. עמוס, גם אני הייתי אומרת כזאת, לו הייתי אימא איראנית.

  9. כל אחד מהסקרים הללו יצא בסמיכות לאירוע כלשהו בארץ – הצגה של הנתונים ללא הקונטקס נותנת מצג כביכול נקי מהשפעות כלשהן למרות שבפועל כל תוצאה של סקר מושפעת מאירוע שקרה בסמיכות לסקר

  10. טל, כיצד את מתייחסת להבדלים הגדולים בין הסקרים (בשאלת קדימה למשל), האם אנחנו נמצאים שוב בכנפיו של המשפט הידוע של שמעון פרס לפי ישראל היא המדינה היחידה שבה הציבור אומר אמת בסקרים ומשקר בקלפי?

  11. משתמש אנונימי (לא מזוהה)

    שלום,
    בסקר האחרון של דיאלוג – הבית היהודי נסקר יחד עם האיחוד הלאומי, כמו בכל הסקרים של דיאלוג, וכדאי לתקן זאת.
    תודה רבה על האתר המעניין!

  12. זה נהיה מסורבל ולקראת הבחירות זה יהיה עמוס מאד.
    עצה:
    שימי בנפרד את הממוצע של כל הסקרים בחתך של שבוע.

    כמו כן, מכיון שלכל גוף סוקר יש מודלים שונים, כדאי לתת לכל אחד גרף נפרד כדי שאפשר יהיה לראות את המגמות.

  13. ועכשיו צריך לאחד שני טורים

  14. היי טל. נערך אתמול – טרום האיחוד – סקר של 'מאגר מוחות' ע"י 'משעל חם', ולא שודר בשל אי רלוונטיותו.
    ניתן לצפות בו בתוצאת גוגל ל"משעל חם – פינת הסקרים" (ברשת-טיוי).
    מתוכנן להתפרסם בתוכנית זו סקר בכל חמישי בערב.

    • תודה רבה. אני אציץ בזה. זה יהיה נקודת הייחוס שלנו לסקר האחרון לפני המפץ. כי באמת הסקרים האחרים שלפני המפץ, נעשו לפני שבוע פלוס

  15. הי טל,
    הצעה בקשר לגרפים שעובדים על ציר הזמן (בציר הX). יש בעיה בזה שאת ממקמת סקרים שנעשו באותו יום בנקודות שונות על ציר הX. זה יוצר לפעמים תמונה של מגמה למרות שלא מדובר במגמה כי אם בדיווח שונה של פרשנות של סקרים שונים (כתבתי על בעיה בדיווחי הסקרים בארץ היום בבלוג שלי בניק-לינק). אני מציע הצעת יעול שתהיה נכונה יותר לפרסום התוצאות:
    לעדכן את הגרפים שעובדים על ציר הזמן רק על בסיס שבועי כאשר כל נקודת אורך תציין את הממוצע של כל הסקרים מאותו שבוע. זה גם יוריד את טעות הדגימה של כל הסקרים (ממוצע הממוצעים מוריד את הטעות) וגם יאפשר באמת להסתכל על מגמות. כמו שזה עכשיו לא מאפשר בכלל לראות מגמה אמיתית ולפעמים יותר תחושה מזוייפת של מגמה. אני מדבר גם על הגרף של המנדטים וגם על הגרף החשוב יותר (לדעתי) של שני הגושים. זה נכון גם למהדורה האנגלית של העמוד.
    בהזדמנות זו כל הכבוד שאת בכלל עושה מעקב כזה בעמוד סקרים, זו עבודה מצויינת וראויה לכל הערכה.
    תודה.

  16. היי טל. פורסם היום בערוץ הכנסת סקר 'פאנלס' חדש? כך שמעתי.

  17. מיכאל טפליצקי

    טל, כל הכבוד על הניתוח המעמיק. אני לא חושב שיש עוד גורם במדינה שעושה אינטגרציה כזאת של נתונים. מרתק

  18. מאמר מעולה בוושינגטון פוסט על נייט סילבר (538, ניו יורק טיימס) ועליית החזאים המקצועיים ע"פ מודלים סטטיסטיים של סקרים במקום פרשנים של רגשות בבחירות האחרונות. התחזית שלהם, בבחירות 2016 כבר כל העיתונים והתחנות המרכזיים יחזיקו נייט סילברים משלהם. מדובר ב"מוניבול" של התקשורת הפוליטית. הנה המאמר:
    http://www.washingtonpost.com/opinions/please-give-us-more-pollsters-and-fewer-pundits/2012/11/02/c0a9b424-2441-11e2-ac85-e669876c6a24_story.html?hpid=z2

  19. טל, יזמה יפה !
    מציע להציג את התוצאות גם לפי הגוף הסוקר לאורך זמן. כך יתגלה/ עשוי להתגלות שאצל סוקר פלוני זוכה מפלגה X לתוצאות עדיפות לאורך זמן (בגלל המודל שלו, בגלל נטיות לב, לא חשוב) ואז אפשר לנטרל הטייה זו.
    וכן לפי גורם מזמין.
    יהיו סוקרים שמאד יתעצבנו מזה…

  20. פרוייקט כיפי למכורים לסקרים.
    בהמשך לסקר שעשית בין אנשי הסקרים לגבי הסיבה לאחדותן של המפלגות הערביות, אשמח לראות את תגובתן לשאלה למה הם לא שואלים על התנועה הירוקה. בסקרים שכן שאלו עליה היא דווקא באיזור אחוז החסימה (1.7-2%), ולעומת זאת, מפלגות שברור שנעלמו מהמפה כמו קדימה ועצמאות ממשיכות להופיע בסקרים.
    כפי שלא ראוי להציג סקרים שלא כוללים את כל המפלגות הערביות גם לא ראוי להציג סקרים שלא כוללים את כל המפלגות.

  21. נראה לי מוזר.
    עד כמה שהבחנתי – אינך מתייחס כלל למפלגה חיה ובועטת, שהיום קיבלה כבר 4 מנדטים ב"פאנלס"
    הכוונה ל"עוצמה לישראל" בראשות 2 חברי כנסת מ כ ה נ י ם פרופ' אריה אלדד וד"ר מיכאל בן ארי, שכידוע נפרדו מ"האיחוד הלאומי".

    אשמח לתגובתך!
    בברכה
    אורי

  22. לי מפריע שההשוואה היא תאריכים שונים מול מכונים שונים.
    למדל: אני רוצה כמובן לראות מה הייתה השפעת המבצע על המנדטים
    אבל אנתונים של סוף המבצע הם של מכון x ואילו של אמצע המבצע הם של מכון y
    זה לא ממש בר השוואה
    שכן מספר המנדטים ממש הוא חסר משמעןת(אף מכון לא פוגע בדיוק בכמות), מה שמעניין הוא התנודה היחסית בתוך המכום. זה כבר בעל משמעות: +3 או -2 בתוך המכון עצמו

  23. זה כמו טבלת ליגת העל בכדורגל אחרי מחזור הפתיחה…
    יש למפלגות עוד קמפיין ארוך והרבה עבודה. יותר קרוב לבחירות האזרחים יבינו שמרצ היא הפתרון הכי טוב.

  24. אולי כדאי שתקפידו לוודא שהסקרים מסתכמים ב 120.

    לא חבל לעשות כל כך הרבה עבודה ובסוף לפספס???….

    חנן

  25. תודה על הנתונים ועל הנסיון לעשות סדר בבלאגן. זה מעולה שיש מישהו שעוקב בעקביות.
    כמה הצעות לשיפור:
    1) אם תעשי עמודות צרות יותר יכנסו לך כל המפלגות בשורה אחת, וזה יהיה יותר נוח וברור לקריאה. העמודות כרגע מאוד רחבות ויש ממה לקצץ.
    2) הגרף היותר רלוונטי הוא מיצוע שבועי שמאפשר לראות את המגמה בצורה ברורה יותר. לראות את הקפיצות של הסקרים השונים זה סתם מבלבל.

  26. היי טל
    אשמח לראות אצלך תמונה מלאה גם של הירוקים, עלה ירוק, ועוצמה לישראל של אריה אלדד ומיכאל בן ארי.

    אם סקר, אז–
    עד הסוף!!

  27. דבר נוסף,
    שני סקרים שלא מופיעים ברשימה שלך:
    סקר מעריב מה-29/10 http://www.nrg.co.il/online/1/ART2/412/049.html
    סקר של ערוץ 2 (mako) מה-16/10 http://www.mako.co.il/news-elections-2013/polls/Article-4d358f6645a6a31006.htm

  28. ???can up update.....

    ???can up update…..

  29. קצת מוזר שהסקרים אינם מסתכמים ב-120 חברי כנסת. יש לי תחושה שיש כאן ניסיון להעלים מפלגות מסוימות.

    האם זה יכול להיות??

  30. 1. כתבת: אצל מפלגת העבודה, 20 מנדטים הפכו לתקרת הזכוכית. במהלך חודש נובמבר (אפשר לראות בטבלאות לאורך הזמן בעמוד מעקב הסקרים) מפלגת העבודה עמדה על בין 22 מנדטים ביום רע – ל 24 מנדטים ביום טוב. עכשיו הממוצע הוא 18.4. יו"ר העבודה, שלי יחימוביץ' אמרה אתמול לאיילה חסון בערוץ הראשון, שעזיבת ח"כ עמיר פרץ לא פגעה במפלגה, אבל המספרים מראים את הנזק.

    הנתונים מדויקים, הפירוש אבל שגוי. הנפילה מ-22 עד 24 מנדטים, קשורה להקמת התנועה של ציפי לבני לפני העריקה של פרץ, כאשר לאחר הנפילה הזו העבודה נעה בממוצע סביב 18 עד 19 מנדטים.

    2. חסר לך נדמה לי הסקר של מעריב מסוף שבוע שנתן לעבודה עשרים מנדטים, ולכן הממוצע היה עולה מעט אל עבר ה-19 מנדטים. עמיר פרץ לא משפיע כהוא זה על העבודה, ובזה שלי יחימוביץ צודקת. העבודה לאחר העזיבה שלו ממשיכה לנוע סביב אותו מספר מנדטים

    3. הפערים בסקרים ובמכונים השונים נעים לפעמים בטווח של כמעט פי שתיים. רואים גם את הנטייה שם לפי גושים. כדאי מאוד להזכיר זאת, כי יש לדעתי כן השפעה תת מודעת של הנטיות של הסוקרים על הסקרים שהם מבצעים

    4. בהקשר לסעיף שלוש, היה היום במעריב מאמר על כישלונות הסוקרים. כדאי שגם זה ילווה את הניתוחים. בהמשך אביא את הלינק

    5. אגב, הגרפים צריכים להתייחס הם לציר של מכון סקרים, לציר הזמן של פרסום הסקרים שלו, ולציר של כל מפלגה ומפלגה. ההבדלים בין המכונים עצומים, וכאשר עושים משמש, זה מעוות את הסקירה, כאשר כביכול רואים עליות או נפילות "דרמטיות" כאלה

  31. הינה הלינק למאמר על טעויות הסוקרים לא רק בארץ, אלא גם מחוץ לישראל:
    http://www.nrg.co.il/online/1/ART2/422/198.html?hp=1&cat=404

  32. הנה נתוני הסקר של מעריב מסוף שבוע שנותן לעבודה עשרים מנדטים, ולא פורסם כאן:
    http://www.nrg.co.il/online/1/ART2/422/273.html

  33. אגב, הסקר של מעריב נעשה על ידי מכון מאגר מוחות

  34. דוגמא לפערים בלתי מתקבלים על הדעת בין מכונים למכונים, ובין מפלגות למפלגות, כפי שמתבטא בסקרים שלהם!

    בית יהודי + האיחוד הלאומי
    גיאוקרטוגרפיה 16 וואלה טלסקר 9 , פער של 177.7%

    מרץ
    גיאוקרטוגרפיה 6 , וואלה טלסקר , פער של 200%

    התנועה
    גיאוקרטוגרפיה 6 ,ואלה טלסקר 11 , פער של 183.3%

    הפער הממוצע כאן בין גיאוקרטגרפיה לבין וואלה טלסקר עומד על 187%. זה לא אמין במיוחד, וזה בלשון המעטה

  35. דוגמא לפערים בלתי מתקבלים על הדעת בין מכונים למכונים, ובין מפלגות למפלגות, כפי שמתבטא בסקרים שלהם!

    בית יהודי + האיחוד הלאומי
    גיאוקרטוגרפיה 16 וואלה טלסקר 9 , פער של 177.7%

    מרץ
    גיאוקרטוגרפיה 6 , וואלה טלסקר 3, פער של 200%

    התנועה
    גיאוקרטוגרפיה 6 ,ואלה טלסקר 11 , פער של 183.3%

    הפער הממוצע כאן בין גיאוקרטגרפיה לבין וואלה טלסקר עומד על 187%. זה לא אמין במיוחד, וזה בלשון המעטה

  36. אגב, כאשר הפערים בין מכון למכון, ובין מפלגה למפלגה כה גדולים, ובמיוחד כאשר במכונים האחרים, התוצאות נעות גם כן בקיצוניות בין שני הקצוות של הסקאלה הזאת, אי אפשר לדבר אפילו על ממוצע של מנדטים. אני חושב שיש לדבר במקום זה על טווח ממוצע של מנדטים, למשל מפלגה x נעה על טווח של בין 30 ל- 32 מנדטים, מפלגה y נעה על טווח ממוצע של 20 עד 22 מנדטים, ומפלגה z נעה על טווח של 10 עד 12 מנדטים, וכך הלאה.

  37. אגב, למרות ההערות שלי, אני חושב שנעשית כאן עבודה יפה ומקצועית, בטח ובטח לעומת אתרים ומדיה אחרת. לכן, הכמות הגדולה של ההערות שלי!!!

    • רוב תודות פפו. אענה כבר פה על כל ההערות. מעריב מיום שישי לא נכנסו לטבלה לעיל ולא סתם. הבלוג הזה מתעלם מסקרים אשר אינם מסוגלים לבוא ולציין בפני הקוראים את כל המפלגות בישראל, על שמותיהן. הסברים כאן בפוסט שלי שפורסם בהארץ לפני כמה שבועות.
      http://www.haaretz.co.il/news/politi/theplog/1.1863795
      תודה על המחמאות בנוגע למעקב. זה באמת נעשה בכלים ואמצעים פשוטים תוך שמירה על רמת הוצאות מאוד נמוכה (כיוון שזהו בלוג עם הכנסות צנועות)
      באשר לפערים הנוראיים בין הסוקרים, אני רק רוצה להזכיר שבמשך חודש עברנו יום יום אירועים משני החלטות ואי אפשר לצפות מציבור הנסקרים/בוחרים להיות עקביים, כאשר כל יום נסגרת ונפתחת מפלגה או מוגש כתב אישום, מתפטר שר בכיר ו/או יוצאים למלחמה. זה לא הגיוני במערכת דו-מפלגתית וזה בטח לא הגיוני במערכת רב מפלגתית (לקבל תוצאות עקביות).
      ותודה על תשומת הלב והזמן של הערותיך

  38. אני חושב ששה הסבר חלקי. אי אפשר לחשוב שכל הציבור משנה את דעתו כל יום שני וחמישי. לכל מפלגה יש בסיס מסויים איתן והנדידה היא בשולים. לכן גם גם באופן כללי ההבדלים לא יכולים להיות מוסברים באופן שכזה. אגב המטוטלת הזו נכונה רק לגבי מפלגות מסויימות וקהלים ספציפיים. בכללי הפערים האלה הם לדעתי הטעייה תת מודעת של סוקרים. בנוסף אני מבין את ההיגיון באי פרסום סקרים מסוימים. זה עדיין בעייתי והסקר צריך להיות משוקלל באופן שונה

  39. אגב, ערוץ עשר פירסם סקר שכזה המצביע על הבאנקר של כל מפלגה ומפלגה

  40. טל, יש נתונים על גדלי המדגמים ?

    כמו כן – לגבי ניסוח ועריכת הסקר עצמו: מפלגות קטנות – ידוע לך אם הן תמיד אופציה, או יכול להיות שסקר לא מכיל כאופציה מפלגה שלא עברה לאחרונה אחוז חסימה וכו'?

    • האמת קיבלתי תשובה חלקית בקריאה חוזרת :
      " הבלוג הזה מתעלם מסקרים אשר אינם מסוגלים לבוא ולציין בפני הקוראים את כל המפלגות בישראל, על שמותיהן. הסברים כאן בפוסט שלי שפורסם בהארץ לפני כמה שבועות."
      אם אפשר – מאיכן את משיגה את המידע הזה (שכל הסקרים הנ"ל ציינו בפני הקוראים את כל המפלגות בישראל על שמותיהן). יש לך ניסוח מקורי של המפלגות, או משהו דומה ?

      אגב, עבודה מצויינת, תודה רבה (:

  41. עלה ירוק – הרשימה הליברלית קיבלה 3 מנדטים בסקר גיאוקרטוגרפיה 25.12, למה זה מצונזר פה?

    http://www.inn.co.il/News/News.aspx/248986

    • ממש לא מצונזר. העמוד הזה (שמנוהל על ידי אדם פרטי, אני) מתקשה לעקוב אחרי כל מפלגה שצצה פתאום בסקרים. אני מודה. קושי שלי. גם הישראלים לא פה. עוצמה ועם שלם נכנסו רק אחרי שבמשך כמה סקרים, אפשר היה להבין שהן שחקניות בבחירות. אני לא סוקרת. אני רק עוקבת אחרי הסקרים שמפרסמים כלי התקשורת כולם. אם עלה ירוק תהיה עקבית, אצטרך לפתוח את המחלקה הטכנית שלי (מתנדב שעוזר לי) ולשנות את המבנה של העמוד. אני לא אפעיל אותו לחינם, כשנדמה שעלה ירוק היא שחקן בבחירות.

    • הסקר הזה מגוחך לגמרי. עלה ירוק 3 מנדטים, לבני 4.5, בנט יורד ב-3, העבודה 14.5, עוצמה 4..סתם הזוי. אני מציע לא לפרסם סקרים שלא נכתב עבור מי הם נערכו.

    • לגיאוקרטוגרפיה יש, איך נאמר בעדינות, תוצאות מוזרות.

      הצורה הפשוטה ביותר לראות מקצועיות של מכון סקרים היא להשוות לתוצאות האמת. באתר הזה-
      http://www.bhirot2009.co.il/home.yecms/poll/70 ניתן להשוות בקלות בין הסקרים לתוצאות האמת. אין ספק שגיאוקרטוגרפיה יצאו קצת לא קשורים…

  42. יש טעות מאוד נפוצה שמופיעה גם פה. רשימת הבית היהודי לא מיוצגת בכנסת הזו עם 7 חברי כנסת אלא עם 5. בכנסת הזו סיעת הבית היהודי הכילה את מפלגות תקומה (כצל'ה ואורי אריאל), התקווה (אריה אלדד) וארץ ישראל שלנו (מיכאל בן ארי). בן ארי ואלדד התפלגו (הפילוג אושר בוועדת הכנסת) מהאיחוד הלאומי ולמעשה מ"האיחוד הלאומי" נשארה רק תקומה שהתאחדה לתוך הבית היהודי. אמנם השם האיחוד הלאומי נשאר אצל תקומה, אבל מגוחך שחצי סיעה תחשב יורשת של הסיעה כולה

    • עדיין לא תוקן. הבית היהודי מקבל תקציב של 5 חברי כנסת, ועצמה לישראל של 2. רוב מצביעי עצמה לישראל הצביעו לאיחוד לאומי בבחירות שעברו

  43. סקרים של גיאו-חרטוגרפיה צריך לקחת בערבון מאוד (מאוד) מוגבל.

  44. הגרף משורטט באופן מגמתי .שלשה סקרים מבוצעים באותו היום 3-1 משום מה משורטט הגרף בנוגע לליכוד באופן יורד כלומר המדד האחרון שמופיע הינו 32 מנדטים.חבל שאת מציגה את הנתונים מושפעים מהשקפותיך הפוליטיות.חבל.

  45. ההתעלמות מבעיית המסתננים מצד רוב המפלגות לעומת חשיבות הנושא בקרב רוב האוכלוסיה (כולל החרדית והערבית) מעלה תהיות לגבי נכונות הסקרים בכל הקשור לעוצמה לישראל שלקחה נושא זה באופן רציני גם במצעה וגם מבחינת פעילות שוטפת בשטח לאורך תקופה ארוכה.
    עצם העובדה שעוצמה לישראל לא מופיעה בגרף העיגולי מעלה תהיות וחשד להטיה פוליטית.

  46. טל .למה את לא מתייחסת לטענות שהעלתי .או שבעצם את מסכימה וזה פוסל אותך כאוביקטיבית.אגב משונה שאת הסקרים של ישראל היום מעולם לא התייחסת אבל התייחסת לסקר האחרון מכוון שבסקר האחרון הליכוד מקבל מספר מנדטים נמוך.שקוף.

    • על מה אתה מדבר? תריץ חיפוש פה בעמוד על ישראל היום ותמצא כמה פעמים הם מופיעים בטבלאות שלי. ברגע שהיו אצלם סקרים (וֹכל עוד לא עשו מן המפלגות רעם-תעל, בלד וחדש גוש אחד ללא זהות ומספר) הכנסתי. לפי דעתי, הם לא עשו זאת מעולם.

    • ועכשיו רואה את תגובתך הקודמת, וסליחה על האיחור בתשובה – הגרף העליון מסוגל להכיל רק 8 סקרים אחרונים. ולכן הוא נותן לביטוי לימים האחרונים. אם אתה תלך לעמודה של הליכוד, ותרד אחורה בלוחות זמנים, תמצא את כל התיעוד (החל מחודש ינואר 2012) בנוגע לסקרים של הליכוד. מקווה שזה מספק אותך, התשובות שלי…

  47. בסקר וואלה מהיום יש לבית היהודי 13 ולא 14.

  48. משתמש אנונימי (לא מזוהה)

    מה לגבי ארץ חדשה ?

  49. בסקר של מנו גבע מה-11.1 יש עתיד קיבלה 10 מנדטים ולא 16.

  50. מעקב מצויין. סקרים הם דבר שבאופן טבעי לא מדוייק, במיוחד בשיטות הנוכחיות של רוב המכונים בארץ. מה שכן, אפשר ללמוד המון אם מסתכלים על המגמות והנתונים לאורך זמן שאותם אספת. אני חושב שמגמות נותנות תמונה מדוייקת יותר והייתי מעדיף אותן על סקר "מושלם" יחיד.
    תודה על ההשקעה הרבה. אני בטוח שאת מקדישה לנושא לא מעט זמן.

  51. מדהים עד כמה הסקרים די דומים כולם חוץ מבקטע של הליכוד – 32 עד 37 זה פער משמעותי שמשנה את כל התמונה.
    כמובן שתהיה גם השפעה של המפלגות הקטנות על סף אחוז החסימה: עוצמה, קדימה, עם שלם ואולי עלה ירוק או ארץחדשה אם כי זה לא נראה סביר. זה פשוט מזיז את מפת הגושים לכאן או לכאן. עוד כמה ימים נדע.

    • גם לגבי התנועה של לבני הם מאוד שונים. 5 מול 9 זה פער אדיר, כמעט פי שניים, קשה להבין את זה.
      חבל שאנחנו לא יודעים יותר לגבי האמינות של מכוני הסקרים השונים. סקר שנותן למפלגות מסוימות מנדט אחד (ולמעשה גם 2 מנדטים) הוא על פניו לא רציני כי זה בלתי אפשרי בפועל. בבלוג המפורסם של נייט סילבר הוא נתן מין דירוג כזה לכל אחד מהמכונים, חבל שכאן את זה. הסתכלתי על הסקרים של 2009 לפני הבחירות הקודמות כדי לראות מי היה יותר קרוב לתואה הסופית ומי נתן תחזית מופרכת..אבל לא הגעתי למסקנות מובהקות..

      • לגבי לבני זה אכן מעניין. הסקר הראשון שנתן לה 5 מנדטים היה של טיימס אוף ישראל, סקר די מקיף. נראה לי שלפחות אשפר לקבוע שהמגמה שלה שלילית ושהיא יורדת.
        הדבר המעניין אגב הוא שלבני ממקדת את המפלגה שלה באופן מוחלט על הנושא המדיני, אין לה שום אמירה אחרת, שום דעה ברורה בעניינים האחרים. אבל כששלי יחימוביץ מגבשת תכנית (גרועה אין ספק) בכל העניינים ורק קצת עמומה בנושא המדיני (כי אין מה לעשות, אין סיכוי שזה יתקדם בשנים הקרובות), כולם מתנפלים עליה כאילו המצע שלה לוקה בחסר ולא רציני.

      • אם משווים מכונים בבחירות הקודמות אז הכי מדוייק היה מאגר מוחות עם סטייה של 9 מנדטים והכי פחות מדוייק דחף עם סטייה של 16 מנדטים ברמת המפלגות. ברמת הגושים רוב המכונים סטו ימינה במנדט.הטעות החוזרת הייתה עודף לליברמן , לעבודה ולמר"ץ וגרעון לש"ס,לקדימה ולימין הקיצון. הליכוד דווקא קיבל די במדויק את מה שנחזה לו. בשנת 2006 מכון דיאלוג חזה הכי נכון את הגושים והכי לא נכון את המפלגות. הכי נכון מבחינת המפלגות היה מאגר מוחות. הסטייה בגושים הייתה שמאלה במקצת (70-72) לעומת התוצאות- 70 לשמאל. הטעויות הנפוצות במפלגות היו עודף לקדימה, לעבודה, לליכוד ולמרץ. חוסר לגמלאים, לימין הקיצון ולערבים. ב2003 הייתה שגיאה גדולה בגושים- ממוצע 66 לימין לעומת 70 בתוצאות, עודף למרץ, לעבודה , חוסר לליכוד ולימין הקיצון.

        באשר למגמות כיום אפשר לראות שהייתה עד ללפני שבועיים ירידה גדולה לליכוד מ 34-39 עד 32-37 אבל בשבוע הנוכחי איני רואה פה מגמה מובהקת. אפשר לראות שבמקביל ירדה העבודה מ 17-20 לפני שבועיים ל15-18 כיום. מי שעלה זה בנט מ 10-14 ל 12-15 ומר"צ מ 3-4 עד 5-7. השבוע ניכרת ירידה גדולה לתנועה מ 8-11 עד ל 5-9 כשהקולות עוברים לקדימה שעכשיו עוברת בכל סקר ולמר"ץ. בגושים. הייתה ירידה קטנה לימין מ 66-68 ל65-67 בהתעלם מסקרי קיצון (דחף ומאגר מוחות).

        לגבי מפלגות קטנות ארץ חדשה לא תכנס למרות הרעש שהיא עושה. היא לא עוברת בשום סקר קונבנציונאלי או משולב סלולר/אינטרנט והמדגמים (המוטים שמאלה) באוניברסיטאות ששם אמורים להיות לה הרבה תומכים נותנים לה מעט מדי (3-4%) והרי בשאר המדינה היא לא תראה יותר מדי קולות. גם אמסלם לא יעבור וכנ"ל כח להשפיע. עוצמה תעבור כי ימין קיצון תמיד נמוך בסקרים ביחס למציאות.

        אם נקח בחשבון הטיות היסטוריות של הסקרים שהן:
        עודף קטן לליכוד ולעבודה, עודף גדול למפלגות "בורגניות" ללא תמיכת צעירים כמו לבני.(למר"ץ יש יותר תמיכה צעירה מבעבר ולכן להערכתי אין לה עודף בסקרים הפעם) חוסר לש"ס ולימין הקיצון

        אני חושב שהליכוד יקבל 31-32, העבודה 15-16, לפיד 12-13, ש"ס 11-13, בנט 14-15 , לבני 4-6 ומר"ץ 5-6. עוצמה תכנס עם 3 וקדימה 3-4. גושים: ימין -65 שמאל- 55.

  52. למה הפסקת לעדכן את הסקרים? גם סקרים שלאחרי הבחירות הם מעניינים (ומשפיעים).

  53. בקרוב תוכלו לראות בדיוק כמה "הבית היהודי" יקבל במגזר הסרוג או מה בדיוק חושבים במגזר על כל אחד מחברי הכנסת וצעדיהם הפוליטיים.
    שווה לעקוב- http://www.miskar.co.il/

  1. פיגבאק: פיתוחים דיגיטליים בקמפיין אובמה – הדאשבורד לניהול הקמפיין מגיע | הפלוג – הבלוג הפוליטי של טל שניידר

  2. פיגבאק: מופז "קנה" חוב – לבני יכולה להתחיל מחדש | הפלוג – הבלוג הפוליטי של טל שניידר

  3. פיגבאק: טידביטס – התבטאויות בזויות כאילו יש בחירות, מענה רפה ועוד | הפלוג – הבלוג הפוליטי של טל שניידר

  4. פיגבאק: צעירים חסרי מנוח | הפלוג – הבלוג הפוליטי של טל שניידר

  5. פיגבאק: הודעה אישית בפלוג | הפלוג – הבלוג הפוליטי של טל שניידר

  6. פיגבאק: הבית היהודי מציג: מהפכה בקצב הצ’ולנט | הפלוג – הבלוג הפוליטי של טל שניידר

  7. פיגבאק: מגמת הסקרים: ליכוד נחלש, עבודה מתחזקת, אך לא יחימוביץ’ | הפלוג – הבלוג הפוליטי של טל שניידר

  8. פיגבאק: התיאום בין נתניהו לברק לא היה ברור ומושלם מעולם | הפלוג – הבלוג הפוליטי של טל שניידר

  9. פיגבאק: 6 שאלות על נשים בבחירות הקרובות | בחדשות | סלונה

  10. פיגבאק: 6 שאלות על נשים בבחירות הקרובות | הפלוג – הבלוג הפוליטי של טל שניידר

  11. פיגבאק: סקרים, סקרים, סקרים וממוצעים | הפלוג – הבלוג הפוליטי של טל שניידר

  12. פיגבאק: OnePlace » בחירות 2012-13

  13. פיגבאק: Day 2 – And We’re Off! | The David Project

  14. פיגבאק: כמה מחשבות פטאליות על הסקרים האחרונים « פוליטאה

  15. פיגבאק: דף המסרים של מפלגת קדימה | הפלוג – הבלוג הפוליטי של טל שניידר

  16. פיגבאק: התחזקות המפלגות הדתיות, בסקר פאנלס | הפלוג – הבלוג הפוליטי של טל שניידר

  17. פיגבאק: סקרי המפלגות הערביות | הפלוג – הבלוג הפוליטי של טל שניידר

  18. פיגבאק: בחירות 2013 – סיפור הגושים « פוליטאה

  19. פיגבאק: הערבים הם לא אותם ערבים | הפלוג – הבלוג הפוליטי של טל שניידר

  20. פיגבאק: טידביטס – איפה האחריות הלאומית? | הפלוג – הבלוג הפוליטי של טל שניידר

  21. פיגבאק: טידביטס – עמוס לעייפה (אם אתם מותשים מפוליטיקה, נא לא לקרוא) | הפלוג – הבלוג הפוליטי של טל שניידר

  22. פיגבאק: ממוצעי סקרים, סוף השבוע של חנוכה | הפלוג – הבלוג הפוליטי של טל שניידר

  23. פיגבאק: מעקב סקרים סיכום שבוע | הפלוג - הבלוג הפוליטי של טל שניידר

  24. פיגבאק: תרגשי אותי | הפלוג - הבלוג הפוליטי של טל שניידר

  25. פיגבאק: המלחמה על ראשי הפוליטיקאים: מי יככב בבאנרי הבחירות של אתרי החדשות? | הפלוג - הבלוג הפוליטי של טל שניידר

  26. פיגבאק: סקרים, סקרים, סקרים (שוב) | הפלוג - הבלוג הפוליטי של טל שניידר

  27. פיגבאק: טידביטס | הפלוג - הבלוג הפוליטי של טל שניידר

  28. פיגבאק: ממוצעי סקרים 11.1.13 | הפלוג - הבלוג הפוליטי של טל שניידר

  29. פיגבאק: בחירות 2013 – עוד 10 ימים « פוליטאה

  30. פיגבאק: יותר מתנחלים על מפת הכנסת - הפלוג - הבלוג של טל שניידר

  31. פיגבאק: יותר ח"כים צפויים לגור מעבר לקו הירוק | הפלוג - הבלוג הפוליטי של טל שניידר

  32. פיגבאק: סקרים פעם אחרונה | הפלוג - הבלוג הפוליטי של טל שניידר

  33. פיגבאק: בחירות 2013: תחקיר ארץחדשה – מפלגת הפתק הלבן | אישתון

  34. פיגבאק: Fruits and Votes » Prof. Shugart's Blog » Likud and Yisrael Beiteinu

  35. פיגבאק: מדוע אמרו כולם שיחימוביץ' תשב בממשלה? - הפלוג - הבלוג של טל שניידר

  36. פיגבאק: ולווט אנדרגראונד - בלוג ביקורת התקשורת של דבורית שרגל » יום המגבת‏

  37. פיגבאק: המדור לקידום עצמי, סיכום מוקדם של 2013 | הפלוג - הבלוג הפוליטי של טל שניידר

הוסף תגובה

כתובת האימייל שלך לא תפורסם בשום מקום.

תגי HTML מותרים: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

חזרה למעלה